- 1 -              Poslovni broj: I Kž-349/2022-4

Poslovni broj: I Kž-349/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. A. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi branitelja optuženog Z. M., odvjetnika J. B. podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv I-6/2022. od 21. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba branitelja optuženog Z. M., odvjetnika J. B. i prvostupanjsko rješenje ukida.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke rješenja, na temelju odredbe članka 402. stavaka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) određeno je kako će se okrivljenom Z. M. (s podacima kao u izreci pobijanog rješenja) u predmetu, broj: K-18/2021. suditi u odsutnosti. Pod točkom II izreke rješenja odbijen je prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru za suđenjem u odsutnosti u predmetu, broj: K-18/2021. okrivljenom B. P. (s podacima kao u izreci pobijanog rješenja).

2. Protiv točke I izreke toga rješenja žalbu je podnio branitelj optuženog Z. M., odvjetnik J. B. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom "izvanraspravnom vijeću Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da prihvaćajući žalbu osnovanom preinači prvostupanjsko rješenje, broj Kv I-6/2022. od 21. travnja 2022. u smislu žalbenih razloga te da odbije prijedlog Županijskog državnog odvjetništva za suđenjem u odsutnosti, podredno da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje.''

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz podataka u spisu proizlazi da je protiv optuženog Z. M. doneseno rješenje o provođenju istrage broj K-DO-28/2018. od 3. travnja 2013. (list 1395 – 1408 spisa) te je navedeno rješenje zajedno sa poukom o pravima i rješenjem o postavljanju branitelja po službenoj dužnosti optuženiku dostavljeno putem oglasne ploče. Nadalje, tijekom prethodnog postupka utvrđeno je da optuženik ima prijavljeno prebivalište na teritoriju R. S. Budući da mu se na spomenutu adresu nisu mogla uručiti pismena tijekom prethodnog postupka, već je dostava vršena putem oglasne ploče, protiv optuženika je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-258/2020. od 15. siječnja 2021. određen istražni zatvor te raspisana tjeralica kao i Europski uhidbeni nalog od 13. svibnja 2021. koje su sve mjere poduzete tijekom prethodnog postupka radi osiguranja njegove prisutnosti u postupku te do dana donošenja pobijanog rješenja nisu realizirane.

6. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj Kov-5/2021. od 8. studenog 2021. potvrđena je optužnica u ovom kaznenom postupku bez nazočnosti optuženog Z. M. na sjednici optužnog vijeća za kojeg je dostava poziva neuredno iskazana. Nadalje, rješenjem istog suda, broj Kv I-6/2022. od 21. travnja 2022. optuženom Z. M. određeno je suđenje u odsutnosti također bez nazočnosti optuženika na sjednici optužnog vijeća za kojeg je dostava poziva neuredno iskazana s napomenom obaviješten, otputovao. Međutim, oba citirana rješenja su naposljetku dostavljena optuženiku na adresu prebivališta u R. S. diplomatskim putem, o čemu u spisu prileži dostavnica za optuženika, osobno potpisana s datumom 3. kolovoza 2022.

7. Člankom 402. stavkom 3. ZKP/08. propisano je da se optuženiku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima. Prema tome, osnovni uvjet da se optuženiku sudi u odsutnosti je postojanje osobito važnih razloga koji u konkretnoj situaciji egzistiraju. Međutim, osim toga, potrebno je ispunjenje i barem jednog od četiriju uvjeta, odnosno da nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

8. U situaciji kada je poznata adresa prebivališta optuženika na koju je putem Ministarstva pravde Republike Srbije naposljetku zaprimio rješenje o potvrđivanju optužnice i ovdje pobijano rješenje o suđenju u odsutnosti (iako ispravno utvrđuje prvostupanjski sud da mu pismena tijekom istrage kao i pozivi za sjednicu optužnog vijeća nisu mogli biti uručeni na spomenutu adresu nego je dostava vršena putem oglasne ploče), dok optužnica na odgovor i poziv za sjednicu optužnog vijeća nisu bili dostavljeni optuženiku diplomatskim putem, tada je za sada na temelju takvog stanja stvari žalitelj u pravu kada ističe da je pobijano rješenje preuranjeno, odnosno ne može se sa dostatnom sigurnošću zaključivati o tome da je optuženi Z. M. doista nedostižan državnim tijelima, a kako to preuranjeno zaključuje optužno vijeće u pobijanom rješenju.

8.1. Naime, optuženiku je diplomatskim putem uručeno tek rješenje o potvrđivanju optužnice i rješenje o suđenju u odsutnosti pa okolnost da optuženik tijekom prethodnog postupka nije uredno primao pismena na adresi prebivališta do sada ne upućuje na zaključak o tome da nije dostižan državnim tijelima R. H.

9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju, uputiti poziv optuženiku na prvu raspravu, a potom će, ovisno o ishodu dostave tog poziva i daljnjem tijeku stvari, ponovno odlučiti o eventualnom prijedlogu državnog odvjetnika za suđenjem u odsutnosti. Osim toga, prvostupanjski sud će prethodno postupiti sukladno odredbi članka 127. stavka 4. ZKP/08. te, ukoliko za to budu ispunjene pretpostavke, odrediti optuženiku istražni zatvor, imajući na umu da se radi o novom stadiju postupka, nakon podnošenja optužnice.

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. siječnja 2023.