- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-159/2022-4

Poslovni broj: I Kž-uv-159/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. K., zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-704/2022-9 od 23. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika S. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem temeljem članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. K., kao neosnovan.

1.1. Zatvorenik se nalazi u kaznionici na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj K-237/2021. od 4. lipnja 2021. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 6. travnja 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. K. osobno, ne navodeći žalbenu osnovu. Iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ne nalazi osnovanom žalbenu tvrdnju zatvorenika koja sadržajno navodi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust.

6. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 170. točka 4. ZIKZ, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. K.

7. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, što zatvorenik ne osporava, da je protiv njega u tijeku još jedan kazneni postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Karlovcu i to pod brojem K-324/2019. zbog kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavka 1. i 2. KZ/11.

8. Odredbom članka 170. točka 4. ZIKZ-a propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora višom od pet godina.

9. Kako je u konkretnom slučaju protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavka 1. i 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do osam godina, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točka 4. ZIKZ-a i ispravno takav prijedlog odbio.

10. Kako, dakle, žalbom zatvorenika S. K. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 24. siječnja 2023.