REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 129/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari
tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb,
Mihanovićeva 3, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb,
Listopadska 2, kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Grgić, odvjetnik u Zagrebu, radi
isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4840/2021-2 od 18. srpnja

2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
295/2016 od 23. srpnja 2021., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4840/2021-2 od 18. srpnja 2022., kojom je
preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-295/2016 od 23.
srpnja 2021., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,
148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19-dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Naznačenim pitanjem tužitelj problematizira primjenu Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, dalje: ZOMO/13 ) i Zakona o obveznim

- 2 - Revd 129/2023-2

osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, dalje: ZOOP-a.) u postupcima
koje, nakon 1. siječnja 2014. (kada je stupio na snagu ZOMO/13), tužitelj pokreće
protiv društva za osiguranje radi naknade štete nastale isplatom invalidske ili obiteljske
mirovine koju je tužitelj isplatio svom osiguraniku odnosno članovima osiguranikove
obitelji.

6. Pitanje koje tužitelj postavlja u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za
razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse
revizijskog suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama ovoga suda poslovni broj
Rev-5292/2019 od 16. lipnja 2020., Rev-388/2018 od 25. kolovoza 2020. i Rev-
1354/2016 od 18. svibnja 2021. te nije riječ o pitanju u odnosu na koje bi bilo potrebno
preispitati sudsku praksu.

7. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na
temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

8. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 24. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb318-9eb72

Kontrolni broj: 0e15c-13df9-7ad1f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.