- 1 -              Revd 260/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 260/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.&S. B. d.d. iz R., OIB … , zastupanog po punomoćniku H. L. odvjetniku u Z., protiv ovršenika D. G. iz P., OIB … , zastupanog po punomoćnici V. B. odvjetnici u P., radi naplate, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-29/2022-2 od 9. veljače 2022., kojim je dijelom potvrđeno, a dijelom preinačeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-326/2021-14, od 5. studenoga 2021., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-29/2022-2 od 9. veljače 2022., kojim je dijelom potvrđeno, a dijelom preinačeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-326/2021-14, od 5. studenoga 2021., ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), ovaj revizijski sud je ocijenio da predmetni prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. Ovo stoga što rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o odgodi ovrhe nije rješenje kojim se postupak u odnosu na predmet postupka pravomoćno završava (čl. 400. st. 1. ZPP, u vezi čl. 21. st. 1. OZ).

 

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 400 st. 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 24. siječnja 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

              dr.sc. Jadranko Jug, v.r.