- 1 -              Revd 5058/2022-2

Broj: Revd 5058/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. G. iz P., OIB: ..., zastupane po punomoćnici S. M. B., odvjetnici u S., protiv tuženika Ž. G. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Lj., V. i p. u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-331/2021-3 od 11. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj P-2570/17 od 20. siječnja 2021., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-331/2021-3 od 11. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj P-2570/17 od 20. siječnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositeljica predlaže da joj se dopusti revizija, a nema niti pretpostavki iz čl. 385.a st. 2. ZPP.

3. Naime, iz navoda u prijedlogu za dopuštenje revizije dalo bi se zaključiti da tužiteljica podnosi prijedlog za dopuštenje revizije i zbog povrede temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji se odnose na povredu prava na pravično suđenje. Međutim, u konkretnom slučaju nedostaje pretpostavka da bi prvostupanjski i drugostupanjski sud počinili osobito teške povrede odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnih prava zbog kojih bi bilo povrijeđeno neko temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske ili Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Naime, nižestupanjski sudovi temeljili su svoju odluku na primjeni pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221.a ZPP te su zaključili da tužiteljica nije dokazala svoje tvrdnje iz tužbe.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, te je valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 24. siječnja 2023.