- 1 -              Revd 217/2023-2

Broj: Revd 217/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. P. d.o.o. iz R., OIB … , zastupanog po punomoćniku S. L. odvjetniku u R., protiv tuženika K. L. iz Z., OIB … , zastupanog po punomoćnici M. L., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-574/2022-2 od 21. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1943/2020-9 od 25. veljače 2021., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-574/2022-2 od 21. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1943/2020-9 od 25. veljače 2021., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

              "Smatra li se intervencijom u platni nalog (koji glasi na isplatu glavnice i zateznu kamatu) specificirani tužbeni zahtjev kojim se potražuje isplata zatezne kamate na glavnicu?"

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da predmetno pravno pitanje nije važno za odluku u ovom sporu. Naime, odgovor na predmetno pravno pitanje nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane drugostupanjske presude. Ovo stoga što se predmetno pravno pitanje koje je isključivo postupovnopravno pitanje ne odnosi niti na jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka, a radi kojih se u postupku povodom spora male vrijednosti žalbom može pobijati prvostupanjska presuda. K tome, predmetno pravno pitanje ne odnosi se niti na jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. i čl. 467. st. 1. ZPP).

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. siječnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                                                                                               dr.sc. Jadranko Jug, v.r.