Poslovni broj: Kir-35/2023-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog H. K. N., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja o provođenju istrage Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj Kis-DO-74/2022 od 20. studenog 2021., 24. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog H. K. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ODO u Sisku broj Kis-DO-74/2022 od 20. studenog 2022. određeno je provođenje istrage protiv okrivljenog H. K. N. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu putem braniteljice po službenoj dužnosti M. R., odvjetnice iz S., u kojoj navodi da djelo koje se rješenjem o provođenju istrage okrivljeniku stavlja na teret nije kazneno djelo koje se provodi po službenoj dužnosti. Naime, iz provedenih izvida i dokaznih radnji ne proizlazi postojanje elemenata kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje se okrivljeniku stavlja na teret, jer u konkretnom predmetu nedostaje koristoljublje kao bitan element kaznenog djela. Naime, okrivljenik je stranac s privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj, zaposlen je u trgovačkom društvu A. grupa d.o.o. iz Z. na radnom mjestu vozača (Ugovor o radu na određeno vrijeme od 28. rujna 2022.) te ima dozvolu za boravak i rad MUP RH, PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 15. studenog 2022. koja vrijedi od 29. rujna 2022. do 28. rujna 2023. Nadalje navodi da sama činjenica da je okrivljenik zatečen u prijevozu ilegalnih migranata ne upućuje odmah na zaključak da se radi o navedenom kaznenom djelu, već smatra da se eventualno radi o prekršaju iz članka 52. stavak 1. Zakona o strancima. Također navodi da kod okrivljenika nije bilo postupanja s namjerom pomaganja ilegalnim migrantima u nedozvoljenom kretanju po teritoriju Republike Hrvatske i to iz koristoljublja već je isključivo obavljao usluge prijevoza a koji posao i inače obavlja, a u konkretnom slučaju je prijevoz obavljao "na crno". Predlaže da sudac istrage prihvati žalbu i ukine rješenje o provođenju istrage.

3. Žalba nije osnovana.

4. Sutkinja istrage cijeni da je ODO u Sisku pravilno utvrdilo postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako mu se stavlja na teret. Osnovana sumnja da je okrivljeni H. K. N. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako mu se stavlja na teret, slijedi iz kaznene prijave PP Glina od 19. studenog 2022., osobito izvješća o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije od 18. studenog 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Glina, serijskih brojeva 01534111, 01534110 i 01534109 od 19. studenog 2022. s pripadajućim zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od istog datuma, izjava o osobnim podacima ilegalnih migranata koje je okrivljenik prevozio, obrane okrivljenika, kao i ostale materijalne dokumentacije koja prileži spisu, a kako je to i obrazloženo u pobijanom rješenju. Slijedom svega naprijed navedenog doista proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni H. K. N. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako se osnovano sumnjiči.

4.1. Neutemeljeni su žalbeni navodi okrivljenika. Naime, okrivljenik je sam iskazao da ga je njegova poslodavka upozorila da pazi da ne preuzme na prijevoz ilegalne migrante, pa je isti nakon prvobitne promjene lokacije za prijevoz preko aplikacije WhatsApp i nakon što je sat i pol vozio izvan Z. te primio u vozilo četiri osobe koje ne govore engleski jezik i za to primio 250 eura, svakako bio svjestan da protupravno postupa iz koristoljublja, a time i da čini kazneno djelo iz koristoljublja. Slijedom toga se postupanje okrivljenika ne može okvalificirati kao prekršaj iz članka 52. stavak 1. Zakona o strancima na koji se poziva u žalbi. Dakle, kako iz svega navedenog proizlazi da je ODO u Sisku rješenjem o provođenju istrage pravilno okrivljeniku stavilo na teret da se osnovano sumnjiči da je počinio kazneno djelo 326. stavak 1. KZ/11, to ne stoje žalbeni navodi okrivljenika da kazneno djelo koje mu se stavlja na teret nije kazneno djelo za koje se provodi po službenoj dužnosti.

5. Kako po ocjeni sutkinje istrage postoji osnovana sumnja da je okrivljenik kritičnog događaja počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako ga se tereti, to je u smislu članka 217. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) dovoljno da se donese rješenje o provođenju istrage.

6. U daljnjem tijeku istrage potrebno je provesti pretragu mobilnih uređaja i SIM kartica koje su privremeno oduzete od okrivljenika, u svojstvu svjedoka ispitati policijske službenike koji su zatekli okrivljenika u prijevozu ilegalnih migranata i u svojstvu svjedoka ispitati L. V., te će se provesti druge dokazne radnje koje su svrhovite za razjašnjenje stvari, nakon čega će se moći odlučiti ima li osnove za podizanje optužnice ili će doći do obustave postupka.

7. Kako nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost rješenja o provođenju istrage, a ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 u svezi članka 218. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 24. siječnja 2023.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj Kis-DO-74/2022
2. U spis