1

Poslovni broj 40 Gž-4519/2022-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 40 Gž-4519/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Artuković Kunšt, univ. spec. iur., kao predsjednika vijeća, Vesne Skerlev, kao člana vijeća i suca izvjestitelja, te Suzane Radaković, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. V. K.1, OIB: …, 2. F. K., OIB: … i 3. I. K., OIB: …, svi iz R., zastupanih po punomoćniku S. J., odvjetniku iz R., protiv tuženika Grada R., OIB: …, zastupanog po punomoćniku V. K.2, odvjetniku iz Odvjetničkog društva K. i partneri, j.t.d. iz R., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3752/2019 od 29. kolovoza 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 24. siječnja 2023. godine,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja  V. K.1, F. K. i I. K. i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3752/2019 od 29. kolovoza 2022. godine, u dijelu pod stavkom I. izreke, te u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za nadoknadu parničnog troška (dio stavka II. izreke).

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:

 

"I. O d b i j a s e tužbeni zahtjev koji glasi:

 

              "Proglašava se da je ovrha u predmetu koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod posl. br. Ovr-175/2019, a određena je rješenjem istog poslovnog broja od 6. veljače 2019. godine, tuženika kao ovrhovoditelja protiv tužitelja kao ovršenika, radi naplate pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava, nedopuštena.

2. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljima parnične troškove, u roku od 8 (osam) dana."

 

              II. Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 10.625,00 kn (slovima: deset tisuća šesto dvadeset pet kuna) u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu poviše dosuđenog iznosa od 10.625,00 kn, a do zatraženih 14.325,00 kn, zahtjev za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan."

 

2. Protiv dijela navedene presude, kojim je odbijen tužbeni zahtjev (stavak I. izreke), te kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za nadoknadu parničnog troška (dio stavka II. izreke), podnijeli su žalbu tužitelji, zbog svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 114/22, dalje: ZPP), s prijedlogom da se presudu, u pobijanome dijelu, preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Predmet spora je zahtjev za proglašenje nedopuštenom ovrhe, određene rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-175/2019 od 6. veljače 2019. godine.

 

5. Prvostupanjski sud temelji svoju odluku na zaključku da tužbeni zahtjev nije osnovan, obzirom da dug pravnog prednika tužitelja (kao ostavitelja), danas pok. D. K., prema predmetnome rješenju o ovrsi iznosi 3.220,02 kn (1.105,00 kn na ime glavnice i 2.114,52 kn na ime kamata), a vrijednost naslijeđene imovine procijenjena je na 22.526,82 kn, slijedom čega proizlazi da vrijednost naslijeđene imovine višestruko premašuje iznos duga, kojega je, ovdje tuženik, prisilno naplatio u ovršnom postupku poslovni broj Ovr-175/2019.

 

6. Navedeni zaključak prvostupanjskog je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonito navedeno zaključka, niti žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.

 

7. Žalbeni navodi svode se, u bitnome, na tvrdnju da su tužitelji, uplatom iznosa od 25.250,83 kn u postupku istoga Suda poslovni broj Ovr-319/20, platili tuženiku više od navedene vrijednosti naslijeđene imovine.

 

8. Na ovakove žalbene navode treba odgovoriti da je navedena nesporna činjenica uplate iznosa od 25.250,83 kn dana 15. rujna 2021. godine, u ovršnom postupku istoga Suda poslovni broj Ovr-319/20, neodlučna za razrješenje spornog odnosa stranaka u ovom postupku, obzirom da je ta uplata uslijedila nakon što je, dana 31. siječnja 2020. godine tuženik, kao ovrhovoditelj, u postupku poslovni broj Ovr-175/19, izvijestio Sud da je FINA u cijelosti postupila sukladno rješenju o ovrsi, te da je predmetno dugovanje u cijelosti podmireno, povodom čega je predmetni ovršni postupak obustavljen, pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovr-175/19-21 od 7. veljače 2020. godine, kao što je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.

 

9. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, te presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati.

 

10. Odluka o troškovima postupka pravilna je i zakonita po osnovu i visini (čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP), što se žalbom posebno niti ne osporava.

 

11. Zbog navedenoga su žalbeni navodi neosnovani i ne mogu se prihvatiti.

 

12. Slijedom toga, te kako nisu uočene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, po osnovi čl. 368. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.

 

U Zagrebu 24. siječnja 2023. godine.

 

 

                                                       

                                                                                                                     Predsjednik vijeća:

                                                                                            Sandra Artuković Kunšt, univ. spec. iur., v.r.