Posl.br.:Pp 241-/2023-5

 

                                                                                                                 

Republika Hrvatska             
Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama

Buje, Istarska 1

             

U IME  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke A. O., zbog prekršaja iz čl.47.st.3.,čl.32.st.4. čl.282.st.9.,čl.289.st.4. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema optužnom prijedlogu Policijske postaje U., te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, u smislu odredbe čl.221.st.3.Prekršajnog zakona

 

 

presudio je

 

OKRIVLJENIK: N. M., rođen 09.10.1986. godine u Z., djevojačko U., L.. G. hrvatski državljanin, pismen, stolar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 400 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, neosuđivan

kriv je

 

              što je dana 24.siječnja 2023.god. u 02,50 sati, na cesti u U., u A. g. V., upravljao osobnim vozilom reg. oznake KR 399JZ, koje prilike:

 

1. kretao se u smjeru Z. pri čemu se nije kretao prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, nego je vozilom prelazio na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz čl.47. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se temeljem odredbe čl.51. st.5. cit. zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjestodvadesetišestkunaičetirilipe) kuna.

 

2. kao vozač osobnog vozila i sudionik u prometu, nije postupio po zahtjevu ovlaštene službene osobe, izraženom pomoću znaka – tablice stop policija, da zaustavi svoje vozilo, nego je nastavio vožnju,

čime je počinio prekršaj iz čl.32. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.32.st.4. cit. zakona, izriče novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura / 2.938,45 (dvijetisućedevetstotridesetiosamkunaičetrdesetipetlipa) kuna,

za vrijeme dok joj je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečena rješenjem Policijske postaje Umag, br:211-07/22-1/15589, u periodu od 31.10.2022. do 30.01.2023.god.

dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme trajanja zabrane,

čime je počinio prekršaj iz  odredbe čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,  zbog čega mu se temeljem odredbe čl.289.st.4.cit.zakona   izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura/ 9.945,54 (devettisućadevetstočetrdesetipetkunaipedesetičetirilipe) kuna,

 

3. prilikom kontrole od strane ovlaštene službene osobe ponuđeno mu je da se podvrgne alkotestiranju pomoću alkometra marke ''Drager'', što je izričito odbio i nije prihvatio utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti pomoću odgovarajućeg tehničkog sredstva,

dakle, nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika kojim je od njega zatraženo alkotestiranje,

čime je počinio  prekršaj iz čl.282. st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem čl.282. st.9. cit.zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura/ 9.945,54 (devettisućadevetstočetrdesetipetkunaipedesetičetirilipe) kuna,

 

4. iste prilike na traženje ovlaštene službene osobe,nije na uvid dao vozačku dozvolu,

čime je počinio  prekršaj iz čl.229 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem čl.229. st.5. cit.zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjestodvadesetišestkunaičetirilipe) kuna.

 

 

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 3.090,00 (tritisućeidevedeset) eura / 23.281,70 (dvadesetitritisućedvjestoosamdesetijednakunaisedamdesetlipa) kuna

 

Vrijeme koje je okrivljeni bio uhićen u Policijskoj postaji Umag, uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 39,82 eura / 300,00 kuna novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

 

3.050,18 (tritisućepedeseteuraiosamnaestcenti) eura/ 22.981,58 (dvadestidvijetisućedevetstoosamdesetijednakunaipedesetiosamlipa) kuna.

             

              Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati  u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati  dvije trećine (2/3)  izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)

 

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

 

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjestodvadesetišestkunaičetirilipe) kuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

 

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

 

Temelje čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

 

Po pravomoćnosti ove presude putem nadležne policijske postaje izvršit će se evidentiranje navedene zaštitne mjere, prema nalogu ovog suda

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne.)                               

 

 

Obrazloženje

 

1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od ovlaštenog tužitelja Policijska postaja U.,br211-07/23-5/2139 od 24.siječnja 2023.godine,zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan pri ovome sudu gdje je izjavio kako se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ista u potpunosti priznao.
3. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvješće o postupanju, o uhićenju i zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti prema kojem je ispitanik odbio ispitivanje, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa,budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenih djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik proglašen krivim i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Zbog toga je sud izabrao vrstu prekršajnih sankcija i to novčane kazne imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36.Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.
6. Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako su navedena djela počinjena sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da nepropisnim kretanjem ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u takvu vožnju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, posebno u vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta. Također, mogao je i morao biti svjestan da odbijanjem alkotestiranja kao sudionik u prometu te upravljajući za vrijeme zabrane čini prekršajna djela koja su zabranjena ali je unatoč tome na njihovo počinjenje pristao.
7. Kao posebno otegotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost za prekršajno djelo iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je tako uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je isti pravomoćnom odlukom  Općinskog suda u Pazinu,  kažnjen  novčanom kaznom zbog prekršajnog djela iz odredbe čl.199.st.8 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
8. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela koje bitno doprinosi olakšanju utvrđivanja činjeničnog stanja te učinkovitosti postupka, kao i izraženo žaljenje radi počinjenih djela. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka, te da su one primjerene okolnostima počinjenja, težini djela i ličnosti okrivljenika.
9. S obzirom na težinu i prirodu počinjenih prekršaja te s obzirom na količinu i težinu ostvarenih ukupnih inkriminacija, neosporna je pravna osnova za primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, posebno za djela odbijanja alkotestiranja te upravljanja motornim vozilom u vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta, čime je okrivljeni iskazao bezobzirnost  kao sudionik u prometu.
10. Inkriminirana ponašanja okrivljenika predstavljaju teže oblike kršenja prometnih propisa i takvo postupanje u prometu upućuje na opasnost da bi okrivljeni mogao upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takvo ili slično djelo, budući je poduzeo radnju upravljanja motornim vozilom kada mu je vozačka dozvola oduzeta, pa je primjena ove zaštitne mjere nužna  zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, kako bi isti shvatio svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti.
11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.
12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

 

 

U Bujama. 24.siječnja 2023.godine

 

 

Zapisničar                                                                                                                              Sutkinja

                                                                                                                             

Alessandra Orzan,v.r.                                                                                    Sanja Božić Turina,v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.

 

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450