1

                            Poslovni broj:22. Pp-355/2022-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

       Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B. iz mjesta O., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19. i 42/20., dalje u tekstu ZSPC-a) i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22-5/4088. od 23. veljače 2022. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 24. siječnja 2023. godine, u prisutnosti tužitelja, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika,  temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a, 

 

p r e s u d i o    je

 

         Okrivljeni D. B., sin Z., rođen …. u Č., sa prebivalištem u mjestu O., ul. J. S. 29, državljanin RH, OIB: …, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa, kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira

 

                                             k r i v  j e

 

I.što dana 19. veljače 2022. u 01,49 sati, u mjestu K., ulica K. kućni broj 33,

 

        1)na zahtjev policijskih službenika nije pokazao vozačku dozvolu, iako je isti zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim automobilom marke B. reg. oznake …"

 

        2)zatečen je u prometu na cestama da upravlja sa osobnim automobilom marke B. registarskih oznaka …. te je odbio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu,

 

       3)narušavao je javni red i mir na način da je tijekom postupanja vrijeđao pogrdnim riječima: "Pušite kurac!" policijske službenke B. A. i Z. B..

 

II.   pa je time počinio pod točkom 1) prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 229. st. 5. ZSPC-a, pod točkom 2) prekršaj iz čl. 282. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSPC-a, a pod točkom 3) prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

III. te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,

 

       za prekršaj pod 1) utvrđuje novčana kazna od  30 eura1 (trideset eura)

       za prekršaj pod 2) utvrđuje novčana kazna od 1.320,00 eura1 (trisuću tristo dvadeset eura)

       za prekršaj pod 3) utvrđuje novčana kazna od 20 eura1 (dvadeset eura)

 

      Temeljem čl.39.PZ-a, se

i z r i č e

 

IV.   ukupna novčana kazna od 1.370,00 eura1 (tisuću tristo sedamdeset eura) / 10.322.27 kn (deset tisuća tristo dvadeset dvije kune dvadeset sedam lipa)

 

       Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca  po pravomoćnosti ove presude. 

      Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 913,00 eura1 (devetsto trinaest eura) / 6.879,00 kn (šest tisuća osamsto sedamdeset devet kuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

V. Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a,  izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

      Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

 

VI. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) / 150,69 kn (sto pedeset kuna šezdeset devet lipa), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.

 

2. Okrivljenik za kojega je dostava poziva uredno iskazana, nije pristupio na ročište glavne rasprave, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti  time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.

 

3. Sud je saslušao u svojstvu svjedoka policijskog službenika B. A., koji je u svom iskazu naveo da je dana 18/19.2.2022. u vremenu od 20 sati do 8.00 sati obavljao policijsku dužnosti kao policijski službenik zajedno sa kolegom B., te je oko 1,45 sati u K., na benzinskoj postaji I., a nakon što se na istoj zaustavilo osobno vozilo reg. oznaka …, pristupio kontroli muške osobe koja je upravljala tim vozilom. Kada je zatražio vozačku dozvolu od muške osobe koja je izašla iz vozila, isti je izjavio da nema kod sebe vozačku i počeo se udaljavati od vozila. Obzirom da je isti bio pod vidnim utjecajem alkohola, trebalo je provesti postupanje prema vozaču i utvrditi da li je isti alkoholiziran, no osoba se počela udaljavati od vozila, te je došlo i do primjene sredstava prisile, te je navedena osoba dovedena u PP Koprivnicu oko 2,05 sati, gdje je utvrđeno da se radi o D. B., rođenom …. sa prebivalištem u Č., U.. J. S. 29 . Tu mu je ponuđeno alkotestiranje, ali je isti to odbio, te je odbio potpisati zapisnik koji je tom prigodom sačinjen i u kojem je navedena činjenica odbijanja i evidentirana. Naveo je da je ispitanik tom zgodom vrijeđao policijske službenike "pušite kurac", a što je ponovio nekoliko puta. Potom je odveden na liječnički pregled, te je službena medicinska dokumentacija priložena uz optužni prijedlog koji je uslijedio poradi prekršaja koji sam utvrdio. Navedene pogrdne riječi isti je upućivao njemu i njegovom kolegi Z. B..

 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog od 23.2.2022., službena zabilješka od 19.2.2022. (strana 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 5-9), obavijest iz čl. 109.a., medicinska dokumentacija i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa u privitku zapisnika.

 

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje  koji mu se stavljaju na teret, jer da isti kritične zgode, na inkriminiranom mjestu, a nakon što je zatečen kako upravlja predmetnim vozilom, nije policijskim službenicima pokazao vozačku dozvolu na njihov zahtjev, te da je potom odbio i ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, nakon što je od njega to zatraženo, te da je pogrdnim riječima vrijeđao policijske službenike, proizlazi iz iskaza saslušanog policijskog službenika B. A., koji je kritične zgode zatekao okrivljenika kako upravlja vozilom u prometu, te utvrdio svaki od prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret i o svemu okolnosno i uvjerljivo svjedočio pred ovim sudom, te je sud prihvatio njegovo svjedočenje, budući je isto potkrijepljeno i materijalnim dokazima koji prileže spisu, a posebice službenoj zabilješci (strana 4) i zapisniku ispitivanju prisutnosti alkohola, slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla obilježja svakog od prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

 

6. Slijedom navedenog, a kako sud  nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud uzeo u obzir dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenika za prekršaj pod točkom 3) predmetne optužbe, a olakotnih okolnosti nije uspio utvrditi, obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom za svaki od prekršaja, a koja je utvrđena u iznosu bliže donjoj granici propisanog iznosa, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje. 

 

7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.

 

8. Okrivljeniku je za prekršaj iz čl.282. st. 9. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a,  izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a obzirom da se radi o prekršaju koji je u kategoriji najtežih prekršaja iz oblasti prometa, a koji je počinjen u stjecaju s drugim prekršajima, te sud smatra da će tek kombinacijom novčane kazne i zaštitne mjere postići svrha i otkloniti opasnost da okrivljenik ubuduće čini nove prekršaje.

 

9. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.  

 

U Koprivnici, 24. siječnja 2023.

 

 

   Zapisničar:                                                                  Sudac:

   Mirjana Sabolović, v.r.                                                Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

 

 

      Uputa o pravnom lijeku:

      Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu  u  roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.  

 

Dostaviti:

1. Okrivljeni D. B., O., J. S. 29,

2.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica,

3. Za spis.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mirjana Sabolović

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450