1

Poslovni broj: 39 Pp-3469/2021-10

 

             

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

      Poslovni broj: 39 Pp-3469/2021-10

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B. D. sa prebivalištem u mjestu Z., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv Prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: … od ... godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. PZ-a, dana …. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik: B. D., OIB: …, sin S. i M. D. r. M., rođen 5... godine u mjestu F., sa prebivalištem u mjestu Z., državljanin RH, oženjen, troje djece, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 2.000,00 kuna, osnovna škola – ŠUP, odlikovanje obrtnika, prekršajno kažnjavan,

 

                                                            k r i v   j e             

             

I              što do dana 9. 8. 2021. godine u 16,54 sati u V…, (vozilo N1 registarske oznake ČK …) kao vlasnik teretnog vozila na Obavijest o prometnom prekršaju broj …u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 23. 7. 2021. godine do dana 9. 8. 2021. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja brzine dana 29. 6. 2021. godine u 16,54 sati na istočnoj obilaznici grada V.,

             

II              čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem citiranog propisa, primjenom čl. 37. PZ-a,

 

i z r i č e

 

III              novčana kazna u iznosu od 110,00 eura (stodeset eura) / 828,80 (osamstodvadesetosam kuna i osamdeset lipa)[1]

 

IV               Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

V              Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 13,28 eura / 100,06 kuna[1], od kojeg se iznos od 13,28 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je

prekršajni nalog broj gornji, protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan postupak.

 

2.               Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. On je pisao prigovor na prekršajni nalog, no sada kada mu se predočuje potpis na dostavnici s lista 14 spisa vidi da je to njegov potpis te je dakle on primio tu obavijest, a kada mu se predočuje fotografija s lista 15 spisa sada vidi da on ima to vozilo. No, on nije policiji dostavio tražene podatke jer je vidio tu registarsku oznaku ČK … te je mislio da to nije njegovo vozilo, budući da su to bile probne tablice, a misli da je u to vrijeme vozilo bilo kod mehaničara pa je isti možda vozio. On ne predlaže daljnje dokaze, predlaže da se taj postupak okonča samo moli da mu se smanji novčana kazna budući da predloženu novčanu kaznu ne može platiti jer je u mirovini koja je mala.

 

3.               U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnice, dopis PP Mursko Središće od 1. 12. 2021. godine, dopis PPRP Varaždin od 23. 11. 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 8. 7. 2021. godine, fotografiju i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 7. 10. 2022. godine.

 

4.               Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

5.        Iz obrane okrivljenika, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak da nije sporno da okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila u zakonskom roku od primitka Obavijesti, nije dostavio tražene podatke. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu dostavnicu o primitku gore citirane obavijesti PPRP Varaždin na kojoj je primitak iste potvrđen potpisom dana 23. 7. 2021. godine, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

6.               Stoga je proglašen krivim.

 

7.               Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto dosadašnje priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te mu je sudac primjenom čl. 37. PZ-a novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane smatrajući da će se s obzirom na navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, i tako kod okrivljenog ostvariti svrha kažnjavanja.

 

8.               Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 13,28 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 13,28 eura.

 

U V. …

 

Zapisničar:                                                                                                 Sudac:

Goran Plantak                                                                                         Željka Budanec

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, B. D., Z.
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.