1

Poslovni broj: 6. Pp-18761/2022

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj: 6. Pp -18761/2022

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Barbir, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Crkvenac-Franković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene V. H., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 3. Odluke o komunalnom redu kažnjiv po čl. 112. st. 4. t. 11. iste Odluke, ("Službeni glasnik grada Zagreba" br. 14/19, 24/19, 22/20) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/22-06/1005, Ur. Broj: 251-13-81-4/021-22-2 od 8.11.2022., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.) dana 23. siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljene V. H., OIB ...., iz Z., F. ...., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljenici primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 132,72 EUR (sto trideset dva eura sedamdeset dva centa)/ 1.000,00 kn  (jedne tisuće kuna)1 zbog djela prekršaja iz čl. 71. st. 3. Odluke o komunalnom redu kažnjiv po čl. 112. st. 4. t. 11. Odluke o komunalnom redu izriče novčana kazna u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura trideset šest centi)/ 500,00 (petsto kuna)/1 koju je okrivljenica obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/2021-06/1106, Ur. Broj: 251-13-81-1/003-21-2 od 16.10.2021., okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna.

              2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 EUR (dvadeset šest eura pedeset četiri centa)/200,00 kn (dvjestokuna) 1.

              3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv odluke o kazni, navodeći da je nezaposlena a njezin suprug je umirovljenik te su im primanja mala i ne prima nikakvu socijalnu pomoć, slijedom čega nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu. Ima uredno registriran OPG i sve obveze uredno podmiruje. Spremna je odraditi posao za opće dobro.

              4. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

              4.1. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona,  a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenicu nije primjerena.

6. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

7. U spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana, da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, stoga je stanovište ovog suda da navedene okolnosti  predstavljaju izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Sud je na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

              8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

9. Rad za opće dobro, a što predlaže okr. je institut u postupku izvršenja pravomoćnih odluka, pa ovaj sud nema zakonske mogućnosti primjene ovog instituta.

10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom.

              11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 23. siječnja 2023.

Zapisničar                                                                                                                    Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                             Ivana Barbir

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.

__________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450