46.  Pp P-2088/2020

REPUBLIKA HRVATSKA                                                             46. Pp P-2088/2020 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković  i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-3-137/2019. od 26. lipnja  2019. protiv okrivljenika A. P., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,  64/15, 108/17 i 70/19), nakon provedene glavne rasprave, 23. siječnja 2023. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja objavio je i

p r e s u d i o     j e

Okrivljenik: A. P., OIB: ..., sin B. i J. dj. B., rođen ... u S., s prebivalištem u S.,   državljanin RH, SSS,  po zanimanju komercijalist, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

I

k r i v     j e

što je 26. lipnja 2019. u 00:05 sati u S., na kolniku Ulice upravljao osobnim automobilom reg. oznake ST ..., za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja mu je  izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin, a izvršavala se od 11. svibnja 2019. do 11. srpnja 2019.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/1, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 EURA ( tisuću petsto) /11.301,75 KUNA (jedanaest tisuća tristo jedna kuna i sedamdeset pet lipa).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)  okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B                 KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)  zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Na temelju čl.139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)  okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 70,00 (sedamdeset) EURA/524,42 KUNE (petsto dvadeset četiri kune i četrdeset dvije lipe), koji iznos predstavlja paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u roku od 60  (šezdesett) dana po pravomoćnosti ove  presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.U postupku je provedena glavna rasprava na kojoj je okrivljenik u svom iskazu naveo da se smatra krivim te da je točno kako je predmetne prigode sudjelovao u prometu upravljajući automobilom registarske oznake ST ..., te da je zaustavljen od strane policijskog službenika, a u vrijeme upravljanja ovim vozilom prema njemu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 11. svibnja 2019. do 11. srpnja 2019. Da mu je mjera izrečena odlukom Policijske postaje Solin, ali da nije imao saznanja da mu je snazi zaštitna mjera budući nije primio odluku kojom mu je mjera izrečena, a izrečena mu je zbog prikupljenih negativnih bodova.

3.U dokaznom postupku pročitan je dopis Postaje prometne policije Split, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split broj 511-12-36-05-3-137/19, izvršen je uvid u obavijest Policijske postaje Solin okrivljeniku od 19. travnja 2019., te povratnicu o uručenju obavijesti, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta.

4.Iz obaveznog prekršajnog naloga broj 511-12-36-05-3-137/19., proizlazi da je okrivljeniku istim bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

5.Uvidom u obavijest Policijske postaje Solin proizlazi da je istom okrivljenik obaviješten da mu sliedećeg dana od primitka te obavijesti počinje teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

6.Uvidom u povratnicu obavijesti proizlazi da je ista uručena 10. svibnja 2020. S. P., na adresi prebivališta okrivljenika, nakon što mu je ostavljena obavijest o pošiljci.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan na području Republike Hrvatske i to odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36-5-12-2369-3384/2019 od 24. travnja 2019. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 24. svibnja 2019., odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36-9-10953-4895/2019 od 2. srpnja 2019. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 07. kolovoza 2019.,odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/5-4-386-1/2021 od 01. veljače 2021. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl.  163. st. 8. i čl. 12. st. 8., čl. 229. st. 5.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 6. ožujka 2021.,odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-4-6827-1/2020 od 15. rujna 2020. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 11. ožujka 2021.,odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36-05-3-2541-1/2021 od 27. kolovoza 2021. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 01. listopada 2021.,odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36-05-4-8484-1/2020 od 13. studenog 2020. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 08. prosinca 2020.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

9.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10.Odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga čl.

11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera izrečena odlukom Postaje prometne policije Split 511-12-36-05-3-137/19 i koja je trajala od 11. svibnja 2019. do 11. srpnja 2019.

12.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako on nije imao saznanja da mu je zaštitna mjera na snazi jer da nije primio odluku kojom mu je mjera izrečena. Uvidom u obavezni prekršajni nalog i dopis Postaje prometne policije Split razvidno je da je isti okrivljeniku uručen 20. srpnja 2017., te je postao pravomoćan 29. srpnja 2017. Kako iz povratnice obavijesti proizlazi da je ista, nakon ostavljanja obavijesti okrivljeniku, uručen na njegovoj adresi prebivališta S. P. (sestri), a odredbom čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona (na snazi od 1. siječnja  2019.) propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, slijedom navedenog okrivljenik ne može biti izuzet od svoje prekršajne odgovornosti budući mu je prekršajni nalog kojim mu je mjera izrečena uručen te budući je, nakon ostavljanja obavijesti o primitku pošiljke, na njegovoj adresi prebivališta uručena i obavijest o datumu kada se prema njemu počinje izvršavati zaštitna mjera koja mu je tom odlukom izrečena.     

13.Stoga je, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.

14.Pri izricanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu uzeo dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga je, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 1.500,00 EURA ( tisuću petsto) /11.301,75 KUNA (jedanaest tisuća tristo jedna kuna i sedamdeset pet lipa), držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

15.Okrivljenik se upozorava na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne  plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, što je teški prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je višestruko prekršajno kažnjavan, istome je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, budući kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere  nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.

17.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost  i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.   

Split, 23. siječnja 2023.

    Zapisničarka                                                                                                      Sutkinja

  Anđelka Vladović,v.r                                                                Ana Belić Radovani,v.r

                                                                                                      Sudska savjetnica

                                                                                                     Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović