1

Poslovni broj: 30. Pp-19887/2022

 

 

 

 

 

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                                              

             

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Š., radi djela prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog G. …, klasa: 340-07/20-03/18496, ur. br: 251-10-82/026-22-5 od dana 4.9.2022., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 23. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: D. Š., sin S. i N. Š. rođene B., rođen …. u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., K. M. …, i boravištem u Z., I. B. M. …, SSS, zaposlen kao vozač autobusa, s mjesečnim primanjima od oko 790,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

 

k r i v      j e

 

što kao vlasnik vozila reg. oznake … nije do dana 14.10.2020. na zahtjev G. …dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj njegovim vozilom reg. oznake …, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8.2.2020. u 07:29 sati na lokaciji u Z., A. M. D. …,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona,

 

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 92,00 EUR (devedesetdva eura)/693,17 kuna (šestodevedesettri kune i sedamnaest lipa)[1]

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1. G. … klasa: 340-07/20-03/18496, ur. br: 251-10-82/026-22-5 dana 4.9.2022., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

              3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, navodeći da je vlasnik vozila reg. oznake …, odnosno, bio je vlasnik istog u vrijeme kada je počinjen prekršaj 8.veljače 2020. i vezano za taj prekršaj doista je dobio obavijest kojom je traženo da se očituje o identitetu osobe vozača u roku od 28.9.2020. do 14.10.2020., a vezano za koju se nije očitovao, tako da priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje zbog istog. Napominje da je predmetna obavijest došla na njegovu prijavljenu adresu stanovanja u Z., K. M. …, koji objekt je teško stradao u potresu i nije za stanovanje. On neko vrijeme od šoka nije mogao ni ući u tu zagradu, a kasnije je povremeno dolazio po poštu, kada je preuzeo i ovo pismeno, ali zbog cijele situacije uzrokovane tim potresom i štetom došlo je od ovog propusta. Napominje da, iako je zaposlen, živi u vrlo teškoj materijalnoj situaciji, s obzirom na to da taj stan i dalje nije za stanovanje, tako da stanuje kod obitelji, a ostala su i velika dugovanja, tako da je stvarno jako složena njegova financijska situacija pa bi molio sud da te okolnosti cijeni olakotnima i da ga blaže sankcionira.              

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud je utvrdio kako su u ponašanju istog u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem „vlasnik vozila dužan je na zahtjev ovlaštene službene osobe dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je okrivljenik oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

 

              6. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

 

U Zagrebu, 23. siječnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Maja Butigan                                                                                                           Gordana Jurinić Manzin                                                                     

Uputa o pravnom lijeku

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: D. Š., I. B. M. … Z.
2. Ovlaštenom tužitelju: G. Z., G. …
3. Pismohrana, ovdje.