1

                                                                                                                     Poslovni broj: Pp-357/2021

 

      

    REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                     Poslovni broj: Pp-357/2021

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-2-93-1/2021 od 24. veljače 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

okrivljenik I. B., rođen... u Z., s prebivalištem u P., državljanin RH, OIB: …, po zanimanju odvjetnik, prekršajno nekažnjavan

 

kriv  je

 

što je,

              24. veljače 2021. u 21:00 u S., kod km stupa 16 + 500 m, upravljao osobnim automobilom marke Volvo, reg. oznake RI…, državnom cestom 8, u smjeru istoka, a u organizmu ima alkohola 0,91 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,  

 

              dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura[1]/1.469,23 kn(slovima: stodevedesetpeteura/tisućučetristošezdesetdevetkunadvadesettrilipe).

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 130,00 eura1/979,49 kn(slovima: stotrideseteura/devetstosedamdesetdevetkunačetrdesetdevetlipa).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st .1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

             

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura1/188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude. 

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika broj: 511-09-27/05-2-93-1/2021 od 24. veljače 2021., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljenik je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani priznaje učin djela prekršaja, te u bitnome navodi da su formalna obilježja prekršaja nastala kao rezultat niza nesretnih, nespretnih okolnosti u kojima se okrivljenik u ulozi profesionalnog punomoćnika i privatne osobe kritičnog dana susreo sa članovima uže i šire obitelji te konzumirao nešto pića. Moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti koje postoje na strani okrivljenika da je otac troje djece, koji svojim radom od profesionalne djelatnosti brine o uzdržavanju obiteljskog domaćinstva da mu je vožnja osobnog vozila neophodna za obavljanje profesionalne djelatnosti pa bi eventualnim izricanjem mjere sigurnosti bio onemogućen u svakodnevnom obavljanju profesionalne djelatnosti te moli da mu se izrekne što blaža kazna koja bi s obzirom na životnu dob i status okrivljenika u konkretnom slučaju postigla svrhu kažnjavanja.

3. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              5. Odredbom čl. 199. st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              6. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a u organizmu je imao alkohola 0,91 miligram u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              7. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, držanje okrivljenika pred sudom i da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela,  te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

              8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer ista ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

              10. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je razmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

11. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Rabu, 23. siječnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                         Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                     Marija Azinović

 

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis