Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-15/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao
sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu
protiv okrivljenika B. K., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv
obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana

25. listopada 2022., Klasa: 211-07/22-4/70453., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog
zakona, dana 23. siječnja 2023.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika B. K. i preinačuje pobijani
obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se
okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je
kažnjivo po čl. 53. st. 5. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u
iznosu od 1.000,00 kuna, primjenom čl. 43. prekršajnog zakona izriče mjera
upozorenja – opomena.

II. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se
potvrđuje, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog
povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, a
koje troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka
ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 25. listopada 2022., obavezni
prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog
prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u
iznosu od 1.000,00 kn / 132,72 eur i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od
100,00 kn / 13,27 eur.

2

Poslovni broj: 21 Pp-15/2023-2

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom
roku izjavio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne. U prigovoru priznaje
počinjenje prekršaja. Moli sud da mu navedenu novčanu kaznu zamijeni za mjeru
pisanog upozorenja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika
djelomično osnovan. Naime, s obzirom na priznanje počinjenog prekršaja, te
činjenicu da okrivljenik unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja,
a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, po ocjeni suda nije nužno
okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da je okrivljeniku izrečena
mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti
postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

4. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom,
okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku
pred sudom u navedenom iznosu.

5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 23. siječnja 2023.

Zapisničar: Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog
zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 (dva) otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo