1

Poslovni broj: Pp-521/2022-4

Poslovni broj: Pp-521/2022-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-3/667 od 28. siječnja 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 31. svibnja 2022., u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. M., sin P. i J. rođ. M., OIB …, rođen ..., s prebivalištem u N. M., po zanimanju strojarski tehničar, SSS, zaposlen, s primanjima od 30.120,00 kuna, državljanin R. , neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v   j e

I              što je dana 29. siječnja 2022. u 00:25 sati u P., u ulici M. K. kao vozač vozila marke M.-B. registarske oznake …, upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola 1,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

 

II               čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

III              pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 1.110,00 (tisućustodeset) eura[1] /

8.363,30 (osamtisućatristošezdesettri kune i trideset lipa) kuna.

 

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 740,00 (sedamstočetrdeset) eura[1] / 5.575,53 (pettisućapetstosedamdesetpet kuna i pedesettri lipe) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura1 / 113,02 (stotrinaest kuna i dvije lipe) kuna, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/667 od 28. siječnja 2022., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak i donio presudu.

 

2.              Okrivljeni je na glavnoj raspravi izjavio da je dana 22. siječnja 2022. došao sa puta iz A. gdje radi. Kada je došao s puta nakon nekog vremena otišao je u lokal gdje je popio oko 4 piva. U međuvremenu je izašao iz lokala u mjestu P. i vozio do ulice M. K. automobilom M.-B. registarskih oznaka …. Kad je došao na parkiralište do njega su došli djelatnici policije koji su išli iza njega i tom prilikom su ga alkotestirali. Alkotest je pokazao da ima 1,51 g/kg alkohola u organizmu. Moli sud ako je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole s obzirom da mu je radno mjesto vezano uz putovanja tj. nalazi se malo-malo u nekom drugom mjestu u Austriji ili Njemačkoj.

 

3.              Predstavnik tužitelja je izjavio da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu od 28. siječnja 2022.

             

4.              Svjedok PP službenik D. K. je iskazao kako se sjeća da je dana 22. siječnja 2022.u 00,25 sati vršio nadzor i kontrolu prometa na cesti i uočio okrivljenika kako izlazi iz ugostiteljskog objekta R. u ulici S.. R.. Isti se dalje nastavio kretati ulicom T. U. do ulice M. K. gdje se i zaustavio. Nadalje je istakao da je okrivljeni upravljao osobnim automobilom M.-B. reg.oznaka …. Nakon što je pristupio automobilu okrivljenog sumnjao je da se okrivljeni nalazi pod utjecajem alkohola te je istom ponudio alkotestiranje što je on prihvatio i pri tome je mjerni instrument pokazao da je isti upravljao sa osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg.

5.              U dokaznom postupku vrši se uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljeni do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02052897.

 

6.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

 

7.              U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona. 

 

8.              Kaznenom odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

9.              Sud prema okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenog, dosadašnje ne kažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisano kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik u buduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

 

10.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

11.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

12.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 23. siječnja 2023.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku I. M.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

Angela-Anđa Marković