1

Poslovni broj: Pp-975/2022-5

Poslovni broj: Pp-975/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. R., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega klasa: 211-07/22-3/10942 od 3. lipnja 2022. nakon održanog ročišta dana 22. studenog 2022., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

              Okrivljenik A. R., sin I. i A. djev. Š., OIB …, rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., A. B. K. , VŠS, zanimanje – prvostupnik ekonomije, zaposlen s mjesečnim primanjima od 11.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, državljanin R., prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v j e

I              što je dana 17. svibnja 2022. godine u 00:13 sati u P. u ulici G. D. kbr. , kao vozač vozila marke V. registarske oznake …, upravljao navedenim teretnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

 

II              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

III              pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 435,00 (četiristotridesetpet) eura[1] /

3.277,51 (tritisućedvjestosedamdesetsedam kuna i pedesetjedna lipa) kuna.

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

V              Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

VI              Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 290,00 (dvjestodevedeset) eura[1] / 2.185,01 (dvijetisućestoosamdesetpet kuna i jedna lipa) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VII              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura1 / 113,02 (stotrinaest kuna i dvije lipe) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.              Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, je izdala prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/10942 od 3. lipnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak i donio presudu

 

2.    Okrivljeni je pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istoga. Istina je da je dana 17.5.2022. u 00,13 sati upravljao teretnim vozilom (caddy) registarske oznake … pod utjecajem alkohola, a alkometar marke  Dräger je očitao koncentraciju alkohola od 1,31 g/kg. Prethodno je popio dva piva i tri rakije, ali inače nije sklon konzumiranju alkohola. Prigovor je izjavio zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja jer je zaposlen na mjestu prodajnog savjetnika u firmi H. C. d.o.o., te svakodnevno putuje i obilazi prodajna mjesta i potencijalne kupce. Izražava žaljenje zbog počinjenja prekršaja.

 

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljeni prekršajno kažnjavan, ali ne za prekršaj koji mu se ovom presudom stavlja na teret i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 01963972.

 

4.      Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

5.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

 

6.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao. 

 

7.              Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

8.              Sud prema okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenog, do sadašnje ne kažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisano kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik u buduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

 

9.              Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

10.              Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 23. siječnja 2023.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

              1. Okrivljeniku A. R.

              2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

             

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

Angela-Anđa Marković