1

Poslovni broj: Pp-976/2022-5

Poslovni broj: Pp-976/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega klasa: 211-07/22-3/10946 od 3. lipnja 2022. nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 16. rujna 2022., u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

              Okrivljenik D. M., sin V. i S. djev. B., OIB … rođen ..., s prebivalištem u mjestu R., R.  , po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, zaposlen s primanjima 3.900,00 kuna, državljanin R., oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v j e

I              što je dana 29. svibnja 2022. godine u 01:48 sati u T. u ulici M. kbr. , kao vozač vozila marke C. registarske oznake …, upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

 

II              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

III              pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 435,00 (četiristotridesetpet) eura[1] /

3.277,51 (tritisućedvjestosedamdesetsedam kuna i pedesetjedna lipa) kuna.

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

V              Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

VI              Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 290,00 (dvjestodevedeset) eura[1] / 2.185,01 (dvijetisućestoosamdesetpet kuna i jedna lipa) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VII              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura1 / 113,02 (stotrinaest kuna i dvije lipe) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.              Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, je izdala prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/10946 od 3. lipnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak i donio presudu.

 

2.              Okrivljeni je na glavnoj raspravi izjavio da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom od 3. lipnja 2022. stavlja na teret i to da je u T., M. ulica kao vozač osobnog automobila registarskih oznaka … upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,44 g/kg. Nadalje je istakao da je dugogodišnji vozač oko 16 godina i da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan za niti jedno prekršajno djelo. S obzirom na navedeno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke jer mu radno mjesto upravo ovisi o vozačkoj dozvoli i vezano je za upravljanje osobnim automobilom budući radi kao dostavljač rezervnih dijelova. Dodao je da ukoliko mu bude izrečena zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole dobiti će otkaz, a s time će biti ugrožena i njegova egzistencija.

 

3.              Predstavnik tužitelja je izjavio da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu od 3. lipnja 2022.  

 

4.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljeni do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan za niti jedan prekršaj i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 01963875.

 

5.      Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

6.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao. 

 

8.              Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

9.              Sud prema okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenog, do sadašnje ne kažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisano kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik u buduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

 

10.              Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

11.              Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 23. siječnja 2023.

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

              1. Okrivljeniku D. M.

              2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

             

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

Angela-Anđa Marković