REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kzd-20/2022-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Damiru Ronko, kao sucu pojedincu, uz
sudjelovanje zapisničara Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljene L.
Ž., zbog kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 173.
stavak 1. Kaznenog zakona/11, a povodom optužnice Općinskog državnog
odvjetništva u Požegi br. KOz-DO-12/2022-1 od 7. srpnja 2022., nakon održane
rasprave u nazočnosti ODO u Požegi Ankice Njegovan Bišof, okrivljene osobno,
predstavnika zavoda, P. P., D. V., 23. siječnja 2023., objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljena L. Ž., OIB: …, kći I. i R. F., rođena …. u P., s prebivalištem u S. S.,državljanka RH, njegovateljica, zaposlena u S. N. s plaćom od 1800 eura, sa
završenom OŠ, razvedena, majka dvoje mlt. djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine,
neosuđivana, drugi postupak se ne vodi,

k r i v a j e

što je:

1.) unatoč tome što je rješenjem Općinskog suda u Požegi broj R1 Ob-108/2019-
14 od 12. studenog 2019., pravomoćnim od 17. prosinca 2019. naloženo da na ime
uzdržavanja malodobne N. Ž., rođene ..., koja je povjerena
na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji udomiteljice M. I. M.,
plaća mjesečno iznos od 300,00 kuna, počev od 17. prosinca 2019. i to do 20-tog u
mjesecu za tekući mjesec, pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iako je
bila svjesna svoje obveze i u mogućnosti ispunjavati je, budući je kao radno sposobna
bila u mogućnosti zaraditi dužni iznos uzdržavanja, od veljače 2020. do lipnja 2021.
nije ništa doprinosila, čime je u navedenom razdoblju oštetila centar P. za iznos od 4.975,86 kuna,

dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati i to na način,
u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje
djeteta,

- 2 - Poslovni broj: Kzd-20/2022-13

2.) u razdoblju od prosinca 2019. do travnja 2021., u P., kao majka djeteta
N. Ž., unatoč tome što joj je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Požegi
broj R1 Ob-108/2019-14 od 17. prosinca 2019. određena mjera za zaštitu osobnih
prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda i to mjera oduzimanja prava na stanovanje
s maloljetnim djetetom N. Ž. te dijete povjereno na svakodnevnu skrb
udomiteljskoj obitelji udomiteljice M. I. M., te Individualnim planom
promjene Centra P. od 10. veljače 2022. premda je bila svjesna
da mora poštovati sudsku odluku i odluku Centra i omogućiti provođenje navedenih
rješenja nije obavještavala Centar P. o promjeni adrese
stanovanja, nije surađivala s voditeljicom mjere i djelatnicima Centra, nakon druženja
s djetetom N. Ž. nije ju vraćala u određeno joj vrijeme na adresu udomiteljice,
vršila emocionalni pritisak i manipulaciju nad N. Ž. nizom ponavljajućih i
neprimjerenih pitanja, u smislu neadekvatne brige udomiteljice M. I.
M. o djetetu N. Ž., djetetu postavljala sugestivna pitanja te pitanja
neprimjerena njezinoj dobi, iako je od Centra u više navrata upozoravana na takovo
neprimjereno ponašanje, a nakon što je potpisala Individualni plan promjene Centra
skrb Klasa: UP/I-551-04/20-02/04, ur. broj: 2177-30-04/9-20-2 od 10.
veljače 2020. kojim je bila obvezana osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, nije
osigurala navedene uvjete, te je Općinski sud u Požegi donio rješenje broj R1 OB
327/2020-14 od 23. ožujka 2021. kojim joj se produljava trajanje mjere oduzimanja
prava na stanovanje sa djetetom N. Ž. povjerenoj udomiteljskoj obitelji
M. M. I., Centru lažno prijavljivala udomiteljicu da joj onemogućava
telefonski kontakt s kćerkom, da joj daje tablete za smirenje i da ju zlostavlja, putem
WhatsApp udomiteljici slala poruke da će ju prijaviti sudu i policiji, da će za dva
mjeseca biti u emisiji Provjereno, da će osramotiti njezinog muža i djecu i riješiti da
izgube posao, zbog čega je M. I. M. odustala od udomljavanja mlt.
N. Ž., te je rješenjem Općinskog suda u Požegi broj 4. R1 OB-116/2021-13 od

11. lipnja 2021. svakodnevna skrb o mlt. N. Ž. povjerena SOS Dječjem selu
Ladimirevci,

dakle, onemogućavala provođenje odluka za zaštitu dobrobiti djeteta koje su odredili sud i centar za socijalnu skrb,

čime je počinila kaznena djela protiv braka, obitelji i djece pod točkom 1.
povrede dužnosti uzdržavanja, označeno u članku 172. stavak 2. u vezi s članka 172.
stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,
84/21 - nadalje KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2.
neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje
protivno pravilima struke, označeno i kažnjivo u članku 173. stavak 1. KZ/11, sve uz
primjenu članka 51. KZ/11,

pa joj se

na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1.,
u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- 3 - Poslovni broj: Kzd-20/2022-13

na temelju članka 173. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 2.

u t v r đ u j e kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se uz primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se

i z r i č e uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenoj se određuje
posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude isplati iznos
od 660,41 eur / 4.975,86 kuna/ zavodu, Podružnica P.,
te na temelju članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 ubuduće ispunjava obvezu
uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

III. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i
odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenoj ako bez opravdanog razloga ne izvrši
određenu joj posebnu obvezu.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljena je dužna na ime
imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku zavodu,
Podružnica P., OIB …, iznos od 660,41 eur /

4.975,86 kuna/ u rokovima i pod uvjetima naloženim joj izrečenom uvjetnom osudom
i određenom joj posebnom obvezom.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a
okrivljenici se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka, te je dužna na ime
paušala uplatiti u korist Državnog proračuna RH iznos od 53,09 eura (400,00 kuna).

Obrazloženje
Na temelju članka 459. stavak 8. ZKP pisani otpravak presude ne sadrži
obrazloženje.

U Požegi, 23. siječnja 2023.

S u d a c :

Damir Ronko, v.r.

- 4 - Poslovni broj: Kzd-20/2022-13

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od
dana primitka pisanog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 6 istovjetnih
primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. ODO u Požegi na br. KOz-DO-12/2022 2. L. Ž., okrivljena

3. zavod, Podružnica P.

4. Probacijski ured u Požegi, po pravomoćnosti