1                  Poslovni broj: O-2818/2022-2            

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Benkovcu,

Benkovac, Stjepana Radića 10                                                                     

                                                                                                                  Poslovni broj: O-2818/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

              Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalist Jadranke Longin, u ostavinskom predmetu iza smrti M. M. (pok. B.) iz L. O., preminulog 15. prosinca 2003., po provedenom postupku, izvan ročišta, 20. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

         Odbija se prijedlog zakonskog nasljednika M. M.,  da se utvrdi i rasporedi, kao naknadno pronađena imovina ostavitelja M. M. (pok. B.) i to puške sa glatkom cijevi marke M. kalibar 12 mm.

Obrazloženje

1.U ostavinskom postupku iza smrti M. M. (pok. B.) iz L. O., pred Općinskim sudom u Benkovcu provedena je ostavinska rasprava, te je dana 17. listopada 2006. doneseno Rješenje o nasljeđivanju pod posl. br. … kojim je utvrđena njegova ostavinska imovina, koja je temeljem zakona i međusobnih ustupa raspoređena na zakonske nasljednike M. A. i M. M..

2. Zakonski nasljednik M. M. je dana 23. prosinca 2022. podnio prijedlog ovom sudu radi rasporeda naknadno pronađene imovine i to puške sa glatkom cijevi marke M. kalibar 12 mm uz koji prijedlog je priložio presliku pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju pod posl. br. …., te zapisnik sačinjen u PP Benkovac dana 09. travnja 2008.

3. Iz navedenog zapisnika PP Benkovac proizlazi da je isti sačinjen u službenim prostorijama PP Benkovac povodom predaje oružja PA puške s glatkim cijevima marke M. kalibar 12 mm tv. Br. … vlasništvo pok. M. M., te da je tom prilikom stranka M. M. izjavio, između ostalog, da je njegov brat M. poginuo 17. srpnja 1991. koji je kao lovac posjedovao navedenu pušku, nadalje da je puška vraćena bratu A. M. koji ju je predao ocu M. nakon čije smrti su se dogovorili da puška ostane kod M., te su se dogovorili da pripadne njemu.

4. Obzirom je predmetna puška vlasništvo pok. M. M., a ne ostavitelja, dok predlagatelj nije dostavio dokaz da bi njegov otac M. tu pušku naslijedio od sina M. pa da bi on bio vlasnik iste, to se navedena puška niti ne može sukladno čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju utvrditi naknadno pronađenom imovinom ostavitelja, pa je nasljednik M. M. odbijen sa podnijetim prijedlogom na način kako je to odlučeno u izreci. 

Benkovac, 20. siječnja 2023.

Viša sudska savjetnica-specijalist                                                                          S u d a c                

Jadranka Longin v.r.                                                                               Igor Berghaus v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

              DNA:

1.     M. M..

1