1

                            Poslovni broj: 11 P Ob-61/2022-25

                       

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                 Trg pobjede 13

       35000 SLAVONSKI BROD                                        Poslovni broj: 11 P Ob-61/2022-25

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S  U  D A

 

 

              Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari tužiteljice M.K., OIB … iz S.b., Naselje S. BR., zastupana po punomoćniku M.k., odvjetniku iz S.B., protiv tuženika J.P., OIB … iz S.B., S.br. .., zastupan po punomoćniku T.K., odvjetniku iz S.B., radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. A.P., OIB …, zastupana po posebnoj skrbnici A.H., djelatnici Centra za skrbništvo O., nakon tajno održane glavne rasprave 13. prosinca 2022., u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika M.K., odvjetnika u S.B., zamjenicu punomoćnika tuženika Ž.B., odvjetnicu iz S.B., punomoćnika Zavoda, Područnog ureda S.B. I.P., dipl. iur., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebne skrbnice A.H., djelatnice Centra za skrbništvo O., nakon javne objave presude 20. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o     j e

 

I Mijenja se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj R1 Ob-241/19-3 od 23. travnja 2019. na način da se određuje da će mlt. A.P., rođena ... godine stanovati s majkom M.K. na adresi K.br.., E., SRNj, odnosno na drugoj adresi stana u SRNj, a roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb.

II Mijenja se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj R1 Ob-241/19-3 od 23. travnja 2019. u dijelu u kojem su određeni susreti i druženja mlt. A.P. s ocem tako da se određuje da će se osobni kontakti mlt. A.P. s ocem J.P. održavati na način da će mlt. A.P. kod oca boraviti za vrijeme praznika kako oni budu određeni rasporedom školskog programa u školi koju će ona pohađati i to:

              -  jesenskih praznika 5 dana,

              - Božićnih praznika 8 dana i to jedne godine božićne praznike dijete će provesti sa ocem, a sa majkom od Nove godine do završetka praznika, a iduće godine obrnuto,

              - Uskršnji praznici 5 dana kod oca, s tim da jedne godine prvi dan Uskrsa dijete provede kod oca, a kod majke drugi dan Uskrsa, a iduće godine obrnuto,

              - Duhovi - jedan tjedan kod oca, a jedan tjedan kod majke,

              - ljetni praznici 4 tjedna u toku srpnja ili kolovoza, ovisno o početku ljetnih praznika.

              II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

Obrazloženje

 

              1. U ovom postupku, koji je prethodno pokrenut kao izvanparnični postupak, a potom je na temelju rješenja poslovni broj R1 Ob-152/2021-18 od 28. veljače 2022. nastavljen kao parnični postupak, tužiteljica M.K. tužbom traži izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. A.P. te načina ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem i djedom i bakom po ocu, i to rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-241/19-3 od 23. travnja 2019.

              1.1. Citiranim rješenjem izmijenjena je presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-27/17 od 5. prosinca 2017. te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. siječnja 2019. nad djetetom mlt. A.P., koji su sporazumno sačinili tužiteljica M.K. i tuženik J.P. te je odlučeno da će mlt. A.P. stanovati s majkom M.K. na adresi S.br.., S.B., a roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb (stavak I. točka 1. rješenja). Istim rješenjem ujedno je odlučeno da će se osobni odnosi mlt. A.P. s ocem J.P. ostvarivati za vrijeme trajanja škole svaki drugi tjedan od četvrtka nakon škole od 16,00 sati do ponedjeljka poslije škole kada dolazi kod majke M.K., ljetnim praznicima mjesec dana kod oca, mjesec dana kod majke, naizmjenično, polovicu zimskih praznika kod oca, blagdane Božića i Uskrsa naizmjenično kod oba roditelja (stavak I. točka 2. rješenja). Ujedno je rješenjem odlučeno o ostvarivanju susreta i druženja mlt. djeteta s bakom i djedom po ocu (stavak I. točka 5. rješenja) te odlučeno da će otac doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta (stavak I. točka 6. rješenja).

              1.2. U konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u podnesku od 25. ožujka 2022., u odnosu na kojega je na ročištu 29. ožujka 2022. ispravila adresu stana u kojem će tužiteljica živjeti s mlt. djetetom u S.R.Nj. (točka I tužbenog zahtjeva) te u odnosu na kojega je povukla dio zahtjeva kojim je predložen način i vrijeme ostvarivanja susreta i druženja mlt. A. s bakom i djedom po ocu (točka II tužbenog zahtjeva), tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se mijenja rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-241/19-3 od 23. travnja 2019., na način kako je to odlučeno u izreci ove presude.

              1.3. Tužiteljica u tužbi (ranije u prijedlogu) navodi da je zbog nemogućnosti pronalaska posla u S.B. prisiljena sa mlt. A. i svojim sadašnjim suprugom M.K. odseliti iz R.H. u E. u S.R.Nj., gdje su pronašli stan u kojem njen sadašnji suprug već stanuje, jer radi neko vrijeme u S.R.Nj.. Tužiteljica planira preseljenje s mlt. A. u mjesto E. u S.R.Nj., gdje će dijete biti upisano u školu, na adresu novog stana u ulici K.br...

2. Tuženik se tijekom postupka protivio zahtjevu tužiteljice da s djetetom preseli u S.R.Nj., jer smatra da nisu nastale okolnosti zbog kojih bi se ranija odluka trebala mijenjati.

3. Tijekom postupka, 2. kolovoza 2021. zaprimljeno je zatraženo mišljenje Centra S.B. (sada: Zavod), u kojemu je nakon saslušanja roditelja, obavljene psihologijske obrade, obavljenog razgovora s mlt. A. od strane psihologa te uvida u socioanamnestičke podatke zaključeno da nije protivno interesu mlt. A. P. promjena prebivališta u S.R.Nj. te predloženi način ostvarivanja susreta i druženja mlt. djeteta s ocem. Mlt. A. je u razgovoru s psihologom ostavila dojam iskrenosti te je izrazila autentičnu želju za odlaskom s majkom u S.R.Nj.

4. Posebna skrbnica mlt. djeteta u podnesku od 25. listopada 2021. obavijestila je sud kako joj je u obavljenom razgovoru mlt.  A. izjavila da želi preseliti s majkom u S.R.Nj., a oca posjećivati praznicima. Posebna skrbnica u navedenom podnesku ujedno je predložila da sud zatraži od nadležnih institucija socijalne skrbi u S.R.Nj. provjeru prilika u kojima bi mlt. A. trebala živjeti, a na navedenom dokaznom prijedlogu ustrajao je i tuženik na ročištu održanom 29. ožujka 2022.

5. Sud je zamolbenim putem od nadležnih tijela u S.R.Nj. zatražio da se ispitaju stambene prilike majke na adresi  K..br. .., E..

6. Iz zaprimljenog Protokola (inspekcije na licu mjesta) Općinskog suda u R., S.R.Nj., sačinjenog 13. srpnja 2022. na adresi  K..br.., E., proizlazi kako je kuća i nadograđena kućica na navedenoj adresi u najmu M.K., supruga majke mlt. djeteta, da je detaljno pregledana, da se u kućici nalazi mala kutna garnitura, peć, ormar i prostor za kuhanje, kao i prostor za pranje i ormari, u globalu se čini ugodno i čisto te da kuća kao i ostale prostorije odaju uredan, čist, svijetao i ugodan dojam.

7. Na ročištu održanom 13. prosinca 2022. tuženik je iskazao kako se s obzirom na svu zaprimljenu dokumentaciju u spisu ne protivi tužbenom zahtjevu te je ujedno predložio da svaka strana snosi svoje troškove postupka, s čime je suglasna i tužiteljica. Stranke su suglasno predložile da se donese odluka prema stanju spisa i postignutom sporazumu roditelja na današnjem ročištu. Na istom ročištu punomoćnik Centra  (sada: Zavoda) iskazao je kako smatra da sporazum stranaka postignut na ročištu nije suprotan interesima mlt. A.

8. Prema odredbi članka 420. stavak. 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19 i 47/20, u daljnjem tekstu: ObZ) sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

9. Kako je sporazum roditelja o načinu ostvarenja roditeljske skrbi u skladu i s mišljenjem Centra S.B. (sada: Zavod) te su se roditelji prilikom postizanja sporazuma rukovodili i željama mlt. djeteta, uzimajući pri tome i utvrđene primjerene stambene prilike majke na adresi na kojoj ima namjeru preseliti s djetetom u S.R.Nj., sud je ocijenio da ovakav sporazum roditelja nije protivan interesu djeteta i u skladu je s njegovom dobrobiti pa je taj sporazum prihvaćen te se odluka suda temelji na sporazumu roditelja.

10. Iz naprijed navedenih razloga odlučeno je kao pod stavkom I izreke  presude.

11. Odluka pod stavkom II izreke presude temelji se na članku 366. ObZ.

 

U Slavonskom Brodu, 20. siječnja 2023.

 

                                                                                             Sudac

 

                                                                                                   Ante Drmić

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude  dopuštena je žalba  u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda županijskom sudu i to u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Odvjetnik M.K.

1. Odvjetnik T.K.
2. A.H., Centar za skrbništvo O.
3. Hrvatski zavod S.B.