1

                            4. P Ob-54/2022-21

                                                                                    4. P Ob-54/2022-21

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

I

 

R J E Š E N J E 

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u pravnoj stvari  I-tužitelja mlt. D.B., OIB: ... i II-tužitelja mlt. D. B., OIB: ..., koje zastupa zakonski zastupnik i otac D. B., OIB: ..., svi iz Č., koje zastupa punomoćnik M. M., odvjetnica iz D. M., protiv tužene J. P., OIB: ..., iz B., s boravištem u V.,  radi uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 15. prosinca 2022. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tužene osobno, a koja presuda je objavljena 20. siječnja 2023.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

 

I/ Mijenja se presuda Općinskog suda u  Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj ... od 18. srpnja 2018. na način da se tuženici J.P.  nalaže doprinositi za uzdržavanje mlt. D. i mlt. D. mjesečnim iznosom od 95,56 eura / 720,00 kn (devedesetpeteuraipedesetšestce-nti/sedamstotinadvadesetkuna) za svakog  od njih od 28. veljače 2022. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku 15 dana.

 

II/ S preostalim dijelom zahtjeva za uzdržavanje, a preko iznosa od 720,00  kn  za svakog od mlt. tužitelja počev od 28. veljače 2022. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, mlt. tužitelji se odbijaju.

 

 

r i j e š i  o   j e

 

Dopušta se preinaka tužbe i tužbenog zahtjeva mlt. tužitelja.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Tužitelji u tužbi navode  da je tužena presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj .... od 18. srpnja 2018. obvezana doprinositi za mlt. D. mjesečnim  iznosom  od  650,00 kn,  te za mlt. D. mjesečnim  iznosom od  550,00 kn.  Od donošenja odluke okolnosti su se promijenile   jer je mlt.  D.  krenuo u školu, a mlt. D. u vrtić, povećani su troškovi života, tužena nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja, te  predlažu donošenje presude kojom bi se tuženu obvezalo doprinositi za uzdržavanje mlt. D. mjesečnim  iznosom od 1.352,60 kn, a za mlt. D. mjesečnim iznosom od 1.149,71 kn  počev  od dana podnošenja tužbe. Tijekom postupka preinačavaju tužbeni zahtjev i predlažu donošenje presude kojom bi se tužena obvezala doprinositi za uzdržavanje mjesečnim iznosom od 1.425,80 kn za mlt. D., te  1.211,93  kn  za  mlt.  D. počev od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

 

2. Tužena se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

 

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj ... od 6.  listopada 2020.,  presude  Općinskog  suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj ...  od  18. srpnja 2018.,  podneska Uprave  od  7.  srpnja  2022., nalaza i mišljenja Centra od 22. srpnja  2022.,  podneska Uprave od 25. srpnja 2022., nalaza i mišljenja Centra od 3. studenog 2022., te saslušanjem oca i zakonskog  zastupnika  mlt. tužitelja i tužene kao stranke.

 

4. Iz  presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj ...od 6. listopada 2020. utvrđeno je da je ocu odobrena samostalna roditeljska skrb za mlt.  djecu, dok je  iz presude  Općinskog  suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj ... od 18. srpnja 2018. utvrđeno da je majka obvezana doprinositi za uzdržavanje mlt. D. mjesečnim  iznosom  od  650,00 kn, a za mlt. D. mjesečnim iznosom od  550,00 kn.

 

5. Iz podneska Uprave od 7. srpnja 2022. utvrđeno je da otac ostvaruje socijalne potpore, doplatak za djecu od oko 1.700,00 kn mjesečno, dok iz podneska Uprave od  25. srpnja 2022.  proizlazi da majka prima socijalne potpore u iznosu  od oko  800,00 kn mjesečno.

 

6. Iz  nalaza i mišljenja Centra utvrđeno je da mlt. djeca žive s ocem, otac prima naknadu za nezaposlene branitelje u iznosu od   1.230,00 kn, a iz nalaza i mišljenja Centra proizlazi da majka živi u kućanstvu prijatelja, do srpnja 2022. primala je socijalnu pomoć  u iznosu  od  800,00 kn, nema u vlasništvu nekretnina.

 

7. Saslušani otac i zakonski zastupnik mlt. tužitelja D.B. iskazao je da u vrijeme donošenja ranije odluke nije imao u vlasništvu  nekretnina, dok je sada suvlasnik u 4/5 kuće u Č., i to kuće starije gradnje. Također ranije je primao socijalnu pomoć u iznosu od 1.300,00 kn, a primao je i dječji doplatak  u iznosu od 600,00 kn ukupno. Sada prima  pomoć  kao branitelj u  iznosu od 1.200,00 kn, prima dječji doplatak u iznosu od 600,00 kn, a također država mu plaća privremeno uzdržavanje u iznosu od 1.300,00 kn i to od prije godinu dana. Od donošenja odluke pa do danas tužena nije uopće doprinosila za uzdržavanje djece i jedini iznos koji je uspio naplatiti je putem ovršnog postupka. Od 2015. ima dugovanje u iznosu od 20.000,00 kn prema poslodavcu kod kojeg je bio zaposlen i od kojeg je dobio kredit te taj iznos još uvijek nije vratio. Račun je blokiran te je otvorio zaštićeni račun na koji prima uzdržavanje,  dječji doplatak,  kao i naknadu kao hrvatski branitelj. Na ime režija mjesečno izdvaja iznos od oko 600,00 kn, a u vrijeme donošenja ranije odluke plaćao je i više jer mu je otac bio živ te su i trošili više. U kući  živi sam sa sinovima. Sinovi su ranije imali problema s dišnim putovima, a nije morao ništa izdvajati na ime lijekova, te danas više nemaju nikakvih  poteškoća.  Mlađi sin bi  trebao krenuti u školu, dok stariji sin pohađa 3. razred osnovne škole. Udžbenike  ne mora kupovati, ali mora kupiti radne bilježnice, pribor, torbe. Ne bave se nikakvim dodatnim aktivnostima za koje bi morao izdvajati poseban novčani iznos.  Smatra da je za mjesečne potrebe djece potrebno 2.000,00 kn za svakog od njih.  Unazad  tri mjeseca nije u kontaktu s bivšom suprugom te je imao saznanja da je primala socijalnu  pomoć, bila je nezaposlena i jedino što zna je da živi  u V. s novim  partnerom. Nema druge djece osim njihove zajedničke. Njezin partner je zaposlen, ali ne zna kolika primanja ostvaruje. Također, unazad tri mjeseca majka nije niti jednom posjetila djecu.

 

8. Saslušana tužena J.P.  iskazala je da  u vrijeme donošenja ranije odluke, a ni danas nema u vlasništvu  nekretnina, te je ranije ostvarivala primanja u vidu socijalne pomoći u iznosu od 800,00 kn, i to je  primala do rujna 2022.  te ne zna  iz kojeg razloga su joj ukinuli pomoć. Ne radi ništa jer nije u mogućnosti. 17. studenog 2022.  doživjela je prometnu nezgodu i sada ima zdravstvenih poteškoća te  bi se morala liječiti. Nije ništa polomila niti bi morala na operativni zahvat te joj je preporučeno mirovanje i liječniku bi se trebala javiti samo u slučaju pogoršanja stanja. Nakon prometne ima određenih poteškoća kod spavanja, dobila je lijekove za smirenje, a ukoliko joj  oni ne bi pomogli tada će se morati javiti psihijatru. Za djecu je davala bivšem suprugu iznos na ruke, međutim, on je podnio prijavu da nije ništa plaćala što je netočno, a također je znala povremeno djeci nešto i kupiti. Nema nikakvih kredita, obustava ili dugova. Trenutno živi s prijateljem i ne plaća ništa za stanarinu te ne plaća ništa niti za režije jer ne ostvaruje nikakva primanja. On također kupuje hranu. Oni nisu u emotIvnoj vezi i njihov odnos je isključivo prijateljski. Ne zna kolika primanja ostvaruje osoba s kojom trenutno živi, te ne zna zašto joj je ukinuta socijalna pomoć. Aktivno traži posao. Nikada joj nije utvrđena radna nesposobnost.

 

9. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev mlt. tužitelja djelomično osnovanim.

 

10. Tijekom postupka je utvrđeno kako su se od donošenja ranije odluke o uzdržavanju okolnosti bitno promijenile kako na strani mlt. tužitelja, tako i na strani tužene. Tužena u vrijeme donošenja ranije odluke nije imala u vlasništvu  nekretnina, niti ih ima sada, ranije je primala socijalnu pomoć u iznosu od 800,00 kn, i to do rujna  2022. nakon čega ne ostvaruje nikakva primanja, radno je sposobna, nema dugova  ili kreditnih  obveza.  Otac je ranije primao socijalnu pomoć u iznosu  od 1.300,00 kn, a sad prima pomoć kao nezaposleni branitelj u iznosu od 1.200,00 kn,  postao  je vlasnik nekretnine u Č. u 4/5 dijela, i ranije, a i sada, prima dječji  doplatak u iznosu od 600,00 kn, na ime režija izdvaja isti iznos, te povremeno  nešto veći od 600,00 kn, u obvezi je vraćati dug u iznosu od 20.000,00 kn ukupno, te je ostvario  i pravo na privremeno uzdržavanje  za  mlt. djecu jer majka nije doprinosila za uzdržavanje. Od donošenja ranije odluke porasli su troškovi života, školskog pribora, odjeće, obuće, prehrane, te su od donošenja ranije odluke povećane potrebe mlt. tužitelja obzirom na njihovu dob.

 

11. Iz provedenih dokaza, kao i činjenica utvrđenih tijekom postupka, a uzimajući u obzir dob mlt. tužitelja, njihov uzrast, te potrebe djece tog uzrasta sud ocjenjuje potrebe mlt. tužitelja iznosom od 1.500,00 kn mjesečno obzirom je u vrijeme donošenja ranije odluke mlt. D.  bio u dobi od 5 godina, a sada je u dobi od 9 godina,  dok je mlt. D. u vrijeme donošenja odluke  bio  u dobi  od  3 godine, a sada je u dobi  od 7 godina, tijekom postupka je utvrđeno da se radi o djeci potreba kao i druga djeca njihove dobi. Potrebe tužitelja odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja i skrbi o zdravlju.

 

12. Pri ocjenjivanju mogućnosti majke za uzdržavanje mlt. tužitelja sud je uzeo u obzir činjenicu da ista prema trećima nema zakonske obveze uzdržavanja osim mlt. tužitelja. Sud je uzeo u obzir majčino ukupno imovinsko stanje, vlastite potrebe, te ocijenio kako su se od donošenja ranije odluke okolnosti bitno promijenile, te da navedene promjene opravdavaju zahtjev mlt. tužitelja za povećanje iznosa uzdržavanja na iznos od 720,00 kn mjesečno za svakog od njih, smatrajući da je tuženica u mogućnosti plaćati iznos uzdržavanja za mlt. tužitelje u navedenom iznosu, te da time neće biti ugrožena njezina egzistencija jer se radi o radno sposobnoj osobi koja je dužna osigurati sredstva neophodna za uzdržavanje mlt.  tužitelja.

 

13. Prilikom odlučivanja o visini iznosa uzdržavanja sud je uzeo u obzir činjenicu da mlt. tužitelji primaju dječji doplatak, ukupno imovinsko stanje tuženice, potrebe mlt. tužitelja, vlastite potrebe tuženice, te da se svakodnevna skrb o djeci smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djece u obliku  novčanog uzdržavanja u smislu čl. 310 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15,98/18,47/20),  te ocijenio kako su se bitno promijenile okolnosti od donošenja ranije odluke i objavljeni su podaci o minimalnim novčanim iznosima koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom, a što za mlt. D.  i za mlt. D. iznosi 1.425,80 kn (Narodne novine 37/22). Sud je također imao u vidu  činjenicu da je tuženica radno sposobna te da nije u obvezi osim mlt. tužitelja uzdržavati druge osobe.

 

14. S obzirom na sve navedeno, sud smatra kako je tuženica u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja mjesečnim iznosom od 720,00 kn za svakog od njih, bez ugrožavanja svoje egzistencije, dok će ostatak iznosa doprinositi otac ispunjavanjem svakodnevne skrbi o mlt. djeci. 

 

15. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 307, 310, 311, 313, 314 st.3,  285 i 432 Obiteljskog zakona, te čl. 3 Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao pod  I i II/ izreke presude.

 

Osijek, 20. siječnja 2023.

                                                                                                                                    Sudac

Sanja Sušilović,v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave istih. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.             

 

Dostaviti:

1.Pun. tužitelja

2.Tuženoj

Nakon pravomoćnosti:

3. Zavod, PUDM

 

 

 

 

 

                                                                                   

 

 

fiksni tečaj konverzija  7,53450