Republika Hrvatska Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

50. Pp-13809/2022.-4.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više
sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u
prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. G. zbog prekršaja kažnjivog po
članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj
107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom
optužnog prijedloga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje
Split pod br. Klasa: 211-07/22-5/17782, Urbroj: 511-12-23-22-1 od 10. srpnja 2022.,
nakon glavne i javne rasprave održane 17. siječnja 2023. u nazočnosti okrivljenika te
izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. siječnja 2023. u izočnosti stranaka
objavio je i

p r e s u d i o j e

okrivljenik: D. G., OIB:…, sin D. i G., rođen… u S., s prebivalištem u S.,                  SSS, kuhar, radi kao ribar, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, državljanin RH,
prekršajno osuđivan,

k r i v j e

što je 10. srpnja 2022. godine, oko 01:00 sati, u S., na ulici, neovlašteno             posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu s mješavinom duhana i
droge Cannabis Marihuana ukupne mase 1,40 grama i jedan PVC paketić sa
sadržajem droge Cannabis Marihuana ukupne mase 0,29 grama, a koja droga se
nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te
tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: "13/19“)

dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi sa stavkom 1. točkom 1.
istog Zakona pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje
je okrivljenik bio lišen slobode temeljem obrasca za privedene osobe od 10. srpnja

2022. sastavljenom po policijskim službenicima iz kojeg je razvidno da je okrivljenik
priveden 10. srpnja 2022. u 01:20 sati, u Policijsku postaju Split, uračunava se kao

2

50. Pp-13809/2022.-4.

jedan dan zatvora, tako da okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od
12 (dvanaest) mjeseci te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini isti ili
sličan prekršaj (članak 46. stavak 1. PZ-a).

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a
sukladno članku 76.a PZ-a od okrivljenika se o d u z i m a jedna ručno spravljena
cigareta s mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuana ukupne mase 1,40
grama i jedan PVC paketić sa sadržajem droge Cannabis Marihuana ukupne mase
0,29 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja
1026696739 izdane od strane Prve policijske postaje Split.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka novčani iznos od 26,54 eura1 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna u roku

od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je optužni
prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično
opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj rasprava pred ovim sudom u svojoj obrani je
naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je
dana 10. srpnja 2022. godine, oko 01:00 sati, u S., na ulici,
neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu s mješavinom duhana i
droge Cannabis Marihuana ukupne mase 1,40 grama i jedan PVC paketić sa
sadržajem droge Cannabis Marihuana ukupne mase 0,29 grama. Naime, tom
prigodom da je bio na Ultri, pri čemu je zatečen sa marihuanom i priveden u
Policijsku postaju, gdje je boravio do 6:00 sati ujutro, kada je obrađen. Marihuana da
mu je služila za osobnu upotrebu, jer ju je do konkretne prigode konzumirao no,
nakon predmetnog događaja, posebno nakon 1. kolovoza 2022. kada se zaposlio na
brodu - kočarici kao ribar, marihuanu više nije konzumirao niti je zatečen u ovakvom
prekršaju. Nadalje je naveo da mu vlasnik koče isplaćuje plaću za obavljeni rad no,
da nije prijavljen nadležnim tijelima, niti je dobio ugovor o radu. Na kraju je naveo da
je u prethodnom periodu višekratno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja no, nakon
ovog zadnjeg događaja da je shvatio štetnost svog ponašanja, tim više što od plaće
koju dobiva plaća novčane kazne. Stoga da moli sud da bude blag prilikom izricanja
kazne.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest Prve policijske postaje
Split od 10. srpnja 2022. broj 1026696712., obrazac za privedene osobe od dana

10. srpnja 2022. sastavljenom po policijskim službenicima iz kojeg je razvidno da je

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

50. Pp-13809/2022.-4.

okrivljenik priveden 10. srpnja 2022. u 01:20 sati, potvrdu o privremenom oduzimanju
predmeta pod brojem 1026696739, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju
materije nalik na drogu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo,
Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu iz koje je razvidno da je okrivljenik
osuđivan za istovrsni prekršaj, kao i u kompletan spis.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da moli sud da mu ne izrekne
bezuvjetni zatvor kako to traži ovlašteni tužitelj, obzirom da bi takva kazna izravno
utjecala na obavljanje posla, također i na njegovu egzistenciju, a podredno i na
podmirivanje duga prema državi za prethodno izrečene kazne.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza
okrivljenika te sukladno svim provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je
okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove
presude, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i kazniti.

5.1. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao predmetnu drogu, a koja droga
se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te
tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, a što je sam i priznao te je
njegovo priznanje suglasno i ostaloj dokumentaciji priloženoj spisu.

6. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te
izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga
te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim
zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i
nastavne svrhe.

6.1. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12. i 13. ovog
članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00
kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Pri određivanju kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz članka

36. stavka 1. i 2. PZ-a koje utječu na izbor visine kazne počinitelju pa je kao olakotne
okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, no također je uzeo u
obzir da se okrivljenik u navedenom prekršaju pojavljuje kao recidivist, radi čega su
mu u više navrata izricane novčane kazne, što je utvrđeno uvidom u potvrdu
Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije,
koja prileži spisu pa kako sud drži da iste nisu polučile svoju svrhu, sud je okrivljeniku
za djelo prekršaja iz izreke presude, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana.
7.1. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha
kažnjavanja bila u stvaranju nužnih preduvjeta za normalan život u zajednici, dajući
priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne
zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku
primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku
izrečena odgađa na rok od godine dana, uz uvjet da u tom roku ne počine novi
prekršaj.

7.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona sud je vrijeme uhićenja u
prostorijama Prve policijske postaje Split od dana 10. srpnja 2022. u 01:20 sati prema
obrascu za privedene osobe. uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dana
zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.

8. Budući da je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se
upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. do 63.
ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranih propisa, a uz primjenu i članka 76.a

4

50. Pp-13809/2022.-4.

PZ-a, predmetnu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika te po pravomoćnosti
presude i uništiti. Ovo iz razloga što sud drži da je oduzimanje droge potrebno jer
uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te okrivljeniku nije
izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest)
mjeseci, držeći da bi izricanje navedene mjere, a obzirom na prirodu posla kojeg
obavlja, dovelo u pitanje uredno obavljanje posla, čime bi bila dovedena u pitanje
njegova egzistencija.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. i članka 139. stavka 3. PZ-a te predstavlja paušalni iznos troškova u naprijed
navedenom iznosu obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje
okrivljenika.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 20. siječnja 2023.

Viša sudska savjetnica

specijalistica Milena Longo v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a,
okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave
prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna
primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk