Poslovni broj: 5 Kž-309/2022-4.

                           

                        

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU  

                  SLAVONSKI BROD                                           Poslovni broj: 5 Kž-309/2022-4.

 

 

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Slavena Vidmara, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Božane Rašić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog kaznenog djela izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika M. K., protiv presude Općinskog suda u Splitu, od 27. listopada 2022., poslovni broj K-804/2020-3., u sjednici vijeća održanoj dana 20. siječnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Odbija se žalba okrivljenika M. K., kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

Obrazloženje

 

                           

1. Općinski sud u Splitu, presudom od 27. listopada 2022. poslovni broj K-804/2020-3., proglasio je krivim optuženog M. K., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. KZ/11., te ga osudio na temelju istog zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu na temelju članka 57. KZ/11. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

2. Na temelju članka 69. KZ/11. okrivljenom M. K. se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine i za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

 

3. Na temelju članka 58. st. 5. KZ/11. okrivljeni M. K. se upozorava da mu se izrečena djelomična uvjetna osuda može opozvati ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena sigurnosnom mjerom.

 

4. Na temelju članka 72. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku M. K. izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) godine.

 

5. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik M. K. naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 5.619,00 (pet tisuća šesto devetnaest) kuna / 745,81 (sedamstočetrdeset i pet Eura i osamdeset jednu centu), od čega izrada skice u iznosi 200,00 kuna, izrada optičkog medija s fotografijama (DC) iznosi 15,00 kuna, alkotestiranje u iznosi 80,00 kuna, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti C. I. V. u iznos od 750,00 kuna, toksikološko vještačenje u iznosu od 250,00 kuna, psihijatrijsko vještačenje u iznosu od 2.024,00 kune, sudsko medicinsko vještačenje 2.000,00 kuna te paušalna svota 300,00 kuna.

                 

6. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik M. K., po branitelju T. M. odvjetniku iz S., zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu, pobijanu presudu preinači na način da se okrivljeniku izrekne blaža kaznena sankcija.

 

7. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

8. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

 

9. Žalba nije osnovana.

 

10. U odnosu na izrečenu kaznu okrivljenik u žalbi smatra da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti na njegovoj strani, a to su priznanje, iskazano žaljenje i kajanje te da su u trenutku počinjenja kaznenog djela njegove sposobnosti upravljanja svojim postupcima, bile smanjene. Smatra da je izrečena kazna prestroga odnosno previsoko određena i da bi se i blažom sankcijom ostvarila specijalna i generalna prevencija.

 

 

 

 

 

 

11. Nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da mu je sud prvog stupnja izrekao prestrogu kaznu odnosno sankciju. 

 

12. Ispitujući odluku o kaznenoj sankciji kao i prigovore iz žalbe okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud okrivljeniku pravilno utvrdio sve okolnosti važne za proces individualizacije kazne koje u smislu članka 47. KZ/11. utječu da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja i da je te okolnosti u dostatnoj mjeri valorizirao, zbog čega procjena za koju se zalaže nije osnovana. Prvostupanjski sud je u tom pogledu okrivljeniku osnovano kao olakotne okolnosti uzeo raniju neosuđivanost, priznanje i iskreno kajanje, korektno ponašanje i držanje pred sudom, te ispriku oštećeniku koju je ovaj prihvatio, a kao otegotne okolnosti cijenio iznimno visoku koncentraciju alkohola s kojom je okrivljenik upravljao vozilom, njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog odjela odnosno njegov odnos prema oštećeniku, nekritičnost u odnosu na svoju ovisnost o alkoholu, negiranje iste, te raniju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

13. Stoga, uzimajući u obzir tako utvrđene okolnosti o kojima ovisi vrsta i visina kazne, a posebno visok stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i količinu kriminalne aktivnosti, prvostupanjski sud je okrivljenika za počinjeno kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11., ispravno osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, te mu potom na temelju članka 57. KZ/11. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 7 mjeseca izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim da mu je na temelju 69. KZ/11. izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 godine, izvršavat će se za vrijeme trajanja kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava i izrečena mu je i sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 godine na temelju članka 72. KZ/11.

 

14. Pri tome, prvostupanjski sud opravdano polazi od pretpostavke da će se izricanjem djelomične uvjetne osude prema okrivljeniku ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno utjecati na okrivljenika da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, te utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

15. Tako izrečena djelimična uvjetna osuda i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda je podobna i adekvatna za ostvarenje svrhe kažnjava iz članka 41. KZ/11., pa blaže kažnjavanje za koje se zalaže okrivljenik nije osnovano.

 

 

16. Zbog svega navedenog, a s obzirom da nije utvrđeno postojanje razloga zbog kojih se presuda pobija, niti povrede kaznenog zakona, koje drugostupanjski sud povodom žalbe ispituje po službenoj dužnosti (čanak 476. stavka 1. točka 1. i 2. ZKP/08), valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.

 

                           

Slavonski Brod, 20. siječnja 2023.

 

 

                                                                                                Predsjednik vijeća

 

                                                                                                                              Mile Soldo