Poslovni broj: 74. Pp -18146/2022

 

 

   

 

                                                                     

             

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika L. B., zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (  Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) i protiv II okrivljenika  R. R. zbog djela prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke VII. Policijske postaje Zagreb, broj Klasa: … ,nakon glavne rasprave  održane  dana 16.01.2023. godine u prisutnosti I i II okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 19. siječnja 2023. godine,  javno je objavio   i 

p r e s u d i o   j e

 

  I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

              I. Okrivljenik L. B., sin G. i V., rođ. … u M., OIB: …,  državljanin RH, s prebivalištem u M., SSS elektrotehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece,  prekršajno  i  kazneno  neosuđivan,  ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili   kazneno djelo

k r i v    j e

 

              što je dana … u 00,55 sati na adresi u Z. u  stanu G. narušavao javni red i mir na način da je na sav glas neartikulirano vrištao i lupao po zidovima stana, a koja buka i galama je kroz otvorene prozore dopirala na ulicu

 

              dakle, vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona

 

pa mu se temeljem cit. propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od  89,82 ( osamdesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura1,

 

II U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona   uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 17.11.2022. godine u 01,00 sati do dana 17.11.2022.g. u 12,40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura1 novčane kazne, pa ima za platiti 50,00 ( pedeset) eura1 / 376,73 ( tristosedamdesetšestkuna i sedamdesettrilipe) kuna 

 

I okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Ukoliko I  okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.             

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 ( tridesetpet ) eura1 / 263,71 (dvjestošezdesettrikune i sedamdesetjednulipu) kuna  u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

              II. Okrivljenik R. R., sin G. i M., rođ. ... u M., OIB: …,  državljanin RH, s prebivalištem u M., SSS, kuhar, nezaposlen, bez  primanja, neoženjen, bez djece,  prekršajno osuđivan   i  kazneno  neosuđivan,  ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili   kazneno djelo

 

k r i v    j e

 

              1  što je dana … u 00,55  sati na adresi u Z. u  stanu G. narušavao javni red i mir na da je na sav glas neartikulirano vrištao i lupao po zidovima stana, a koja buka i galama je kroz otvorene prozore dopirala na ulicu

 

              dakle, vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 13.  Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

              2. što je istom prilikom u vidno alkoholiziranom stanju omalovažavao i vrijeđao službene osobe, policijske službenike prilikom vršenja službe, riječima " Jesmo, vikali smo i udarali smo glavom u zid i šta nas sad jebete ovdje",

 

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe, policijske službenike, prilikom vršenja službe,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se za  prekršaj  pod t.1) na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za prekršaj pod t.2 ) na temelju 17.  Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

              za djelo pod t. 1 ) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

za djelo pod t 2 ) novčana kazna u iznosu od 89,82 eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 109,82 ( stodeveteura i osamdesetdvacenta) eura1

              IV U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana dana 17. studenog 2022.  godine u 01,00  sati do dana 17.11.2023.g. u 12,40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura1 novčane kazne, pa ima za platiti 70,00 (sedamdeset) eura1 / 527,42  (petstodvadesetsedamkuna i četrdesetdvijelipe ) kune.

II. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Ukoliko II  okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.             

V Temeljem  članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona   II okrivljenik  je obvezan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00  ( tridesetpet ) eura1 /  263,71 (dvjestošezdesettrikune i sedamdesetjednulipu) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30dana po pravomoćnosti  ove presude, prema priloženoj uplatnici,  a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              1. PU zagrebačka VII. Policijska postaja Zagreb pod brojem  Klasa: … podnijela je  dana 19.11.2022.g. godine optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika  zbog  prekršaja činjenično i pravno opisanog  u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu  za dan 16.01.2023. godine pristupili su I  i II okrivljenik, dok nije pristupio tužitelj iako je poziv primio.

              2.1. I okrivljenik L. B. je u svojoj obrani izjavio  da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i priznaje počinjenje istog. Dana … u Z., u stanu G. u alkoholiziranom stanju narušavao je javni red i mir na način da je vikao na sav glas i lupao po zidu stana, a koja buka i galama se čula na ulicu. Takvim svojim ponašanjem remetio je javni red i mir prolazećih građana i okolnih stanara.  

              2.2. II okrivljenik R. R. je u svojoj obrani izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. priznaje svoju odgovornost za prekršaj iz čl. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok se ne može izjasniti o svojoj odgovornosti za prekršaj iz čl. 17. istog Zakona. Dana … u Z., na adresi u stanu G. u alkoholiziranom stanju narušavao je javni red i mir na način da je vikao na sav glas i lupao po zidu stana, a koja buka i galama se čula na ulicu. Takvim svojim ponašanjem remetio je javni red i mir prolazećih građana i okolnih stanara. Bio je u alkoholiziranom stanju i stvarno se neprimjereno ponašao. S obzirom je bio u alkoholiziranom stanju ne sjeća se da li je vrijeđao policijske službenike, ako tako piše u optužnom prijedlogu, možda i je.

              3. Zatim je sudac u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to  optužni prijedlog, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad L. B., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad R. R., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja 01956210 za L. B. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja01956211 za R. R., potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela  za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik L. B. nije osuđivan i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela  za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik R. R. iz koje je vidljivo da je osuđivan za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Na temelju  ovako provedenog postupka, cijeneći obranu I i II okrivljenika sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljenik  počinili  prekršaje koji  im se stavljaju na teret, tj. da je I okrivljenik postupio   suprotno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je kritične zgode vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir i da je II   okrivljenik postupio   suprotno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je  kritične zgode vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir   i da je postupio  suprotno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je  kritične zgode omalovažavao i vrijeđao službene osobe, policijske službenike, prilikom vršenja službe, pa ih je za stoga za  iste proglasio krivima i I  okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu  u izreci ove presude, a II okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu. 

5. Naime I i II okrivljenik su u svojim obranama izjavili da su kritične zgode  vikom na javnom mjestu remetili javni red i mir, zbog čega sudac smatra  da su  time  u njihovom ponašanju ostvarena bitna obilježja   prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega su za isti proglašeni krivima.

5.1. Nadalje, kako je II okrivljenik  kritične zgode, omalovažavao i vrijeđao službene osobe, policijske službenike, prilikom vršenja službe, sudac smatra  da su  time  u   njegovom  ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 17. st. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je i za isti proglašen krivim .

6. Za djelo prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv  javnog reda i mira   za onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura  ili kaznom zatvora do 30 ( trideset) dana, pa  stoga sudac novčanu kaznu koja je izrečena I okrivljeniku u iznosu od 50 eura smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti I. okrivljenika te da će s njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na I  okrivljenika da ubuduće ne čine takve i slične  prekršaje.

6.1. Za djelo prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv  javnog reda i mira za onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir,   te za djelo prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv  javnog reda i mira   za onoga tko   omalovažava  i vrijeđa službene osobe, policijske službenike, prilikom vršenja službe, propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura  ili kaznom zatvora do 30 ( trideset) dana, - ZA SVAKI  pa  stoga sudac novčanu kaznu koja je utvrđena I   okrivljeniku u iznosu od 20 eura za djelo prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv  javnog reda i mira, te novčanu kaznu koja je utvrđena I   okrivljeniku u iznosu od 89,82 eura za    djelo prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv  javnog reda i mira , te ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura   smatra primjerenom težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti II.    okrivljenika te da će s njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na II okrivljenika da ubuduće ne čine takve i slične  prekršaje.

7. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona   tako da će se, ako I i II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenik proglašeni krivima to su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu – SVAKI koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

 

 

U Zagrebu, 19. siječnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                 Sudac

Sanja Majcen                                                                                            Suzana Sovilj

             

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. I Okrivljeniku –L. B., M.

2.  II Okrivljeniku – R. R., M.

3. Tužitelju PU zagrebačka VII. Policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana - ovdje

 

 

1  Fiksni tečaj konverzije je 7,53450