1

Poslovni broj: 6. Pp -18492/2022

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp -18492/2022

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. T., zbog prekršaja iz čl. 53. st.  4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-4-7337-1/2021 od 30.12.2021. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 19. siječnja 2023. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice I. T., OIB ...., rođ. ..... g. u B., iz Z., V. R. 88D kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 398/17 (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti)/ 3.000,00 kn (tritisućekuna)1 zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 265,45 (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenta)/2.000,00 (dvijetisuće) kuna1, koju je obvezna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

 

II) Temeljem članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 13,28 (trinaest eura dvadeset osam centi)/100,00 (sto) kuna1 u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-44/05-4-7337-1/2021 od 30.12.2021 okrivljenica I. T. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 398/17 (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti)/ 3.000,00 kn (tritisućekuna)1 za prekršaj iz odredbe čl. 53. st. 1. i  st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona,  okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi)/100,00 (sto) kuna1.

              3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv odluke o prekršajnoj sankciji navodeći da je svjesna da  navedene zgode nije vozila isključivo poštujući ograničenje brzine na navedenoj prometnici, zbog čega se iskreno i duboko kaje, stoga ističe da će ubuduće u najvećoj mogućoj mjeri ulagati trud u svrhu poštivanja prometnih ograničenja brzine, kako zbog vlastite sigurnosti, tako još više zbog sigurnosti ostalih sudionika u prometu. Naročito moli da joj se ukine određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana i to iz dva razloga. Kao prvo, zaposlenik je Erste&Steiremarkische banke d.d., a zbog prirode posla koji obavlja motorno vozilo joj je svakodnevno potrebno o čemu je u privitku dostavila potvrdu poslodavca. Kao drugo, prvi je puta kažnjena za prebrzu vožnju pa smatra da je ova zaštitna mjera prestrogo određena. 

              4. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

              5. Prigovor je osnovan.

              6. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona,  a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenicu nije primjerena.

7. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da  okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

8. U pravu je okrivljenica kada u prigovoru navodi da joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana, da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, stoga je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Sud je na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Nadalje, okrivljenica je neosuđivana osoba, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

              10. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

11. Temeljem odredbe citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

              12. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

 

U Zagrebu, 19. siječnja 2023.

                                         

Zapisničar                                                                                                                                  Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                           Ivana Barbir

 

 

Presuda se dostavlja I Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450