Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

     Poslovni broj 17 Povrv-447/2021-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. (OIB: ...) iz Z., ..., zastupanog po punomoćniku S. N., odvjetniku iz Z. odvj. u. Z. Š. & S.N. u O. protiv tuženice K. O. (OIB: ...) iz Dubrave, F., ..., radi isplate, nakon zaključene glavne, javne, neposredne i usmene rasprave dana        12. prosinca 2022. u prisutnosti z. punomoćnice tužitelja M. M., odvjetnice iz V. i tuženice osobno, dana 19. siječnja 2023. donio,
objavio i

p r e s u d i o j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika G. F. iz S., ..., poslovni broj Ovrv-3965/2021 od 12. listopada 2021. u dijelu pod točkom I. u kojem je naloženo tuženici da isplati tužitelju iznos od 348,80 eura¹/2.628,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2021. pa do isplate, time da kamata u razdoblju od 29. travnja 2021. pa do 31. prosinca 2022. teče po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a u razdoblju od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je E. s. b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika G. F. iz S., ..., poslovni broj Ovrv-3965/2021 od 12. listopada 2021. u dijelu pod točkom I. u kojem je naloženo tuženici da tužitelju isplati iznos od 102,99 eura¹/776,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,50 eura¹/825,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od 12. listopada 2021. pa do isplate.

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije

2

     Poslovni broj 17 Povrv-447/2021-7

 

III Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 253,83 eura¹/ 1.912,50 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je E. s. banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana.

IV   Odbija se tužitelj s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 89,59 eura¹/675,00 kuna zajedno s kamatom na taj iznos, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj (prije ovrhovoditelj) je dana 10. rujna 2021. podnio javnom bilježniku ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice (prije ovršenice), radi naplate dospjele tražbine u iznosu od 3.504,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2021. pa do isplate, a koja tražbina se odnosi na neplaćene račune za isporučenu električnu energiju. Tražio je i naknadu troškova postupka zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik G. F. iz S., ... donio je dana 12. listopada 2021. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3965/2021.

3. Tuženica je dana 21. listopada 2021. podnijela prigovor protiv navedenog Rješenja navodeći kako je dio potraživanja tužitelja podmirila obročno po nagodbi koju je imala sklopljenu sa tužiteljem (prije ovrhovoditeljem).

4. Spis je dostavljen Općinskom sudu radi odlučivanja o podnesenom prigovoru.

5. Sud je postupio temeljem odredbe čl. 58 st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99 i l73/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 i 139/10, 112/12, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ) te stavio izvan snage navedeno Rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

_________________________________

1Fiksni tečaj konverzije

 

3

     Poslovni broj 17 Povrv-447/2021-7

6. Tijekom dokaznoga postupka sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 5), prigovor ovršenice (list 9-10), nagodbu o obročnoj otplati dugovanja (list 11 i 24), račune (list 12), podnesak tužitelja od 7. siječnja 2022. (list 18-21), račun (list 22-23), karticu kupca (list 26-27).

7. Temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/99, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07,

84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP)) ovaj sud nalazi da je konačno specificirani tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

8. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da mu tuženica K. O. iz D., F., ... na ime isporučene električne energije ukupno duguje iznos od 3.504,00 kuna.

9. Tužitelj u tužbi navodi da je ukupno dugovanje tuženice prema tužitelju u ovom predmetnu iznosilo 5.258,92 kuna te da je za taj iznos glavnice duga tužitelj na temelju nagodbe broj 37010046260 za ugovorni račun broj 2203333109 od 30. travnja 2021. odobrio obročnu otplatu tuženici na način i prema iznosima specificiranima u samoj nagodbi. Nakon djelomičnog podmirenja duga ovršni postupak je pokrenut za iznos glavnice od 3.504,00 kune jer se tuženica nije pridržavala otplatnog plana iz nagodbe s tužiteljem.

10. Tužitelj nadalje navodi da se tuženica od samog početka nije pridržavala otplatnog plana koji je uređen nagodbom obzirom da su uplate svakog pojedinog obroka plaćene nakon dospijeća tih obroka.

11. Iz poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da tuženica nije otplaćivala dug prema nagodbi sklopljenoj sa tužiteljem pa je tužitelj H. E. d.o.o. iz Z. podnio
prijedlog za ovrhu protiv tuženice kako bi prisilnim putem naplatio dugovani iznos.

12. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 5), a koji izvadak predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 28. st. 1. OZ utvrđeno je da tuženica na ime neplaćene električne energije za kućanstvo duguje ukupno iznos od 3.504,00 kuna pa sud taj iznos dugovanja smatra istinitim i točnim. Iznos od 3.504 kuna po nagodbi o obročnoj otplati dugovanja zaključenom temeljem zahtjeva tuženice za obročnom otplatom dugovanja u iznosu od 5.258,92 kuna sastoji se od iznosa od 440,92 kuna koji je dospio na naplatu 17. svibnja 2021., iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu

_________________________________

1Fiksni tečaj konverzije

4

     Poslovni broj 17 Povrv-447/2021-7

17. lipnja 2021., iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu 17. srpnja 2021., iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu 17. kolovoza 2021., iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu 17. rujna 2021., iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu 18. listopada 2021., iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu 17. studenog 2021., iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu 17. prosinca 2021., iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu 17. siječnja 2022., iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu 17. veljače 2022., iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu 17. ožujka 2022. i iznosa od 438,00 kuna koji je dospio na naplatu 19. travnja 2022.

13. U podnesku od 7. siječnja 2022. tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev uzimajući u obzir činjenicu da je tuženica dio potraživanja u iznosu od 438,00 kuna podmirila 24. rujna 2021. i iznosu od 438,00 kuna koji je platila 25. studenog 2021., a što je plaćeno nakon što je tužitelj pokrenuo ovršni postupak. U navedenom podnesku tužitelj traži od tuženice još isplatu iznosa od 2.628,00 kuna zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospjelosti ukupnog iznosa pa do isplate.

 

14. Tuženica je u obvezi platiti utuženo potraživanje tužitelju iz razloga što je uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (list 5) utvrđeno da se tuženica vodi kao krajnji kupac električne energije za kućanstvo, a što tuženica tijekom postupka nije niti dovodila u pitanje.

15. Temeljem čl. 2. st. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 14/06, dalje Opći uvjeti) utvrđeno je da se pod kupcem električne energije smatra pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju.

16. Stranke su dakle u ugovornom odnosu u smislu odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje ZOO) te su dužne ispuniti svoju obvezu i odgovorne su za njezino ispunjenje. Kako nije sporno da je tužitelj svoju ugovornu obvezu ispunio i isporučio tuženici električnu energiju, a tuženica mu nije platila isporučenu energiju u skladu sa ispostavljenim računima sud je tuženicu obvezao da tužitelju plati preostali dugovani iznos od 2.628,00 kuna.

17. Tuženica je tijekom cijeloga postupka navodila kako dug prema tužitelju niti visina dugovanja nisu sporni, već je navodila da zbog teške materijalne situacije u kojoj se nalazi utuženo potraživanje nije u mogućnosti platiti odjedanput, već je molila obročnu otplatu dugovanog iznosa.

_________________________________

1Fiksni tečaj konver

5

     Poslovni broj 17 Povrv-447/2021-7

18. Sud daje do znanja tuženici da se nakon zaprimanja presude može obratiti tužitelju sa zahtjevom za obročnu otplatu dugovanog iznosa jer sud nema ovlaštenje da tuženici dozvoli obročnu otplatu dugovanog iznosa, već je to u nadležnosti tužitelja kao vjerovnika.

19. Kako je tužitelj dokazao i osnovanost i visinu tužbenoga zahtjeva sud je konačno specificirani tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti.

20. Kako se u konkretnom slučaju radi o tzv. nastavljenom postupku u odluci o glavnoj stvari sud odlučuje održava li se platni nalog u cijelosti ili djelomično na snazi ili se ukida, kao što je to odredbom čl. 451. st. 3 ZPP određeno, održano je na snazi Rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati iznos od 2.628,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2021. pa do isplate (točka I izreke).

21. Sud je ukinuo platni nalog za iznos od 776,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom (točka II. izreke). Navedeni iznos odnosi se na iznos duga koji je tuženica platila nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

22. Sud je ukinuo platni nalog i za cjelokupni iznos troškova ovršnog postupka od 825,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. listopada 2021. pa do isplate iz razloga što je o troškovima ovršnog i parničnog postupka sud odlučio jednom odlukom. Ovo stoga što je ovršni postupak nakon podnesenog prigovora nastavljen kao parnični postupak pa se radi o jedinstvenom postupku te o troškovima stranaka treba odlučiti jednom odlukom, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja I. stupanjske presude pa do isplate.

23. Na ime troškova ovršnog postupka sud je tužitelju priznao iznos od 775,00 kuna. Iznos se sastoji od troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 500,00 kuna (Tbr 11/1 Tarife u svezi s Tbr 7/1 Tarife), PDV-a u iznosu od 125,00 kuna i troška javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 150,00 kuna.

24. Tužitelju nije priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 40,00 kuna niti PDV u iznosu od 10,00 kuna. Tužitelju nije priznat materijalni trošak odvjetnika jer tužitelj nije dokazao da je taj trošak imao, a u spisu se ne nalazi dokumentacija iz koje bi proizlazila osnovanost i visina ovog dijela zatraženog troška.

_________________________________

1Fiksni tečaj kon6

6

     Poslovni broj 17 Povrv-447/2021-7

25. Odluka o troškovima parničnog postupka u skladu je sa odredbom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 1.137,50 kuna, a koji trošak je tužitelju odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 91/96, 91/04, 142/12, 103/14, 118/14, 104/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Trošak se sastoji troška zastupanja na ročištu 12. prosinca 2022. u iznosu od 750,00 kuna (Tbr 9/1 Tarife) i PDV-a u iznosu od 187,50 kuna. Tužitelju je nadalje priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 200,00 kuna.

26. Na ime troškova ovršnog i parničnog postupka tužitelju je sveukupno dosuđen trošak u iznosu od 1.912,50 kuna (točka III. izreke).

27. Kamata na trošak postupka u skladu je sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

28. Tužitelj je odbijen s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 675,00 kuna (točka IV. izreke). Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 5. siječnja 2021. u iznosu od 500,00 kuna niti PDV na taj iznos jer se taj podnesak ne nalazi u spisu niti je tužitelj dokazao da je imao trošak sastava tog podneska. Nije mu priznat niti trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 kuna koji se odnosi na materijalni trošak odvjetnika.

29. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 19. siječnja 2023.

Sudac

Ljiljana Košić, v.r.

 

 

 

 

_________________________________

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

7

     Poslovni broj 17 Povrv-447/2021-7

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničkog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st.3. ZPP.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja 2. tuženica

3. presuda nepravomoćna 4. vidi upisnik Povrv

5. nalog tužitelju da plati pristojbu na presudu u iznosu od 26,54 eura¹ 6. kal. 15 dana

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________________

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450