Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu Poslovni broj: 9. P-179/2020-31 Sukoišanska 6, Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, u ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vinki
Mitrović, u pravnoj stvari tužitelja MARIO BUDIMIR iz Splita, Branimirova obala 10,
OIB: 59508626146 koga zastupa punomoćnica Vesna Vučetić, odvjetnica iz Splita,
protiv tuženika pod 1. ŠPORTSKO DRUŠTVO "JADRAN", Split, Sustjepanski put 23,
OIB: 062274061010 zastupan po OD Budimir & Partneri iz Splita, protiv tuženika pod

2. FINANCIJSKA AGENCIJA, Vrtni put Zagreb, Podružnica Split, OIB:85821130368,
tuženika pod 3. HEP ODS d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, Podružnica Split,
OIB:46830600751, tuženika pod 4. NASTAVNI ZAVOD ZA JAVNO ZDRAVSTVO
SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE, Vukovarska 46, Split, OIB: 549489022754,
tuženika pod 5. REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, Zagreb,
Katančićeva 5, OIB: 18683136487, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu
u Splitu, tuženika pod 6. VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. Biokovska 3, Split, OIB:
56826138353 koju zastupa punomoćnik Miroslav Šarić, odvjetnik u Splitu, tuženika
pod 7. ČISTOĆA d.o.o. Put Plokita 81, Split, OIB: 38812451417, tuženika pod 8.
FRIGOMOTORS d.o.o. Dugopoljska 35, Dugopolje, OIB: 09191580513, tuženika pod

9. HANZA MEDIA d.o.o., Koranska 2, Zagreb, OIB: 79517545745, zastupana po OD
Hanžeković i Partneri d.o.o., Pisarnica Split i tuženika pod 10. VIP NET d.o.o., Vrtni
put 1, Zagreb, OIB: 29524210204 zastupan po punomoćniku Mihaelu Acalinoviću sa
Visa, radi ništetnosti predstečajne nagodbe koje doneseno dana 19. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

Temeljem članka 213. stavak 1 Zakona o parničnom postupku prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Punomoćnik tužitelja u podnesku od 11. listopada 2022. navodi da se pred
Općinskim sudom u Splitu pod brojem K-774/2021 vodi kazneni postupak protiv
okrivljenika pod 1. Frane Mitrović, pod 2. ŠD Jadrana, te da je rasprava u navedenom
postupku održana 27. rujna 2022. a sljedeća da je zakazana za 22. studenog 2022.
Tužitelj je mišljenja da je s obzirom na tužbeni zahtjev potrebno zastati s postupkom
koji se vodi pred naslovnim sudom do okončanja kaznenog postupka koji se vodi protiv
navedenih okrivljenika. Međutim punomoćnik tužitelja je na ročištu od 19. siječnja

2023. ustrajao u prijedlozima smatrajući da ukoliko bi bila utvrđena kaznena
odgovornost tuženika pod 1. da bi to utjecalo na ovaj postupak iz razloga što je
predstečajna nagodba pokrenuta na nezakonit način a kao rezultat počinjenja

2

Poslovni broj: 9. P-179/2020

kaznenog djela, te se stoga smatra opravdanim da se odredi prekid postupka u ovoj
pravnoj stvari.

2. Punomoćnik tuženika pod 1. Športskog društva Jadran u podnesku od 27.
listopada 2022 protivio se prekidu postupka smatrajući da nisu ispunjeni zakonski
uvjeti, tuženik pod 10. podneskom od 2. prosinca 2022. protivio prijedlogu tužitelja, a
na ročištu od 19. siječnja 2022. tuženici pod 2,3,6, i 9 su se pridružili prijedlogu tuženika
pod 1. i 10.

3. Člankom 213. stavak 2. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne
novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,
96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11 –proč. tekst, 25/13 i 89/14-Odluka
USRH i 70/19, dalje ZPP-a) je propisano da sud može odrediti prekid postupka ako
odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je učinjeno
kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti i je li počinitelj odgovoran, a
osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažan iskaz ili da je isprava
upotrjebljena kao dokaz lažna.

4. Neprijeporno jest da tužitelj u ovom postupku pobija predstečajnu nagodbu
koja je sklopljena između predstečajnog dužnika ŠD Jadran i vjerovnika predstečajne
nagodbe tuženika od 2 od 2 do 10, koja je odobrena rješenjem Trgovačkog suda u
Splitu pod poslovnim brojem IV Stpn- 93/2015 od 16. veljače 2016. s utvrđenim
tražbina u ukupnom iznosu 3. 233 698,12 kn. Smatrajući da su Nagodbeno vijeće i
Povjerenik onemogućili tužitelju da aktivno učestvuje u predstečajnoj nagodbi
osporavajući mu prijavljenu tražbinu te da stoga postupak nije bio zakonit jer se nije
vodio po pravilima Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi. Tužitelj
ističe da je nad tuženikom pod 1. dana 10. lipnja 2015. otvoren postupak predstečajne
nagodbe u kojoj je tuženik pod 1. prijavio tražbinu u ukupnom iznosu svojih obaveza
od 3.039 958,86 kn a kao najveći vjerovnik prikazan je HEP- operater distribucijskog
sustava d.o.o., tuženik pod 3. u visini od 1.856.412,00 kn ( priznata glavnica i
kompletne kamate) a vjerovniku u ovom postupku tužitelu Mario Budimir priznata
tražbina sa visinom od 882.290, 93 kn samo glavnica bez kamata. Od značajnijih
vjerovnika Vodovodu i kanalizacija d.o.o. Split tuženik pod 6 priznata tražbina u visini
od 235.341,12 kn (priznate su i sve zatražene kamate), te ostali vjerovnici sa
beznačajnim potraživanjima. Tužitelj je prijavio tražbinu u iznosu od 882 290,93 kn
zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u ukupnom iznosu od 2.008.
009,82 kn sve prema izračunu ovlaštenog sudskog vještaka financijske struke u skladu
sa člankom 29 Zakona o obveznim odnosim. Tužitelj je svoju prijavu tražbine izvršio
temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Split pod brojem 1 P-
1978/03 od 17. listopada 2003. radi naplate iznosa od 124.800,00 eur sve u kunskoj
protuvrijednosti te naplate troškova parničnog postupka u iznosu od 20.342,40 kn i
zateznim kamatama koje teku od 17. listopada 2003. pa do isplate a sve temeljem
rješenja o ovrsi pod brojem Ovr-3193/05. Navedeno rješenje o ovrsi Općinskog suda
Split poslano je na naplatu pljenidbom novčanih sredstava koje se vode na račun
tuženika pod 1. kao ovršenika, te je djelomično naplaćena tražbina na iznos od 67.
166,64 kn, dok ostatak tražbine predstavlja dosuđenu a ne naplaćenu glavnicu u
iznosu od 882.290,93 kn na koju teku zakonske zatezne kamate. Tužitelj je izvršio
prijavu tražbine u iznosu od 882. 290,93 kn te je izvršio obračun i zakonskih zateznih
kamata obračunatih po sudskom vještaku, te ukupno sa kamatama tražbina iznosi

1.125.718,89 kn. Međutim predsjednica Nagodbenog vijeća je bez ikakvog

2

Poslovni broj: 9. P-179/2020

obrazloženja utvrdila da tužitelj nema pravo na zatražene kamate te da se njegovo
potraživanje ne može evidentirati kao prijava potraživanja te mu je usvojen manji dio
osporene tražbine na iznos od 882.290,93 kn, a ostatak ukupnog iznosa prijavljene
tražbine se odbija utvrditi kao osporavajući. Ovakvim postupanjem od strane
Nagodbenog vijeća i Povjerenika tužitelj je onemogućen da sa svojih više od 25%
osporenih utvrđenih tražbina u odnosu na ukupne vrijednosti prijavljenih tražbina,
aktivno učestvuje u predstečajnoj nagodbi i to očito sa ciljem da se pogoduje stečajnom
dužniku. Nadalje tužitelj ističe da je u toku rasprave koja je održana pred Nagodbenim
vijećem dovedena u pitanje vjerodostojnost, istinitost i pravna valjanost prijave
potraživanje HEP- operator distribucijskog sustava d.o.o. tuženika pod 3. prema
predstečajnom dužniku i to na temelju dokumentacije temeljem koje je predstečajni
dužnik utemeljio svoju prijavu, iz razloga što prema evidenciji kod vjerovnika HEP-a,
tuženika pod 3. u njegovim knjigovodstvenim evidencijama ne postoji evidentirano
potraživanje prema ŠD Jadran kao predstečajnom dužniku, te se stoga postavlja
pitanje kako je HEP- operator distribucijskog sustava d.o.o. znajući da je u knjigov.
evidenciji potraživanje prema ŠD Jadran saldo 0 na dan 10. srpnja 2014. mogao
prijaviti svoje potraživanje u iznosu od 1.856 412,00 kn. Ovakvim postupanjem
Nagodbenog vijeća, te ovlaštenih osoba tuženika pod 1. povrijeđeno je pravo svakog
pojedinca za jednakost pred zakonom odnosno odredbe iz čl 29. Zakona o obveznim
odnosima, te su stoga ispunjene pretpostavke iz članka 322.ZOO-a je nedvojbeno da
je pobijana predstečajna nagodba ništetna.

5. Tužitelj je podnio kaznenu prijavu protiv Srđana Kovačića, Frane Mitrovića,
Željko Šimek, Saše Kraljević, ŠD Jadran iz Splita, Hep- operator distrib. sustava
Zagreb, radi počinjenja kaznenog djela iz članka 246 st. 1 i 2. 247, 249 st. 1. i članka

250. Kaznenog zakona, a za pravne osobe u vezi članka 3, 4 i 5 Zakona o odgovornosti
pravnih osoba za kaznena djela, te je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo
optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-4397/2020 od 23. srpnja 2020 protiv
okrivljenika pod 1. Frane Mitrovića i okrivljenika pod 2. Udruge Športskog Društva
Jadran iz Splita, jer je okrivljenik pod 1. kao predsjednik udruge Športskog društva
Jadran sa sjedištem u Splitu, za razdoblje od 12. svibnja 2010. do 31. prosinca 2014…
i to u razdoblju do 12. svibnja 2010. pa do 31. prosinca 2010. protivno zabrani iz članka

27. Zakona o platnom prometu u zemlji ( Narodne novine 117/01) a od 1. siječnja 2011.
do 31. prosinca 2014.protivno zabrani iz članka 14. st. 2. Zakona o provedbi ovrhe na
novčanim sredstvima ( Narodne novine 91/10 i 112/12) iako svjestan da je poslovni
račun udruge Športskog društva Jadran otvoren kod Splitske banke blokiran, putem
cesija i kompenzacija vršio obračunska plaćanja obaveza Športskog društva Jadran,
a koje su nastale nakon 20. prosinca 2006, a sve u nakani da onemogući vjerovnika
ŠD Jadran u naplati njegovog potraživanja kojeg ima prema ŠD Jadran po
pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Splitu IP-1978/93. od 17. listopada

2003. a koja je pravomoćna i ovršna presuda u očevidniku o redoslijedu plaćanja ŠD
Jadran evidentirana kao neplaćena obaveza ŠD Jadran u redoslijedu naplate još 20.
prosinca 2006., te je stoga okrivljenik pod 1. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva
pogodovanje vjerovnika-opisano kažnjivo po članku 250. st. 1 uz primjenu čl. 52
Kaznenog zakona ( Narodne novine 125/11 i 144/12., dalje Kazneni zakon/11,) a
drugookrivljeni udruga ŠD Jadran kazneno djelo-protiv gospodarstvo pogodovanje
vjerovnika po članku 250. st. 1 uz primjenu članka 52. Kaznenog zakona u svezi s
člankom 3 st.1 i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. Iz
obrazloženja optužnice, a koja je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Splitu Kov-
531/2020 od 12. svibnja 2021. okrivljeni su počinili kazneno djelo pogodovanje

2

Poslovni broj: 9. P-179/2020

vjerovnika jer su vršena obračunska plaćanje putem cesija i kompenzacija u vrijeme
blokade računa ŠD Jadran mimo ispunjenja obaveze prema Marinu Budimiru čija
tražbina se uvjetima insolventnosti mogla plaćati prema Zakonu o financijskom
poslovanju i predstečajnoj nagodbi (Narodne novine 108/12, 144/12 81/13, 112/13,
71/15 i 87/15) te su na takav način vjerovnici stavljeni u povoljniji položaj u odnosu na
naplatu tražbine Marina Budimira . Iz obrazloženja optužnice proizlazi da ŠD Jadran
ispunilo svoje obaveze prema svim vjerovnicima iz postupka predstečajne nagodbe te
da stoga ispunjenje svih tih obaveza, koliko god bilo zakonito nije ipak moralno, budući
su svi vjerovnici stvarno temeljem Zakona o financijskom poslovanju i predsteč.
nagodbi samo djelomično ispunjeni sa svojim tražbinama, njihove tražbine su
umanjene.

6. Stoga temeljem navedenog sud je mišljenja da je odluka iz kaznenog
postupka koja se vodi pred Općinskim sudom u Splitu K-774/2021 protiv tuženika pod

1. ŠD Jadran od prejudiciranog značaja za ovaj postupak, a u kojem će biti utvrđeno
da je tužitelj oštećen u s vezi namirenja njegove novčane tražbine i to temeljem
pravomoćne presude koja će biti donesena u kaznenom postupku.

7. Temeljem gore navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu, 26. travnja 2023

SUDAC

Vinka Mitrović

PRAVNA POUKA

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda za VTS RH u Zagrebu.

DNA:-

-Vesna Vučetić,

- OD Budimir & Partneri

- FINANCIJSKA AGENCIJA, Vrtni put Zagreb, Podružnica Split
- HEP ODS d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, Podružnica Split
- NASTAVNI ZAVOD ZA JAVNO ZDRAVSTVO SPLITSKO-DALMATINSKE
ŽUPANIJE, Vukovarska 46, Split

- Županijskom državnom odvjetništvu
- Miroslav Šarić

- ČISTOĆA d.o.o. Put Plokita 81, Split,
- FRIGOMOTORS d.o.o. Dugopoljska 35
- OD Hanžeković i Partneri d.o.o

- Mihaelu Acalinoviću

Broj zapisa: 9-30858-11d01

Kontrolni broj: 08c8f-f32aa-8e0cf

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=VINKA MITROVIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.