1

                            Poslovni broj: 2 Pp-2577/2022-5                              

 

                               

  REPUBLIKA HRVATSKA                            Poslovni broj: 2 Pp-2577/2022-5                              

          OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

                               Prekršajni odjel

                      Virovitica,Trg kralja Tomislava 6/1

 

 

U IME  REPUBLIKE HRVATSKE                                       

         P  R  E  S  U  D  A                                                                                                                                                                                             

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda  Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. H. iz M., zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 282. stavak 4. istog Zakona i članka 289. stavak 1. istog Zakona odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-3/15284, urbroj: 511-1-6-05-22-1 od 10. 08. 2022. g. na temelju članka 94. stavak l. točka l. i članka 183. primjenom članka 222. Prekršajnog zakona, dana 19. siječnja 2023. godine

p r e s u d i o     j e

 

                      Okrivljeni: S. H., sin M. i J. rođene M., rođen ... godine u V., OIB: …, sa prebivalištem u V., M., boravi i u V., državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, nezaposlen, uzdržava ga otac, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

  I.

                                                            K r i v    j e

Pod 1.

Što dana 20. 05. 2022. godine u 12,50 sati u V., kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake VT … nije imao kod sebe osobnu iskaznicu.

Pod 2.

Što se istog dana, u mjestu i vremenu odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina na prisutnost opojnih droga.

Pod 3.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao vozilom u vrijeme kada mu je od 02. 05. 2017. godine vozačka dozvola oduzeta zbog nepodvrgavanja izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu temeljem Rješenja o oduzimanju vozačke dozvole PU Virovitičko-podravske broj: 511-16-04-4/6-UP/I-83/123-2/2016 od dana 24. 02. 2017. godine, a koje je pravomoćno dana 02. 05. 2017. godine i izvršno dana 02. 04. 2017. g.

 

II.

            Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona pod 2. iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pod 3. iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

 

 

 

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona 

U t v r đ u j e

 

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) €/75,35 (sedamdesetpetkunatridesetpetlipa) kuna

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €/6.027,60 (šesttisućadvadesetsedamkunašezdesetlipa),

Pod 3. novčana kazna u iznosu od  800,00 (osamsto) €,6.027,60 (šesttisućadvadesetsedamkunašezdesetlipa),

 

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

            Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 (tisućušestodeset) €/12.130,55[1] (dvanaesttisućastotridesetkunapedesetpetlipa) kuna.

 

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.  Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

           Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.  

 

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. 

 

V.

          Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti  paušalni iznos od  20,00 (dvadeset) €/150,69 (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.      

                              

                                                                    Obrazloženje

 

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica klasa: 211-07/22-3/15284, urbroj: 511-1-6-05-22-1 od 10. 08. 2022. godine donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude.

 

2. Okrivljenik je dana 22. studenog 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 05. prosinca 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.       

       

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je dana 20. 05. 2022 g. upravljao osobnim automobilom u V., ispred Rapida je zaustavljen od strane policije. Kad je policijski službenik došao do njega on ga je pitao zbog čega ga je zaustavio. Tada su se njih dvojica porječkali i on nije policajcu htio dati na uvid osobnu iskaznicu i odbio se podvrgnuti  ispitivanju na prisutnost opojnih droga. On je   obavio izvanredni liječnički pregled, ali ga nisu proveli u policiji. On nema novaca za plaćanje i nezaposlen je.

 

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, rješenje PU Virovitičko-podravske, Služba zajedničkih i upravnih poslova od 24. 02. 2017. godine, prikaz podataka o osobi i izvod iz  prekršajne evidencije  za okrivljenika.

 

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčane kazne  u okviru Zakonom propisane kazne.

 

6.Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, nezaposlen je pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 20 eura/150,69 kn, pod 2. i 3. od 1.320,00-2.650,00 eura/ 9.945,54-19.966,43 kn).

 

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer sudac smatra da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Sudac je zaštitnu mjeru izrekao u kraćem trajanju nego što je odredio tužitelj jer je okrivljenik nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja.   

 

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.                                                                                                                                                                         

 

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

                                                                                   

U Virovitici, 19. siječnja 2023. g.

 

     Zapisničar:                                                                                         Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.                                                                            Vesna Blažević, v.r.     

 

 

 

          POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

          Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

 

Presuda se dostavlja:

1.      Okrivljeniku

2        Podnositelju optužnog prijedloga

3        Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4        Pismohrana