1
Poslovni broj: 55. Pp-18956/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 55. Pp-18956/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. Š., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), povodom optužnog prijedloga PUZ, I Postaje prometne policije, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 19. siječnja 2023. javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
I
okrivljenik L. Š., sin S., rođ. ... g. u Zagrebu, državljanin RH, OIB .., s prebivalištem u Zagrebu, M. 35/1, SSS, fitofarmacija, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
1. što je dana 11. srpnja 2022. u 15,44 sati u Zagrebu upravljao mopedom marke Gillera br. šasije ZAPC1300000028555, Ul. Rudolfa Kolaka u smjeru istoka, nadzorom vozila i vozača od strane pol. službenika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH, N. M., kod kbr. 1 utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecana prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;
2. nadalje je utvrđeno da upravlja vozilom koje nije registrirano, tj. koje je odjavljeno s danom 13. kolovoza 2019.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
3. također je utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe istog u prometu nije za vozilo sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok mu je stara polica osiguranja "Euroherc" ser. broja 08103626020 istekla sa danom 9. srpnja 2019.
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona,
pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura1/ 3767,25 (tritisućesedamstošezdesetsedamkunadvadesetpetlipa) kuna
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) eura1 / 904.14 (devetstočetrikunečetricenta) kuna
za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura1/ 3013,80 (tritisućetrinaestkunaosamdesetlipa) kuna
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.020,00 (tisućudvadeset) eura1/ 7685,19 (sedamtisućašestoosamdesetpeteuradevetnaestlipa) kuna
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 180 (stoosamdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura1 / 226,04 (dvjestodvadesetšestkunačetrilipe) kuna u korist Državnog proračuna i to u roku od 180 (stoosamdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/22-5/33225 i urbrojem 511-19-44-22-1 podnijela je dana 5. prosinca 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne zgode upravljao svojim mopedom prije stjecanja prava na upravljanje istim. Moped je kupio par dana ranije, te ga nije stigao registrirati i sklopiti ugovor o osiguranju. Moped nije imao namjeru voziti po gradu, nego samo po kvartu i šumi. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je djela prekršaja pod toč. 1., 2. i 3. izreke ove presude utvrdio novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao.
6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zagrebu, 19. siječnja 2023. godine
Zapisničarka Sutkinja
Sandra Mikulić v.r. Kristina Orlović v.r.
___________________________
1 Fiksni tečaj konverzije je 7,53450
