Poslovni broj: 48. Pp-16405/2022

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

U              I M E              R E P U B L I K E              H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L. P., broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar, klasa: 211-07/22-5/10941, urbroj: 511-02-05-22-1 od 3. svibnja 2022., nakon održane javne glavne rasprave 19. siječnja 2023., bez nazočnosti stranaka, 19. siječnja 2023., objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

I/              Okrivljenica: L. P., rođena …. u Z., N.

 

kriva je

 

što je 1. siječnja 2022. u 02:30 sati u PP Bjelovar, Bjelovar,  Ulica Vlahe Paljetka 2, policijskim službenicima prilikom pregleda dragovoljno predala jedan pvc omot ukupne težine 0,62 g ispunjen sa opojnom drogom konoplja koji je nepovlasno posjedovala, a za koji je toksikološkim vještačenjem C. za f. i., i. i v. I. V. u Z. utvrđeno da sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) te da je masa materije 0,45 g, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), se tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja (cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I Odjeljku 1 gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54.st.3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)

 

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

              novčanu kaznu u iznosu od 132,72 eura[1] (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) / 1.000,00 kn (tisućukuna).

 

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II/              Temeljem članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se  o d u z i m a j u   predmeti kojima je počinila prekršaj i to: 1 pvc omot sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu mase 0,62 g, te se radi uništenja dostavljaju C. istraživanja i vještačenja I. V. I. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 81,06 eura1 (osamdesetjedaneuroišestcenti) / 610,76 kuna (šestodesetkunaisedamdesetšestlipa) koji iznos se sastoji od troškova toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić" od 300,00 kn (tristokuna), putnih troškova svjedoka u iznosu od 110,76 kn (stodesetkunaisedamdesetšestlipa) i od paušalnih troškova postupka ovog suda u iznosu od 200,00 kn (dvijestotinekuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava bjelovarsko - bilogorska, PP Bjelovar podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Bjelovaru protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-611/2022-2 od 17. listopada 2022. godine kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani porekla prekršaj navodeći da omot koji se nalazio u džepu jakne koju je obukla i koju je uzela slučajno sa stolice u kafiću, nije bio njezin omot, a prilikom kontrole za vrijeme racije policije, kada je odvedena u policijsku postaju, oni su taj omot sa opojnom drogom kod nje našli. Kategorički tvrdi da nikada nije koristila nikakvu opojnu drogu, a jakna je bila vlasništvo D. K. iz L. Š a isto tako radi činjenice da nema stalno zaposlenje predloženu kaznu smatra prestrogom u slučaju da ju sud proglasi krivom pa bi i opomena na nju djelovala preventivno.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja V. P., policijska službenica PP Bjelovar, te je pročitan Zapisnik o vještačenju sa specifikacijom troškova vještačenja, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja i prekršajna evidencija.

4. Svjedokinja je na ispitivanju izjavila da se sjeća događaja od 1. siječnja 2022. kada je zajedno sa svojim kolegama iz PP Bjelovar u 02:30 sati privela u PP Bjelovar, U. V. P. L. P., rođenu …. i tu obavila pregled osobe, a čemu je prethodio događaj u caffe baru … u B., T. S. R., gdje je došlo do remećenja javnog reda i mira od strane L. P. koji je pozvao policiju da ga L. P. šamara, radi čega je ona bila i privedena u postaju. Svjedokinja je obavila pregled osobe radi pronalaska oružja, kojeg nije pronašla, a onda je od okrivljenice zatražila da iz jakne koju je nosila izvadi sve što ima te je ova tom prilikom izvadila i dragovoljno predala 1 pvc omot koji joj je uzela uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te je sastavila i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a što je ova sve potpisala bez primjedbi. Nakon toga je taj omot proslijeđen u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu radi provođenja toksikološkog vještačenja kojim je utvrđeno da je oduzeta biljna materija konoplja tipa droga koji sadrži više od  0,3% THC-a te da je ukupna masa materije 0,45 g, a koja materija se nalazi na  Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga.

5. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta kao i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta je vidljivo da je policijska službenica PP Bjelovar od okrivljenice oduzela jedan pvc omot sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu mase 0,62 g. Potvrdu je potpisala okrivljenica kao i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, na koji zapisnik nije stavila nikakvu primjedbu.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja T. H.,  sadržanog sudskog vještaka za toksikologiju, vidljivo je da prema rezultatima ispitivanja biljna materija mase 0,45 g, mase ostalo 0,38 g je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrohidrokanabinola (THC) koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja (cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I Odjeljku 1 gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%. Zapisniku je priložena specifikacija troškova vještačenja u ukupnom iznosu od 300,00 kuna.

7. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenica je do sada prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Pp-…. od 19.01.2022., pravomoćna 2.2.2022.,

8. Nakon ovako provedenog postupka sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

9. Okrivljenica je kritične zgode neovlašteno posjedovala drogu konoplju ukupne mase materije 0,45 g, a koje činjenice su utvrđene iz iskaza ispitane svjedokinje koja je iskazala kako je okrivljenica kritične zgode, kad je bila privedena u PP u Bjelovaru, iz jakne koju je nosila, izvadila i dragovoljno predala 1 pvc omot koji joj je uzela uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i potom proslijedila na vještačenje kojim je utvrđeno da oduzeta biljna materija je konoplja tipa droga koji sadrži više od 0,3% THC-a i kao takva se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga. Identično činjenično stanje proizlazi i iz sadržaja materijalnih dokaza – Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i Zapisnika o vještačenju.

10. Iskaz svjedokinje sud je prihvatio u potpunosti. Svjedokinja je uvjerljivo opisala događaj u svim bitnim detaljima, a svjedokinja je službena i stručna osoba, policijska službenica koja je prekršaj utvrdila prilikom obavljanja svoje službe, a ničim nije zainteresirana za ishod ovog postupka niti su u postupku utvrđene okolnosti koje bi njezin iskaz na bilo koji način dovodile u sumnju. Iskaz svjedokinje u potpunosti je suglasan sa provedenim materijalnim dokazima.

11. Nasuprot tome, obranu okrivljenice kojom poriče prekršaj sud nije prihvatio ocjenjujući je neuvjerljivom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti te smatra nedvojbeno utvrđenim da je ona kritične zgode drogu konoplju neovlašteno posjedovala pri čemu je odredbom čl. 2. st. 1. toč. 9. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga posjedovanje definirano kao faktična vlast nad drogom, biljkom ili tvari koja se može uporabiti za izradu droge, a okrivljenica je kritične zgode, predmetnu drogu izvadila i dragovoljno predala iz jakne koju je na sebi nosila.

12. Slijedom naprijed navedenog sud je okrivljenicu proglasio krivom jer je okrivljenica svojim ponašanjem postupila protivno zabrani posjedovanja droga iz odredbe čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga  čime je ostvarila obilježje prekršajnog djela iz odredbe čl. 54 st. 3 u svezi st. 1 toč1. cit. Zakona pa joj je za počinjeni prekršaj sud izrekao novčanu kaznu.

13. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

14. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio da se radi o manjoj količini droge i da okrivljenica nema stalno zaposlenje, a otegotnim njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, unatoč kojoj kažnjavanosti je sud okrivljenici novčanu kaznu ublažio, jer nije kažnjavana radi kršenja odredbi Zakona o suzbijanju zlouporabe droga smatrajući da se i ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

15. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljenici je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

 

16. Obzirom da je okrivljenica proglašena krivom radi opisanog prekršaja, dužna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka te putne troškove svjedokinje nastale radi pristupa na glavnu raspravu kod ovog suda dana 19. siječnja 2023. koji su joj priznati posebnim rješenjem i sud ih je našao opravdanim, kao i trošak toksikološkog vještačenja koji je određen prema specifikaciji troškova vještačenja koju je Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" priložio u sudski spis.

 

U Zagrebu 19. siječnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                              Sutkinja

Zvjezdana Mateša                                                                                                                Arijana Mance

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica – L. P., B. N. k. Z.
2. Tužitelju – PP Bjelovar, Ulica Vlahe Paljetka 2, Bjelovar
3. pismohrana