- 1 -              Poslovni broj: Usž-91/23-2

Poslovni broj: Usž-91/23-2

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ane Berlengi Fellner, predsjednice vijeća, Mirjane Čačić i Arme Vagner Popović, članica vijeća, te više sudske savjetnice Glorjane Čičak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja D. M., Z., protiv tuženika Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo, zaštitu okoliša, R., radi šutnje uprave, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-600/20-78 od 30. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj 19. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e

Žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-600/20-78 od 30. studenog 2022. se odbacuje.

Obrazloženje

1.              Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je prijedlog tužitelja za obnovu naplate sudske pristojbe.

2.              U žalbi izjavljenoj protiv navedenog rješenja prvostupanjskog suda tužitelj iznosi navode koji se odnose na uspjeh u drugom upravnom sporu i podneseni  zahtjev za povrat sudske pristojbe u tom sporu.

3.              Žalba nije dopuštena.

4.              Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je prijedlog tužitelja za obnovu naplate sudske pristojbe uz obrazloženje da odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18.) nije propisana mogućnost obnove postupka naplate sudske pristojbe. Također, prvostupanjski sud obrazlaže da u predmetnom upravnom sporu pokrenutom radi šutnje uprave pravomoćnom presudom i rješenjem tog suda posl. br. UsI-600/20-53 od 10. rujna 2021. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja (koja odluka nije stavljena van snage), zbog čega je pravilno tužitelj na temelju odredbe članka 22. Zakona o sudskim pristojbama pozvan na uplatu sudske pristojbe. 

5.              Prema odredbi članka 67. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21) protiv rješenja upravnog suda žalba se može podnijeti samo kad je to propisano tim Zakonom. Protiv rješenja Visokog upravnog suda žalba nije dopuštena.

6.              Kako prema odredbi članka 67. stavka 1. navedenog Zakona se protiv rješenja upravnog suda može podnijeti žalba samo kada je to propisano navedenim zakonom, a kako protiv odluke kojom je odbačen prijedlog za obnovu spora temeljem odredbe članka 77. stavak 1. Zakona nije propisana zakonska mogućnost podnošenja žalbe, to žalba protiv rješenja prvostupanjskog suda nije dopuštena. Pri tome Sud ističe da pogrešno dana uputa o pravnom lijeku, što je konkretno slučaj, kraj naprijed navedenih odredbi Zakona, nije od utjecaja na drugačiju odluku u ovoj stvari.

7.               Potrebno je ukazati tužitelju da sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18) o zahtjevu za vraćanje uplaćene pristojbe rješenjem odlučuje Ministarstvo pravosuđa. 

U Zagrebu 19. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća

Ana Berlengi Fellner, v.r.