- 1 -

                                                                                                                                      Broj: Ppž-11593/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.E. zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivog po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 13. listopada 2021., broj: 58. Pp-1202/2021-7, u sjednici vijeća održanoj 19. siječnja 2023.

r i j e š i o    j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, ukida se pobijana presuda u pobijanom i oslobađajućem dijelu i predmet se dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

                                                       Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik D.E. je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivog po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kuna.

3. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod točkom II izreke pobijane presude.

4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu pobijajući presudu u oslobađajućem dijelu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

              5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

              6. Žalba je osnovana.

7. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja u odnosu na djelo pod točkom II izreke kojim okrivljenika oslobađa optužbe činjenično stanje u provedenom postupku nije u potpunosti i točno utvrdio.

              8. Sud prvog stupnja propušta preispitati navode obrane okrivljenika da nije znao da je došlo do prometne nezgode i da kritične zgode nije namjerno napustio mjesto nezgode.

9. Kako je sud prvog stupnja u provedenom postupku izvršio pregled video snimke iz koje je vidljiv način nastanka prometne nezgode prema dinamici kretanja vozila za kojim je upravljao okrivljenik te opisu nastale štete prema izvršenom uvidu u zapisnik o očevidu te iskaza saslušanog svjedoka M.J. sud prvog stupnja preispitujući ponovno postojanje krivnje okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja pod točkom II izreke te pouzdano utvrditi da je okrivljenik prema prirodi nastalih oštećenja na oba vozila kritične zgode osjetio tom prilikom da je došlo do kontakta između vozila, te potom osjetivši taj kontakt napustio mjesto nastanka prometne nezgode.

              10. Sud prvog stupnja u ponovljenom postupku radi potpunog i točnog utvrđenja odlučnih činjenica ponovnim saslušanjem i ocjenom navedenih dokaza utvrditi će odlučne činjenice u odnosu na postojanje krivnje okrivljenika da kritične zgode nakon nezgode udalji se sa mjesta događaja, a da pri tome ne izvrši svoju zakonsku obvezu sukladno odredbi članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu u odnosu na djelo pod točkom II izreke i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku utvrditi sve bitne činjenice te potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. siječnja 2023.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.