1              Broj:1Kž-13/2023-6

                                                                                        Broj:1Kž-13/2023-6   

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca, Goran Miličević kao predsjednik vijeća te Nevenka Zeko i Dinko Kruneš, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. P., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog B. P. po branitelju, podnesene  protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima o produljenju istražnog zatvora okrivljeniku, poslovni broj:7Kov-187/2022 od 28. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 19. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Žalba okrivljenog B. P., odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Prvostupanjski sud produljio je istražni zatvor okrivljenom B. P., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1., iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) .

2.Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08., u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljenom B. P., uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od momenta uhićenja 29. studenog 2022., pa nadalje.

3.Uplata jamstva u visino od 1500.000,00 kuna/19.908,42 eura u gotovini može zamijeniti istražni zatvor okrivljeniku.

4.Odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se istom istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.

5.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni B. P. po branitelju, zbog bitne povrede odredaba ZKP-a i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

6.Žalba okrivljenika nije osnovana.

7.Prije održavanja sjednice vijeća, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08. na dužno razgledavanje i isti je vraćen u zakonom propisanom roku.

8.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano prvostupanjski sud izveo zaključak da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora okrivljeniku iz članka 123. stavak 1.  ZKP/08., jer postoji optužnica ODO-a u Vinkovcima, broj:KO-DO-464/2022-1 od 22. prosinca 2022., iz koje proistječe osnovana sumnja da bi okrivljenik mogao biti počinitelj predmetnog kaznenog djela.

9.Žalbeni razlozi žalitelja zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11., stavak 2. i stavak 3. ZKP/08., nije osnovana, jer je izreka pobijanog rješenja razumljiva, a u obrazloženju pobijanog rješenja postoje razlozi o odlučnim činjenicama u svezi određivanja predmetnog istražnog zatvora okrivljeniku.

10.Nadalje, postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao pobjeći, jer isti nije državljani Republike Hrvatske, već državljanin B. i H., zemlje koja nije članica Europske unije, te u konkretnom slučaju nije moguća primjena instituta Europskog uhidbenog naloga, a okrivljeni u Republici Hrvatskoj nema imovine, zaposlenja, prebivališta ili boravišta, nema rodbine, niti ga bilo što veže za Republiku Hrvatsku.               

11.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje kao i obrazloženje prvostupanjskog suda, u ovom predmetu istražni zatvor okrivljeniku ne bi se mogao zamijeniti nekom od mjera opreza.

12.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba okrivljenog B. P., zbog naprijed navedenih žalbenih razloga.

13.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP-a, zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP  odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 19. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća 

    Goran Miličević