Poslovni broj: ….

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji ovoga suda Jasna Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog K. K. i 2. optuženog T. P., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.., 101/17., 118/18.,126/19. : dalje u tekstu – KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u V. broj … od 25. rujna 2020. nakon javne rasprave održane 19. listopada 2021., 11. listopada 202., 11. siječnja 2023., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u V., M. G., optuženog K. K., branitelja optuženog D. N., odvjetnika u V., bez uredno pozvanog oštećenika M. Ž. i punomoćnika K. S., odvjetnika u V., u zamjeni punomoćnika V. S., odvjetnika u Z., 11. siječnja 2023.  objavio i

 

p r e s u d i o  j e

 

Optuženi K. K. – sin D. i R. rođene B., rođen ….. godine u V., sa prebivalištem u S., M. P. K. br… državljanin R. H., sa završenim I. stupnjem više stručne spreme, nezaposlen, OIB: …., neoženjen, nema maloljetne djece, neosuđivan,

 

kriv je

 

              što je

 

              I. dana 1. siječnja 2020. godine oko 03:35 sati u V., T. dr. F. T. br. … ispred noćnog kluba M. C. u namjeri da oštećenika M. Ž. teško tjelesno ozlijedi, prišao M. Ž. s leđa i bez ikakvog povoda i razloga šakom ga više puta udario po glavi i tijelu, uslijed kojih udaraca je M. Ž. pao na tlo, kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu traumatskog paučinastog krvarenja mozga i prijelom zatiljne kosti,

 

              II. dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

 

              III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.

 

              IV. Na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11 optuženi K. K.

 

osuđuje se

 

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

             

              V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom K. K.

 

i z r i č e  s e

 

  u v j e t n a   o s u d a

 

              na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

 

              VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 nalaže se optuženiku K. K. da na ime troškova kaznenog postupka s naslova paušala isplati ovom sudu iznos od 132,72 eura[1] (slovima: sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) / 1.000,00 kuna ( tisuću kuna), te nužne izdatke oštećenika, nužne izdatke i nagradu punomoćnika oštećenika M. Ž., V. S., odvjetnika u Z., a o visini tih troškova sud će donijeti posebno rješenje.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u V., podnijelo je optužnicu broj … od 25. rujna 2020. protiv 1. optuženog K. K. i 2. optuženog T. P., zbog kaznenog djela protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

 

2. Rješenjem ovoga suda broj … od 31. svibnja 2022., pravomoćno 5. srpnja 2022. (115-117) obustavljen je kazneni postupak prema 2. optuženom T. P., zbog kaznenog djela protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

 

3. Optuženi K. K. porekao je počinjenje kaznenog djela i izjavio da se ne osjeća krivim. U svojoj obrani je naveo (151-152) da je bio prvi dan nove godine oko 03:35 sati. Bio je sa svojim društvom u M. C.. Sa njim je bio T. P. i još jedan njegov prijatelj. Stajali su za šankom, a oštećenik M. Ž. kojeg zna od ranije se također nalazio u M. C. i bio u društvu s nekim dečkima koje optuženi ne poznaje. Oštećenikova sestra je bila pored optuženikovog društva za šankom. Ne zna što se dešavalo između T. P. i sestre od M. Ž., kojoj je prišao i oni su nešto razgovarali. Nakon toga odmah je optuženiku prišao M. Ž. i počeo se sa njim naguravati. Doista ne zna iz kojeg razloga. Pretpostavlja da je oštećenik nešto krivo shvatio vezano uz razgovor između njegove sestre i T. P., koji je išao u razred sa prijateljicom od sestre M. Ž., a optuženik poznaje obje. Bilo je očito da je za oštećenika bio ,,glavni krivac" i da mu se zbog toga obraćao. Prvo mu je psovao, a potom su se počeli naguravati, oštećenik ga je zvao da izađu van, da će biti izboden kad izađu van, da bi oštećenik u jednom momentu uzeo praznu bocu i zamahnuo prema optuženiku. Ali ga slučajno nije pogodio s tom bocom. Prvi put je zamahnuo za vrijeme dok još nisu bili zaštitari u blizini, a drugi put, kad su im prišli zaštitari i uputili su ih sve van. Zaštitari su se prvo obratili društvu od M. Ž. i oni su prvi krenuli van, a za njima optuženik i T. P. i još netko od osoba je krenuo za njima. Kako se optuženiku M. Ž. već počeo prijetiti dok su bili za šankom, nastavio je to činiti za vrijeme dok su se kretali po stepenicama koje vode do izlaza, da će ga izbosti nožem. Kad su izašli van, ispred noćnog kluba ,,M. C." u jednom trenutku, optuženi K. K. je reagirao u afektu i u strahu i udario je oštećenika šakom u predjelu lica od kojeg udarca je oštećenik odmah pao na betonsko tlo. Optuženik ga je prvo odgurnuo, računajući da će oštećenik prestati raspravljati sa njim, ali kako nije, udario ga je i on je odmah pao na tlo. Optuženikov udarac je bio vidljiv i na snimci koja je reproducirana na jednoj od održanih rasprava. Ne sjeća se "nemam taj dio filma" da li je oštećenik neko vrijeme bio u nesvijesti. Osim toga, optuženik je zajedno sa T. P. odmah otišao doma. Žao mu je zbog načina na koji je reagirao. Ispričao se i oštećeniku i njegovoj obitelji zbog toga. Sjeća se samo jednog udarca. Ne sjeća se da bi oštećenika više puta udario. Svi su konzumirali alkohol. Dozvoljava da je M. Ž. uslijed ovog udarca kojeg mu je nanio, zadobio tešku tjelesnu ozljedu. Optuženik je visok 192 cm, a u vrijeme događaja je imao 95 kg. Naveo je da nikad ranije nije bio u takvoj situaciji i da se nije snašao u takvoj situaciji.

 

4. Tijekom dokaznog postupka, pročitani su podaci iz medicinske dokumentacije na ime oštećenika (15-32), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (33), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (34), iskaz svjedoka-žrtve M. Ž. (93-95), reproducirana je snimka nadzornih kamera noćnog kuba M. C. na raspravi održanoj 19. listopada 2021. (36), iskazi svjedoka ispitanih izvanraspravno uz suglasnost stranaka, K. D. (108-109), G. U. (110-111), M. Ž. (111-112), I. D. (141-142), izvod iz KE za optuženika (43).

 

5. Nesporno je da je 1. siječnja 2020. oko 03:35 sati  u V., ispred noćnog kluba ,,M. C.", optuženi K. K. ozlijedio oštećenika M. Ž..

 

6. Iz medicinske dokumentacije Opće bolnice V., otpusnog pisma i specijalističkih nalaza (15-32), proizlazi da je oštećenik M. Ž. liječen na kirurškom odjelu Opće bolnica V. u vremenu od 1. siječnja 2020. do 4. siječnja 2020. zbog traumatsko paučinastog krvarenja mozga i prijeloma zatiljne kosti, koje ozljede su kvalificirane kao teška tjelesna ozljeda, uz površinske ozljede glave, što stranke nisu osporile tijekom postupka. 

 

7. Nesporno je da je ovom napadu optuženika prethodio verbalni sukob između optuženika i oštećenika u unutrašnjosti lokala, da su svi konzumirali alkohol.

 

8. Sporan je mehanizam i sredstvo ozljeđivanja, te protupravnost optuženikovog djela.

 

9. Svjedok–žrtva M. Ž. (93-95), je iskazao da je 1. siječnja 2020. u ranim jutarnjim satima oko 03,35 sati došao sam u noćni klub M. C. u V., a za šankom je bila oštećenikova sestra sa svojim društvom. Nikog više nije bilo na tom dijelu šanka gdje su se oni nalazili. Nedugo nakon toga ušao je optuženi K. K. i T. P. sa petoro muških osoba. Nije tada poznavao K. K., T. P. iz viđenja, dok ostale nije poznavao. Odmah čim su ušli, netko od njemu nepoznatih muških osoba ( ali ne K. K. i T. P.), obratio mu se i pitao oštećenika što tu radi i da ako pređe crtu da će ga ubiti, pri tome je prešao rukom po šanku, jer su oni pristupili šanku i stali odmah do oštećenika, njegove sestre i njenog društva. Na to je rekao dobro u redu i okrenuo se prema sestri i njezinom društvu. Nije prošla ni minuta kako se okrenuo prema sestri, počeli su ga navlačiti za kragnu. Ne zna tko je to činio od njih, ali više osoba. Kako je vidio da to neće biti dobro, da ga oni i dalje napadaju, ne ostavljaju na miru, uzeo je sa šanka jednu staklenu bocu i držeći ju uz tijelo okrenuo se prema njima. Bocu nije podizao, usmjeravajući ju prema njima. Nije im ništa ni govorio, a u to su došla i dva zaštitara, ne zna im imena. Jedan zaštitar je odmah izveo ovo društvo, njih sedmoricu u kojima su bili i K. K. i T. P., a drugi zaštitar se oštećeniku obratio i rekao da mu je žao, ali da će morati i on van, na što se oštećenik uputio prema izlazu, a za njim je krenula i oštećenikova sestra sa svojim društvom. Kad se već popeo stepenicama i kad se našao u predvorju noćnog kluba, sjetio se da je ostavio jaknu, pa je zamolio sestru da ode po jaknu jer oštećenika zasigurno ne bi pustili unutra i da mu pozove taxi jer je te večeri popio nekih 4-5 čašica viskija. Nastavio se kretati prema izlazu, a na samom izlazu kod ulaznih vrata nalazio se T. P. kojemu se obratio oštećenik, pružio mu je ruku i ispričao mu se, ako mu je bilo što krivo rekao. T. P. je prihvatio oštećnikovu ispriku i rukovali su se. Ne zna zašto mu se ispričao, jer se nikome nije obraćao, niti vrijeđao, niti napadao. U blizini više nikog nije bilo. Nije vidio ni K. K.. Za vrijeme dok se ispričavao T. P. i rukovao sa njim, osjetio je snažan udarac šake u stražnji dio glave uslijed kojeg udarca je pao na tlo, ne sjeća se da li licem prema tlu, bočno ili kako već i bio je u nesvijesti. Od ovog udarca je zadobio krvarenje u mozgu i puknuće lubanje. Bio je hospitaliziran u bolnici u V. 7 dana, a potom liječen u više bolnica u Z.. Liječenje je završeno, ali ima često glavobolje. Poslije je čuo od konobara da ga je udario K. K., da su to vidjeli na kamerama. Oštećenik je visok 176 cm i ima 77 kg. Dva dana nakon što je izašao iz bolnice nazvao ga je K. K., ispričao mu se i izrazio žaljenje zbog ozljeda koje sam zadobio. U tom kratkom telefonskom razgovoru, oštećenik ga je pitao zašto mu je to napravio, a on mu je rekao da ga je zamijenio s nekim.

 

10.               Svjedok K. D. (18-109) je bio u društvu sa H. B. G., K. K. i T. P., za šankom. Nakon nekog vremena, zajedno sa K. K. je otišao do toaleta, i kad su se vratili na mjestu gdje su ranije stajali za šankom, tamo je bio M. Ž. i njegov prijatelj, misli da se zove Š.. Rekli su im K. D. i K. K. da se pomaknu jer je to njihovo mjesto. Na to ih je M. Ž. i njegov prijatelj počeo vrijeđati, a u jednom trenutku je M. Ž. uzeo bocu od jack danielsa, u kojoj je bilo pola sadržaja i zamahnuo tom bocom prema K. K., ali on se izmaknuo i ta boca je okrznula T. P.. T. P. na to nije ništa poduzeo, osim što ga je pitao jel on normalan, jel zna da bi ga mogao pojesti ili tako nešto, s obzirom da je T. P. krupan i puno korpulentniji od M. Ž., te su krenuli prema izlazu. Krećući se stepenicama prema izlazu, shvatili su da ih prati M. Ž. sa svojim prijateljem s kojim je bio u društvu. Sjeća se da se K. K. okrenuo u jednom momentu i nestao, ne zna kud je otišao, a K. D. se našao vani sa M. Ž. i još jednom muškom osobom iz društva M. Ž.. Pitao ih je šta hoće. Stekao je dojam da ga žele napasti, jer su izgledali nervozno. U to se pojavio K. K. zvani K., s bočne strane M. Ž. i njegovom prijatelju, da bi spriječio njihov napad na K. D., zamahnuo je šakom prema M. Ž. i pogodio ga je u predjelu čeljusti, uslijed kojeg udarca je M. Ž. pao na pod, da li na leđa ili bočno, ne sjeća se. Nakon toga su se svi razišli. K. K. je provjerio kako je M. Ž., dotaknuo ga je rukom da vidi jel živ. U to je izašao i zaštitar i rekao je da će zvati hitnu i policiju, T. P. nije niti na koji način sudjelovao u ovom sukobu, niti u samom lokalu M. C., niti izvan. B. H. G., optuženikov prijatelj je ostao u ugostiteljskom objektu u trenutku kad su K. D. i K. K. izašli van, a došli su deset sekundi nakon što se dogodio ovaj fizički sukob, odnosno nakon što je M. Ž. završio na podu uslijed udarca K. K.. Konzumirali su alkohol jack daniels, iz boce koju je M. Ž. uzeo sa šanka, do ovog fizičkog sukoba koji je izbio, su popili svaki oko 1 dcl.

             

 

11. Svjedok G. U. je iskazao (110-111) da su on i oštećenikova sestra M. Ž. došli prvi tamo, a za njima je došao i njezin brat M. Ž.. Bili su za šankom. K. K. i T. P. je vidio. Kretali su se okolo u krugu, nisu niti prilazili šanku. K. K. je bio u blizini G. U. i primijetio da je počeo napadati verbalno, a i fizički M. Ž., na što nisu ništa poduzimali, ali je došao zaštitar i upozorio ga i rekao je i njemu i T. P. da izađu van. Oni su se uputili prema van. To su već bili rani jutarnji sati, ne sjeća se točno. M. Ž. se također uputio prema izlazu jer je krenuo kući. G. U. i M. Ž. su se još zadržali nekih par minuta, a nakon toga su i oni krenuli prema izlazu doma. Izlaskom iz kluba, vani je zatekao M. Ž. u razgovoru s T. P., vidio je da su se rukovali, a za to vrijeme se M. Ž. približio K. K. i bez riječi i bez ikakvog razloga ga udario u predjelu glave, uslijed kojeg udarca je oštećenik pao na tlo. M. Ž. nije vidjela taj napad jer se ona vratila po M. jaknu, te izašla van kad je već sve bilo gotovo, za vrijeme dok je M. ležao na tlu. Nakon toga i K. K. i T. P. su i njega par puta udarili, ne zna zašto. T. P. niti jednom nije udario M. Ž.. T. P. nije napadao M. Ž. ni za vrijeme dok su bili za šankom. M. Ž. je zvala hitnu, a hitna je automatski obavijestila i policiju. K. K. i T. P. su odmah pobjegli čim su vidjeli da M. Ž. leži na tlu. Odnosno, T. P. se presvukao i vratio se u M. C.. Za vrijeme dok su bili za šankom, K. K. prepirao se sa M. Ž. i bilo je između njih naguravanja, u kojem sukobu nije sudjelovao T. P.. Nije vidio da bi M. Ž. pokušao udariti K. K.. V. K. K. i M. Ž. se nisu prepirali, već je K. K. bez ikakvog razloga prišao i udario M. Ž..

 

12. Svjedokinja M. Ž. (111-112) nije vidjela fizički napad na svoga brata oštećenka M. Ž.. Za vrijeme dok se nalazila u M. C., u društvu sa tri prijateljice i G. U., a poslije njih je došao i oštećenik M. Ž., kojemu je prišao optuženi K. K. i T. P. su se počeli prepirati i naguravati, a nju je T. P. uhvatio za lice i htio poljubiti protiv njezine volje. U to je došao zaštitar i poslao van svu trojicu (K. K., T. P. i oštećenika M. Ž.), što joj sud vjeruje, s obzirom da je takvo ponašanje oštećenik očito pogrešno shvatio, kao i njegova sestra, kada se poslije ispričao T. P., a zbog kojeg je i došlo do naguravanja u ugostiteljskom objektu između

 

13. Uvidom u medicinsku dokumentaciju proizlazi da je oštećenik kritične zgode zadobio više udaraca, a iz snimke nadzornih kamera ,,M. C." razvidno je da su se optuženik i oštećenik odjednom pojavili pred kamerom u kojem trenutku je vidljiv zadnji udarac koji je optuženik nanio šakom oštećeniku u predjelu glave, uslijed kojeg je pao. Prije toga, nije vidljivo što se dešavalo između njih, da li mu je optuženik (ili koja druga osoba) nanio još koji udarac prije nego što je oštećenik pao na tlo, što optuženik nije isključio, a niti sud. To posebno što iz iskaza svjedoka K. D. proizlazi da je i on razgovarao sa oštećenikom vani ispred noćnog kluba i stekao dojam da ga oštećenik želi napasti, te da mu je prišao optuženik, bočno i udario ga u zatiljak, a iz iskaza svjedoka-žrtve M. Ž. i svjedoka G. U. proizlazi da je oštećenik razgovarao sa T. P., neposredno prije napada, da mu se oštećenik ispričao. Sud vjeruje oštećeniku M. Ž. da se ispričao T. P. zbog svoga ponašanja za šankom. Sud vjeruje da je oštećenik reagirao na obraćanje i razgovor T. P. sa oštećenikovom sestrom, M. Ž., koja je iskazala da ju je htio poljubiti protiv njezine volje. Uslijed čega je došlo do naguravanja između oštećenika i optuženikovog društva, te uzimanja boce i zamahivanja, kako je to opisao optuženik i svjedok K. D., prema K. K., koji se izmaknuo i ta boca slučajno okrznula T. P.. Na takvo ponašanje, svi oni su suglasno iskazivali da je reagirao zaštitar i uputio ih sve van. Svi oni su bili pod utjecajem alkohola, razdražljivi i svaki na svoj način percipirali kritični događaj, tako i okolnosti koje su prethodile. Iz iskaza svjedoka K. D. proizlazi da je optuženik, kao i svjedok pogrešno shvatio njegov razgovor s oštećenikom na izlasku iz noćnog kluba, da ga oštećenik napada i da bi ga zaštitio optuženik se fizičkom silom obratio oštećeniku M. Ž., udario ga šakom u predjelu glave. Iz iskaza svjedoka G. U. proizlazi da je oštećenik po izlasku iz noćnog kluba razgovarao i rukovao se sa T. P., te da se optuženik i tada približio oštećeniku i bez riječi i bez ikakvog razloga ga udario u predjelu glave, uslijed kojeg udarca je oštećenik pao na tlo. Razvidno je da se optuženik sa više udaraca šakom obratio oštećeniku.

 

14. Sud vjeruje optuženiku da mu nedostaje dio ,,filma", vezano uz sva ova događanja za šankom, a tako i u svezi kritičnog događaja, s obzirom da se optuženik sjeća samo zadnjeg udarca koji je nanio oštećeniku i da mu se oštećenik cijelo vrijeme obraćao i prijetio i za šankom i prilikom izlaska iz kluba i ispred kluba, dok se ne sjeća da se optuženik umiješao i u razgovor oštećenika i K. D. i razgovor oštećenika i T. P.. Neprihvatljiva je obrana optuženika da je njegovo postupanje prema oštećeniku bilo nužno da od sebe, a tako i drugih osoba odbije oštećenikov protupravni napad, niti je njegovo postupanje ispričivo, zbog jake prepasti prouzročene napadom oštećenika. Napad oštećenika bocom kojom je okrznut T. P., prekinut je intervencijom zaštitara. Svi su se uputili stepenicama prema izlazu iz noćnog kluba. Sud vjeruje da se oštećenik na putu ka izlazu obraćao i optuženiku pogrdnim riječima, pa i da mu je prijetio, ali ne vjeruje da je optuženik bio u stanju prepasti, uslijed koje se nije snašao i fizički napao oštećenika koji je pri tome puno slabije konstitucije od optuženika, s obzirom na njihovu visinu i težinu. Optuženikovo ponašanje koje je opisao njegov prijatelj, svjedok K. D., a i svjedok G. U. ne ukazuje da je optuženik bio toliko uplašen, već upravo suprotno, da se vrlo samouvjereno obratio oštećeniku udarivši ga šakom u predjelu glave, a uslijed jednog od udaraca, oštećenik je pao na tlo.

 

15. Nakon temeljite i savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi ostalih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret.

 

16. Bio je svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude, da uz opisani mehanizam i sredstvo ozljeđivanja i to posebno u najosjetljiviji dio ljudskog tijela, glavu, oštećenika koji je znatno slabiji od njega, može teško tjelesno ozlijediti, što mu je i bio cilj.

 

17. Time, tako je izravnom namjerom počinio kazneno djelo protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom.

 

18. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti cijenio raniju ne osuđivanost, mladost, njegovu cjelokupnu obiteljsku situaciju, doprinos oštećenika M. Ž., koji je zbog pogrešnog zaključka, u svezi razgovora T. P. i oštećenikove sestre M. Ž. započeo verbalni sukob, vrijeđao i prijetio optuženiku i osobama iz njegovog društva, uslijed kojeg je došlo i do naguravanja, ali i bacanja boce od strane oštećenika prema optuženikovom društvu koja boca je okrznula T. P., što je sve kod optuženika izazvalo strah od eskalacije toga sukoba i potrebe da zaustavi oštećnika. Otegotnih okolnosti nije bilo.

 

19. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

 

20. Troškovi kaznenog postupka, sastoje se od paušala koji je određen s obzirom na složenost postupka, okolnosti i posljedicu, da se radi o težem kaznenom djelu, da su održane tri rasprave, da nije provedeno niti jedno vještačenje, te s obzirom na imovno stanje optuženika koji je nezaposlen, zatim troškova oštećnika i njegovog opunomoćenika, a o visini tih troškova će sud odlučiti posebnim rješenjem.

             

U Virovitici 11. siječanj 2023.

 

                                                                             Sutkinja:

                                                                                                                    Jasna Delić Janković

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka .

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

DOSTAVNI NALOG (DNA)

 

DNA:

1. ODO u V. …

2. Optuženik K. K., S., M. P. K.

3.Branitelj D. N., odvjetnik u V.

4. Oštećenik M. Ž., P., M. P. M.

5.Punomoćnik V. S., odvjetnik u Z.