1

Poslovni broj: 66. Pp-996/2023

 

             

             

 

                                                                     

                           

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

Poslovni broj: 66. Pp-996/2023

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. C., zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/56029, ur.broj: 251-10-82/019-22-4, dana 19. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I Prihvaća se prigovor okrivljenika D.C., OIB: x, s prebivalištem u B., R. .. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideseteura) eura[1]/979,49 Kn (devetstosedamdesetdevetkunaičetrdesetdevetlipa), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/56029, ur.broj: 251-10-82/019-22-4 od .... okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 Kn (pettisućakuna), zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200 kn (dvijestokuna).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, u bitnom navodeći da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Moli sud da mu smanji kaznu i omogući obročno plaćanje budući je trenutno nezaposlen i bez prihoda.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, te je mišljenja da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

                                                       

U Zagrebu, 19. siječnja 2023.

 

    Zapisničar                                                                                                                                   Sudac

Danijela Brebrić                                                                                                             Valerija Radić

             

 

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

 

 

DOSTAVNA  NAREDBA

1. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/56029, ur.broj: 251-10-82/019-22-4
2. Pismohrana – ovdje.