1

 

                                                                                 Poslovni broj: Pp-1200/2021-10

 

 

      

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                Poslovni broj: Pp-1200/2021-10

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlogu sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. O.,  zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog broj 511-15-14/05-1-314-1/2021 od 11.svibnja 2021.godine, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci, ispravljen rješenjem Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci broj 511-15-14/05-1-314-1/2021 od 12.svibnja 2021.,nakon glavne i javne rasprave održane 19.siječnja 2023. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: K. O., OIB: …, rođen ….godine u V., sin B. i A., s prebivalištem u O.,  prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e

 

I     što je dana 11.svibnja  2021.  godine u 23:50 sati u mjestu Komletinci, u ulici Matije Gupca, kućni broj: 6, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake: VK …, te se kao vozač odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga i lijekova u organizmu, kao i liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), 

 

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

izriče

 

    novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura) / 3.013,80 kuna (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset eura)1

 

II     Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno.

 

III              Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

 

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

 

IV     Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je Prekršajni nalog broj 511-15-14/05-1-314-1/2021 od 11.svibnja 2021.godine, , ispravljen rješenjem Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci broj 511-15-14/05-1-314-1/2021 od 12.svibnja 2021.godine kojim je okrivljenik K. O., proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 10.000,00 (desettisuća) kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3(tri) mjeseca i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

             

2.Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

 

2.1.Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

 

3. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 19.siječnja 2023. pročitana je okrivljenikova pisana obrana, u kojoj ističe da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, te navodi da je točno da je navedenog dana, u navedenom mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu ostvario obilježja prekršaja iz čl.282.st.1.i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U svojoj obrani moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne i izricanja prekršajne sankcije cijeni sve olakotne okolnosti na njegovoj strani. Ističe da je nezaposlen i da nema stalnih mjesečnih primanja, a živi sa ocem umirovljenikom i majkom kućanicom, koja je onkološki bolesnik. Moli da mu se novčana kazna maksimalno ublaži i odredi dulji rok za plaćanje iste, te da Sud ne primijeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a ovo osobito iz razloga što majku kao onkološkog bolesnika vozi na terapije i u hitnu pomoć uslijed pogoršanja njezina stanja.  Budući da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, i da je okrivljeniku žao zbog počinjenog prekršaja te obećava da ovakav i sličan prekršaj više neće ponoviti, smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

4.U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 01962593 od 11.svibnja 2021.godine, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00890359 od 11.svibnja 2021.godine i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 01962593 od 11.svibnja 2021.godine, utvrđeno je da je okrivljenik K. O. izjavio da je konzumirao opojne droge, i to marihuanu, tzv. "joint", te je odbio ispitivanje i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

 

4.2.Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza broj 00890359 od 11.svibnja 2021.godine utvrđeno je da je prema okrivljeniku naređena mjera opreza zabranom upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 11.svibnja 2021. u 23:50 do 12.svibnja 2021. u 11:50 sati.

 

4.3 Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje iz prometa, no ne za isti ili istovrsni prekršaj.

 

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da  je  okrivljenik na mjestu i u vrijeme kao u izreci presude, upravljao osobnim automobilom, te se kao vozač odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga i lijekova u organizmu, kao i liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize, pa je time počinio prekršaj prekršaj iz članka 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), te ga je Sud stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.  Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, kao i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

6.1.Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom  "B" kategorije predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, i to u trajanju od  1 (jedan) mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

 

7.1. Budući se okrivljenik kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, što predstavlja najteži oblik kršenja prometnih propisa, sud je uvjerenja da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, pa mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kao u izreci presude.

 

7.2. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1(jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

 

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)1, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 19. siječnja 2023.

 

 

 

                Zapisničar                                                                                                                    Sudac

         Andrea Šikić,v.r.                                                                                      Ida Jurić, v.r.

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku K. O., O.

2. branitelju D. O., odvjetnik u V.

3. Policijska uprava vukovarsko-srijemske, 511-15-14/05-1-314-1/2021

4. spis

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović