1              Oznaka spisa: 20. Pp-1601/2021-5

 

 

                                  

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                    

            OIB: 77561654785                                                              

                                                                          Oznaka spisa: 20. Pp-1601/2021-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

            Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Matee Pletikosić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. C., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22.) dalje u tekstu: Zakona o radu, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Osijek KLASA: 116-02/21-01/2178, URBROJ: 443-02-01-11/-21-07 od 14. srpnja 2021. godine, nakon provedene usmene, javne i glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 19. siječnja 2023. donio je

 

p r e s u d u

 

              Okrivljenik S. C., OIB: …, sin P., rođen ... u V., prebiva u Ž., državljanin RH, trgovac, zaposlen, primanja 5.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 10. siječnja 2023. prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak protiv njega,

 

k  r  i  v    j e

 

              što dana 26. lipnja 2021. godine radniku T. L. koji je započeo s radom u njegovom obrtu a s kojim nije sklopio Ugovor o radu u pisanom obliku nije izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. točka 3. u svezi st. 1 Zakon o radu pa mu se primjenom navedenog članka, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

                                                              i z r i č e 

 

                  novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR[1] (četristopedeseteura)/ 3.390,53 kn (tritisućetristodevedestkunaipedesettrilipe)

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od  30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR[1]/2,260,35 kn) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i točka  3 a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od  20,00 EUR/150,69 kn u  roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

 

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Osijek, podnijela je ovom sudu dana 19. srpnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika S. C., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

2. Okrivljeniku S. C. u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da radniku T. L. koji je započeo rad kao vozač u njegovom obrtu 26. lipnja 2021. godine nije izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada. Zbog potrebe za vozačem on se obratio Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, te su mu uputili više zainteresiranih posloprimaca među kojima je bio i T. L.. Nakon obavljenog razgovora odmah je dao povjerenje T. da upravlja vozilom, odnosno da započne s radom. T. je vozio rajčice iz tvrtke "R." B. na razna odredišta i radio je četiri dana, a četvrti dan je bez ikakvog objašnjenja prestao s radom. On je T. uredno prijavio Hrvatskom zavodu za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, a prije nego što je T. prestao s radom on mu nije uspio uručiti Ugovor o radu jer se nije javljao na njegove telefonske pozive.

 

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. siječnja 2023. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan za prometni prekršaj.

 

              4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio nespornim da okrivljenik dana 26. lipnja 2021. radniku T. L. nije izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada.

 

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 2. točka 3. Zakona o radu, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tome okrivljeniku kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice s obzirom da je radnika prijavio tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja i da ranije nije osuđivan zbog prekršaja iz područja gospodarstva, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona  izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

 

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika S. C., budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

U Županji, 19. siječnja 2023.

 

Zapisničar:                                                                                    Sudac:

         Matea Pletikosić, v.r.                                                                Dražen Goda, v.r.

 

 

           UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju – Državni inspektorat

2. Spis