1

Poslovni broj: 13 P- 501/2022-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: 13 P-501/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sutkinji Jasni Bratek kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., OIB…, zastupana po generalnoj punomoćnici  Ž. B., dipl.iur. protiv tuženika T. L. iz N. G., OIB…, radi isplate, 19. siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

Nalaže se tuženiku T. L. iz N. G. OIB…, da tužitelju C. o. d.d., sa sjedištem u Z., OIB…, isplati iznos od 2.753,46 eura1/20.745,91 kn (dvije tisuće sedam stotina pedeset tri eura četrdeset šest centi/dvadeset tisuća sedam stotina četrdeset pet kuna devedeset jedna lipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 14. ožujka  2020. do 31. prosinca 2022. a od 1 .siječnja 2023. do isplate po stopi  koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak  u iznosu od 73,99 eura1/557,46 Kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja 19.siječnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,  a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je po punomoćnici  podnio kod ovoga suda tužbu s istaknutim tužbenim zahtjevom kojim traži da mu sud pruži pravnu zaštitu presudom kojom bi se naložilo tuženiku da tužitelju isplati na ime regresa iznos od ukupno 2.753,46 eura/ 20.745,91 Kn zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2.Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor, uz upozorenje  da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev. Tuženik je tužbu i s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu, uredno primio 19. studenog 2022.

3.Tuženik u roku od 30 dana, koji mu je određen u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu, nije dostavio odgovor na tužbu, iako je uredno pozvan na podnošenje istog.

4.U smislu odredbe čl. 331.b.st.1.toč.1-4.Zakona o parničnom postupku („Narodne novine „ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08, – Odluka  USRH, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP)  zakonodavac izrijekom određuje da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako je udovoljeno uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5.Obzirom da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, obzirom da se tužena u danom mu roku nije očitovao na tužbu odnosno nije podnio odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te  kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud u smislu odredbe čl.331.b st.1. ZPP-a donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

6.O troškovima postupka odlučeno je u smislu odredbe čl.154.st.1. u vezi s odredbom čl.155.ZPP-a. Tuženiku su kao potrebni priznati troškovi pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 73,99 Eura/ 557,46 Kn.

7.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Novoj Gradiški 19. siječnja 2023.

Sutkinja

Jasna Bratek v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati  zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450