1

Poslovni broj: P-170/2021-15

 

Poslovni broj: P-170/2021-15

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A 

I  

R J E Š E N J E

 

 

              Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu D. S., u pravnoj stvari tužitelja F. M., OIB: 95526935263, Banova Jaruga, Ulica bana Ivana Mažuranića 31, zastupanog po punomoćniku Z. K., odvjetniku iz K. , protiv tuženika Nova hrvatska banka d.d., OIB: 78427478595, Zagreb, Varšavska 9,  kao pravni sljednik Sberbank d.d. Zagreb, kao pravni sljednik Volksbank d.d. Zagreb, zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkog društva Ž. i Parteri iz Zagreba, Savska cesta 32,  radi utvrđenja ništetnosti i isplate, temeljem članka 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14. – dalje u tekstu: ZPP) na ročištu za donošenje i objavu presude  19. siječnja 2023. 

 

 

r i j e š i o    j e

 

Odbija se prigovor mjesne nenadležnosti uložen od strane tuženika.

 

p  r  e  s  u  d  i   o     j  e

 

              I.  Utvrđuje se da su ništetne odredbe iz članka 4. i članka 7. Ugovora o kreditu broj: 310265 koji su dana 25.8.2004. sklopili tužitelj F. M., OIB: 95526935263, Banova Jaruga, Ulica bana Ivana Mažuranića 31, kao korisnik kredita i tuženik Nova hrvatska banka d.d., OIB: 78427478595, Zagreb, Varšavska 9, kao kreditor u dijelu u kojem je tužiteljica obvezna platiti kamatu po godišnjoj kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno Odluci o kamatnim stopama tuženika, a preko ugovorene kamatne stope od 4,80% godišnje.

 

 

              II. Nalaže se tuženiku Nova hrvatska banka d.d., OIB 78427478595, Zagreb kao

pravni slijednik Sberbank d.d., Zagreb, kao pravni slijednik Volksbank d.d. Zagreb, da

tužitelju F. M., OIB: 95526935263, Banova Jaruga, isplati iznos od 950,07 eura/7.158,32 kuna[1], sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu:

 

na iznos od 6,88 kn / 0,91 EUR počam od 15.12.2007

na iznos od 7,16 kn / 0,95 EUR počam od 15.1.2008

na iznos od 7,07 kn / 0,94 EUR počam od 15.2.2008

na iznos od 7,28 kn / 0,97 EUR počam od 15.3.2008

na iznos od 7,06 kn / 0,94 EUR počam od 15.4.2008

na iznos od 45,50 kn / 6,04 EUR počam od 15.5.2008

na iznos od 45,70 kn / 6,07 EUR počam od 15.6.2008

na iznos od 45,50 kn / 6,04 EUR počam od 15.7.2008

na iznos od 45,12 kn / 5,99 EUR počam od 15.8.2008

na iznos od 45,37 kn / 6,02 EUR počam od 15.9.2008

na iznos od 48,94 kn / 6,50 EUR počam od 15.10.2008

na iznos od 47,26 kn / 6,27 EUR počam od 15.11.2008

na iznos od 48,01 kn / 6,37 EUR počam od 15.12.2008

na iznos od 84,00 kn / 11,15 EUR počam od 15.1.2009

na iznos od 85,35 kn / 11,33 EUR počam od 15.2.2009

na iznos od 83,46 kn / 11,08 EUR počam od 15.3.2009

na iznos od 84,03 kn / 11,15 EUR počam od 15.4.2009

na iznos od 82,20 kn / 10,91 EUR počam od 15.5.2009

na iznos od 82,29 kn / 10,92 EUR počam od 15.6.2009

na iznos od 82,63 kn / 10,97 EUR počam od 15.7.2009

na iznos od 82,52 kn / 10,95 EUR počam od 15.8.2009

na iznos od 82,25 kn / 10,92 EUR počam od 15.9.2009

na iznos od 81,76 kn / 10,85 EUR počam od 15.10.2009

na iznos od 82,70 kn / 10,98 EUR počam od 15.11.2009

na iznos od 83,15 kn / 11,04 EUR počam od 15.12.2009

na iznos od 84,82 kn / 11,26 EUR počam od 15.1.2010

na iznos od 85,14 kn / 11,30 EUR počam od 15.2.2010

na iznos od 86,45 kn / 11,47 EUR počam od 15.3.2010

na iznos od 86,55 kn / 11,49 EUR počam od 15.4.2010

na iznos od 86,13 kn / 11,43 EUR počam od 15.5.2010

na iznos od 89,67 kn / 11,90 EUR počam od 15.6.2010

na iznos od 92,24 kn / 12,24 EUR počam od 15.7.2010

na iznos od 94,56 kn / 12,55 EUR počam od 15.8.2010

na iznos od 93,93 kn / 12,47 EUR počam od 15.9.2010

na iznos od 92,79 kn / 12,32 EUR počam od 15.10.2010

na iznos od 93,72 kn / 12,44 EUR počam od 15.11.2010

na iznos od 101,00 kn / 13,41 EUR počam od 15.12.2010

na iznos od 96,97 kn / 12,87 EUR počam od 15.1.2011

na iznos od 98,58 kn / 13,08 EUR počam od 15.2.2011

na iznos od 98,27 kn / 13,04 EUR počam od 15.3.2011

na iznos od 98,20 kn / 13,03 EUR počam od 15.4.2011

na iznos od 100,89 kn / 13,39 EUR počam od 15.5.2011

na iznos od 104,71 kn / 13,90 EUR počam od 15.6.2011

na iznos od 108,50 kn / 14,40 EUR počam od 15.7.2011

na iznos od 112,76 kn / 14,97 EUR počam od 15.8.2011

na iznos od 104,78 kn / 13,91 EUR počam od 15.9.2011

na iznos od 93,99 kn / 12,47 EUR počam od 15.10.2011

na iznos od 93,69 kn / 12,43 EUR počam od 15.11.2011

na iznos od 94,99 kn / 12,61 EUR počam od 15.12.2011

na iznos od 96,75 kn / 12,84 EUR počam od 15.1.2012

na iznos od 97,03 kn / 12,88 EUR počam od 15.2.2012

na iznos od 97,02 kn / 12,88 EUR počam od 15.3.2012

na iznos od 97,28 kn / 12,91 EUR počam od 15.4.2012

na iznos od 98,24 kn / 13,04 EUR počam od 15.5.2012

na iznos od 97,97 kn / 13,00 EUR počam od 15.6.2012

na iznos od 97,51 kn / 12,94 EUR počam od 15.7.2012

na iznos od 97,02 kn / 12,88 EUR počam od 15.8.2012

na iznos od 95,28 kn / 12,65 EUR počam od 15.9.2012

na iznos od 97,10 kn / 12,89 EUR počam od 15.10.2012

na iznos od 97,88 kn / 12,99 EUR počam od 15.11.2012

na iznos od 97,32 kn / 12,92 EUR počam od 15.12.2012

na iznos od 95,37 kn / 12,66 EUR počam od 15.1.2013

na iznos od 96,19 kn / 12,77 EUR počam od 15.2.2013

na iznos od 96,91 kn / 12,86 EUR počam od 15.3.2013

na iznos od 97,39 kn / 12,93 EUR počam od 15.4.2013

na iznos od 94,19 kn / 12,50 EUR počam od 15.5.2013

na iznos od 95,20 kn / 12,64 EUR počam od 15.6.2013

na iznos od 94,76 kn / 12,58 EUR počam od 15.7.2013

na iznos od 95,28 kn / 12,65 EUR počam od 15.8.2013

na iznos od 96,36 kn / 12,79 EUR počam od 15.9.2013

na iznos od 96,21 kn / 12,77 EUR počam od 15.10.2013

na iznos od 97,00 kn / 12,87 EUR počam od 15.11.2013

na iznos od 97,12 kn / 12,89 EUR počam od 15.12.2013

na iznos od 36,84 kn / 4,89 EUR počam od 15.1.2014

na iznos od 37,35 kn / 4,96 EUR počam od 15.2.2014

na iznos od 37,37 kn / 4,96 EUR počam od 15.3.2014

na iznos od 37,10 kn / 4,92 EUR počam od 15.4.2014

na iznos od 37,07 kn / 4,92 EUR počam od 15.5.2014

na iznos od 37,00 kn / 4,91 EUR počam od 15.6.2014

na iznos od 920,69 kn / 122,20 EUR počam od 15.7.2014

do 31.07.2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne

stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem

polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015.g. do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

              III. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj: 310265 koji su 25. kolovoza 2004. sklopili F. M., OIB: 95526935263, Banova Jaruga, kao korisnik kredita i tuženik Nova hrvatska banka d.d., OIB 78427478595, Zagreb kao kreditor u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF.

 

IV Nalaže se tuženiku Nova hrvatska banka d.d., OIB 78427478595, Zagreb kao

pravni slijednik Sberbank d.d., Zagreb, kao pravni slijednik Volksbank d.d. Zagreb, da

tužitelju F. M., OIB: 95526935263, Banova Jaruga, isplati iznos od 5.281,01 eura/39.789,75 kuna1, sa zakonskom zateznom kamatom i to:

 

na iznos od 54,10 kn / 7,18 EUR počam od 23.10.2004

na iznos od 85,03 kn / 11,29 EUR počam od 23.11.2004

na iznos od 56,49 kn / 7,50 EUR počam od 23.12.2004

na iznos od 41,31 kn / 5,48 EUR počam od 24.1.2005

na iznos od 56,86 kn / 7,55 EUR počam od 23.2.2005

na iznos od 23,28 kn / 3,09 EUR počam od 23.3.2005

na iznos od 18,49 kn / 2,45 EUR počam od 23.4.2005

na iznos od 4,08 kn / 0,54 EUR počam od 23.6.2005

na iznos od 10,98 kn / 1,46 EUR počam od 23.9.2005

na iznos od 5,30 kn / 0,70 EUR počam od 24.10.2005

na iznos od 15,00 kn / 1,99 EUR počam od 23.11.2005

na iznos od 0,59 kn / 0,08 EUR počam od 23.12.2005

na iznos od 0,27 kn / 0,04 EUR počam od 23.1.2006

na iznos od 19,10 kn / 2,54 EUR počam od 23.10.2008

na iznos od 84,79 kn / 11,25 EUR počam od 23.1.2009

na iznos od 117,55 kn / 15,60 EUR počam od 23.2.2009

na iznos od 71,75 kn / 9,52 EUR počam od 23.3.2009

na iznos od 85,60 kn / 11,36 EUR počam od 23.4.2009

na iznos od 41,39 kn / 5,49 EUR počam od 23.5.2009

na iznos od 43,54 kn / 5,78 EUR počam od 23.6.2009

na iznos od 51,74 kn / 6,87 EUR počam od 23.7.2009

na iznos od 49,18 kn / 6,53 EUR počam od 23.8.2009

na iznos od 42,57 kn / 5,65 EUR počam od 23.9.2009

na iznos od 30,67 kn / 4,07 EUR počam od 23.10.2009

na iznos od 53,49 kn / 7,10 EUR počam od 23.11.2009

na iznos od 64,29 kn / 8,53 EUR počam od 23.12.2009

na iznos od 104,80 kn / 13,91 EUR počam od 23.1.2010

na iznos od 112,55 kn / 14,94 EUR počam od 23.2.2010

na iznos od 144,10 kn / 19,13 EUR počam od 23.3.2010

na iznos od 146,61 kn / 19,46 EUR počam od 23.4.2010

na iznos od 136,46 kn / 18,11 EUR počam od 23.5.2010

na iznos od 221,92 kn / 29,45 EUR počam od 23.6.2010

na iznos od 284,07 kn / 37,70 EUR počam od 23.7.2010

na iznos od 340,34 kn / 45,17 EUR počam od 23.8.2010

na iznos od 324,99 kn / 43,13 EUR počam od 23.9.2010

na iznos od 297,39 kn / 39,47 EUR počam od 23.10.2010

na iznos od 319,88 kn / 42,46 EUR počam od 23.11.2010

na iznos od 495,98 kn / 65,83 EUR počam od 23.12.2010

na iznos od 398,43 kn / 52,88 EUR počam od 24.1.2011

na iznos od 437,32 kn / 58,04 EUR počam od 23.2.2011

na iznos od 429,85 kn / 57,05 EUR počam od 23.3.2011

na iznos od 428,19 kn / 56,83 EUR počam od 23.4.2011

na iznos od 493,26 kn / 65,47 EUR počam od 23.5.2011

na iznos od 585,62 kn / 77,73 EUR počam od 23.6.2011

na iznos od 677,16 kn / 89,87 EUR počam od 23.7.2011

na iznos od 780,24 kn / 103,56 EUR počam od 23.8.2011

na iznos od 587,45 kn / 77,97 EUR počam od 23.9.2011

na iznos od 572,51 kn / 75,99 EUR počam od 23.10.2011

na iznos od 564,47 kn / 74,92 EUR počam od 23.11.2011

na iznos od 599,18 kn / 79,52 EUR počam od 23.12.2011

na iznos od 646,47 kn / 85,80 EUR počam od 23.1.2012

na iznos od 653,90 kn / 86,79 EUR počam od 23.2.2012

na iznos od 653,74 kn / 86,77 EUR počam od 23.3.2012

na iznos od 660,48 kn / 87,66 EUR počam od 23.4.2012

na iznos od 686,22 kn / 91,08 EUR počam od 23.5.2012

na iznos od 679,07 kn / 90,13 EUR počam od 23.6.2012

na iznos od 666,85 kn / 88,51 EUR počam od 23.7.2012

na iznos od 653,62 kn / 86,75 EUR počam od 23.8.2012

na iznos od 607,09 kn / 80,57 EUR počam od 23.9.2012

na iznos od 655,85 kn / 87,05 EUR počam od 23.10.2012

na iznos od 676,76 kn / 89,82 EUR počam od 23.11.2012

na iznos od 661,74 kn / 87,83 EUR počam od 23.12.2012

na iznos od 609,37 kn / 80,88 EUR počam od 23.1.2013

na iznos od 631,49 kn / 83,81 EUR počam od 23.2.2013

na iznos od 650,73 kn / 86,37 EUR počam od 23.3.2013

na iznos od 663,48 kn / 88,06 EUR počam od 23.4.2013

na iznos od 577,74 kn / 76,68 EUR počam od 23.5.2013

na iznos od 604,78 kn / 80,27 EUR počam od 23.6.2013

na iznos od 593,09 kn / 78,72 EUR počam od 23.7.2013

na iznos od 606,93 kn / 80,55 EUR počam od 23.8.2013

na iznos od 635,88 kn / 84,40 EUR počam od 23.9.2013

na iznos od 631,90 kn / 83,87 EUR počam od 23.10.2013

na iznos od 653,17 kn / 86,69 EUR počam od 23.11.2013

na iznos od 656,34 kn / 87,11 EUR počam od 23.12.2013

na iznos od 650,29 kn / 86,31 EUR počam od 23.1.2014

na iznos od 686,22 kn / 91,08 EUR počam od 23.2.2014

na iznos od 687,84 kn / 91,29 EUR počam od 23.3.2014

na iznos od 668,35 kn / 88,71 EUR počam od 23.4.2014

na iznos od 666,28 kn / 88,43 EUR počam od 23.5.2014

na iznos od 661,78 kn / 87,83 EUR počam od 23.6.2014

na iznos od 9.742,09 kn / 1293,00 EUR počam od 04.7.2014

sve do 31. srpnja 2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

 

              V.  Nalaže se tuženiku Nova hrvatska banka d.d., OIB: 78427478595, Zagreb, Varšavska 9 platiti tužitelju F. M., OIB: 95526935263 troškove parničnog postupka u iznosu od 2.283,10 eura/17.202,00 kuna1, sa zakonskom kamatom počev od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je dana 15. lipnja 2021. podnio tužbu ovom sudu protiv tužene, radi isplate preplaćenih kamata po ugovoru o kreditu od 25. kolovoza 2004. (list 9 spisa), te preplate zbog ugovorene valutne klauzule u CHF. Tužitelj smatra da su odredbe iz članka 4. i 7. navedenog Ugovora ništetne, jer je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, kao i valutna klauzula, a o čemu se nije pojedinačno pregovaralo. U tijeku postupka tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev podneskom od 4. listopada 2022. (list 166 spisa), sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka. Sukladno statusnim promjenama tuženika u tijeku postupka tužitelj je umjesto radnije naznačene Sberbank d.d. Zagreb kao pravnog sljednika Volksbank d.d. Zagreb kao tuženika naznačio Novu hrvatsku banku d.d.

 

              2. U odgovoru na tužbu tužena je osporila osnovanost tužbenog zahtjeva, te je uložila i prigovor zastare, kao i prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.

 

              3. Nije sporno da su stranke zaključile ugovor o kreditu 25. kolovoza 2004. (list 9 spisa), temeljem kojeg ugovora je tužitelj ostvario kredit u švicarskim francima u iznosu od 41.570,00 CHF. U članku 4. ovog Ugovora, ugovorena je redovna kamata od 4,80% godišnje, s tim da je ugovoreno da je ista promjenjiva. Provedenim financijskim vještačenjem, po vještaku mr.sc. Jasmini Fijačko, utvrđeno je da je u vrijeme zaključenja ugovora o kreditu redovna kamata ugovorena u visini od 4,80%, a da je došlo do promjene kamatnih stopa u više navrata u tijeku otplate. Vještak je utvrdio da je tužitelj u razdoblju otplate kredita platio po osnovu kamata iznos od 7.158,32 kn više nego što bi platio kamata po početnom otplatnom planu u vrijeme zaključenja ugovora, za period od 15.12.2007., pa do 15.7.2014. To je prikazano u koloni broj 12 u pismenom nalazu vještaka na strani 3 - 6 nalaza (list 145-148 spisa). 

 

              4. Stranke su zaključile predmetni ugovor o kreditu 25. kolovoza 2004., što znači da se na pitanje ništetnosti primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne Novine" 96/03, dalje: ZZP). U tijeku ovog postupka utvrđeno je da je tuženik kao banka odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi sadržao u članku 2. Ugovora, koji je tužitelju predočen na unaprijed formuliranom standardnom ugovoru, pa tužitelju tom prilikom nije omogućeno utjecati na tako unaprijed formuliranu odredbu. Po pitanju promjenjive kamatne stope u ugovoru nije se pojedinačno pregovaralo, budući da je riječ o sadržaju odredbi koje je tuženik unaprijed formulirao u standardnom ugovoru, a tužitelj kao korisnik kredita nije upozoren o mogućim posljedicama takvog ugovaranja. Ovako ugovorena odredba glede promjenjivih kamata dovodi do neravnoteže u pravima i obvezama kreditora i korisnika kredita, jer omogućuje jednoj ugovornoj strani, tj. banci da promijeni ugovorne kamate, čini ovisno isključivo o volji banke, bez ikakve mogućnosti tužitelja kao ugovorne strane da određuje cijenu usluge koju mora platiti. Jedno od osnovnih načela obveznog prava i samog ugovaranja, predstavlja odredivost cijene, prema kojoj sama cijena proizvoda mora biti određena ili odrediva. Kada je tužitelj sklopio ovaj ugovor bila je ugovorena kamatna stopa od 4,80% godišnje, ali je u tijeku ugovora ista više puta mijenjana i to isključivo voljom banke. Odredbom članka 81. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 96/03), a koja je u osnovi identična odredbi članka 96. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12 i 56/13), propisano je da ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.

 

              5. Na temelju svega iznijetog valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, kako je to naznačeno pod točkom 2. izreke, a imajući u vidu da je tužitelj precizirani tužbeni zahtjev, u cijelosti uskladio sa nalazom i mišljenjem financijskog vještaka mr. sc. Jasmine Fijačko.

 

              6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka, jer je isti izrađen na temelju dokumentacije tuženika, koja i nije sporna.  Tuženik nije prigovorio računskom izračunu financijskog vještaka.

 

              7. Nije osnovan prigovor zastare tuženika, jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju tužitelja po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05 i 48/08), te se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina. Tuženik nije bio obuhvaćen tužbom Udruge Potrošač-Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača Zagreb od 4. travnja 2012. koja je podnesena Trgovačkom sudu u Zagrebu, pa stoga rok zastare od 5 godina počinje teći nakon donošenja ove presude kojom se utvrđuje ništetnost ugovornih odredbi iz članka 2. i 8. Ugovora o kreditu. Stoga je valjalo prigovor zastare tuženika odbiti kao neosnovan.

 

             

              8. Što se tiče ugovornih odredbi koje se odnose na valutnu klauzulu sud je mišljenja da se i u tom slučaju radi o ugovornim odredbama o kojima se nije pojedinačno pregovaralo, a što je suprotno načelu savjesnosti i poštenja, te su uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja kao ugovorne strane. Stoga je ugovorna odredba o valutnoj klauzuli u CHF sadržana u čl. 7. ugovora neodređena i nepoštena, a o njoj se nije pregovaralo, niti se je moglo pregovarati, jer je ista sastavljena unaprijed u tipskom ugovoru.

 

9. Tuženik je raspolagao stručnim znanjem koje tužitelju u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu nije bilo prezentirano, te je iskoristio nestručnost i nizak stupanj nužno potrebnog osnovnog znanja tužitelja na način da je u unaprijed formuliranom standardnom ugovoru stavio navedene odredbe, a na koje tužitelj nije mogao utjecati. Odredbom članka 322. Zakona o obveznim odnosima je propisano kako je ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako Zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo. Kako su odredbe čl. 8. ovog ugovora o kreditu protivne prisilnim propisima i moralu društva iste su ništetne, te je stoga trebalo utvrditi njihovu ništetnost i u tom dijelu usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

 

              10. U svojem nalazu financijski vještak je utvrdio da je tužitelj po osnovi valutne klauzule u odnosu na početni otplatni plan platio više 39.789,75 kn, a sve u odnosu na tečaj promatrajući samo vrijednosti rasta tečaja. Vještak je navedene iznose prikazao u mjesečnim anuitetima na stranicama nalaza 7-9 (list 149-151 spisa) i to u koloni 8.

 

              11. Tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev i u ovom dijelu sukladno nalazu financijskog vještaka u svojem podnesku od 4. listopada 2022. (list 166 spisa), pa je sud u cijelosti usvojio ovako precizirani tužbeni zahtjev.

 

              12. Sud je odbio prigovor zastare jer se ovdje radi o potraživanju po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05) , te se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina.

Tuženik nije bio obuhvaćen tužbom Udruge Potrošač-Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača Zagreb od 4. travnja 2012. koja je podnesena Trgovačkom sudu u Zagrebu, pa stoga rok zastare od 5 godina počinje teći nakon donošenja ove presude kojom se utvrđuje ništetnost ugovornih odredbi iz članka 2. i 8. Ugovora o kreditu. Stoga je valjalo prigovor zastare tuženika odbiti kao neosnovan.

 

              13. Tužitelj je u svom iskazu naveo da je tuženik sačinio predmeti ugovor te da on nije sudjelovao u kreiranju istog. Tužitelj je samo preuzeo već napisani ugovor u banci te isti ovjerio kod javnog bilježnika. Tužitelj je u svom iskazu potvrdio da mu djelatnici tuženika nisu objasnili odredbe ovog ugovora koje se odnose na promjenjivu kamatu i valutu, a sam ne raspolaže potrebnim znanjem za ovu problematiku s obzirom da je po struci automehaničar. Sud je prihvatio iskaz tužitelja u cijelosti jer je isti dan na jasan i uvjerljiv način, a iz navoda iste je vidljivo da nije sudjelovao u sastavljanju predmetnog ugovora o kreditu niti je utjecao na sadržaj pojedinih njegovih odredbi.

             

              14. Sud nije prihvatio prigovor tuženika da se prilikom donošenja odluke imaju u vidu i negativne razlike između mjesečnih anuiteta u odnosu na početne anuitete, a imajući u vidu da tuženik nije postavio protutužbeni zahtjev, niti prigovor prijeboja.

 

              15. Nije osnovan niti prigovor tuženika o mjesnoj nenadležnosti ovog suda. Odredbom članka 81. Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03), koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja ugovora, propisano je da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom, ako načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinačnoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca. Identične odredbe sadrži članak 96. Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/07), kao i članak 49 Zakona o zaštiti potrošača (NN 41/14), a navedeni Zakoni usklađeni su s Direktivom Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima. Odredba članka  12. Ugovora, kao odredba unaprijed formuliranog ugovora nije bila posebno pregovarana, te tužitelj nije mogao utjecati na njezin sadržaj, a uzrokuje, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, znatnu neravnotežu u pravima i obvezama na štetu tužitelja kao potrošača, jer bi on čije je prebivalište u Banovoj Jaruzi, radi zaštite svojih prava, u slučaju vođenja parničnog postupka pred sudom u Zagrebu bio podvrgnut dodatnim troškovima i potrebi ulaganja dodatnog vremena, što se ne odnosi na tuženika, s obzirom da se njegovo sjedište nalazi upravo u Zagrebu. Na temelju svega iznijetog, valjalo je odbiti prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.

 

              16. Tužitelju je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici, a troškovi se odnose na: sastav tužbe, sastav 4 podneska, zastupanja na 2 ročišta svako po 1.500,00 kuna, pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 750,00 kuna, što sve zajedno sa PDV-om iznosi 14.062,50 kuna. Tužitelj je imalo i troškove financijskog vještačenja u iznosu od 1.500,00 kuna i sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 820,00 kuna i presudu u iznosu od 820,00 kuna.

 

 

 

 

Stoga je tužitelju dosuđena naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 17.202,00 kuna, a sve temeljem članka 154. Zakona o parničnom postupku.

 

U Kutini  19. siječnja 2023.

 

S u d a c

Draženko Stanušić  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud, pismenim podneskom u četiri primjerka.               

 

Dna

1. Odvjetnik Z. K., Kutina

2. Odvjetničko društvo Ž. i Parnteri, Zagreb