Republika Hrvatska

  Županijski sud u Šibeniku                                                                                         Kž-245/2022-4

 

                                                                                                                                                             

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

                            Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Jadranke Biga Milutin i Branka Ivić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Perkov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. R. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. i dr. KZ/97, odlučujući povodom žalbe optuženika podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-519/21 od 25. kolovoza 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 19. siječnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e:

 

I.              Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba opt. A. R., preinačuje se prvostupanjska presuda u točki II. iste u odnosu na odluku o uračunavanju izdržane kazne zatvora, na način da se temeljem čl. 53. st. 1. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izvršavanju kazne zatvora od 26. svibnja 2009. godine do 18. rujna 2015. godine, kao i vrijeme od 27. siječnja 2017. godine do 5. srpnja 2018. godine, te vrijeme od 13. prosinca 2019. godine pa nadalje.

 

II.              U preostalom dijelu žalba opt. A. R. se odbija kao neosnovana, te se u nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.                              Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-519/21 od 25. kolovoza 2022. godine, temeljem čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08 uzete su kao utvrđene kazne zatvora iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. rujna 2013. godine broj Kv-1163/13 kojom je opt. A. R. pravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 godina i 9 mjeseci, zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. i dr., sve KZ/97, te presuda Županijskog suda u Zagrebu od 26. svibnja 2020. godine pod brojem K-12/20 kojom je opt. A. R. pravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 1. i 2. KZ/11.

 

2.                            Temeljem čl. 51. st. 2. u svezi čl. 53. st. 1., sve KZ/11 optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 13 godina.

 

3.                            Točkom II. izreke prvostupanjske presude optuženiku su temeljem čl. 53. st. 1. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izvršavanju kazne zatvora od 26. svibnja 2009. godine do 23. lipnja 2015. godine, te vrijeme od 27. siječnja 2017. godine do 5. srpnja 2018. godine, kao i vrijeme od 13. prosinca 2019. godine pa nadalje.

 

4.                            Na predmetnu presudu žalbu je podnio optuženik osobno zbog odluke o jedinstvenoj kazni zatvora  te odluke o uračunavanju dijela izdržane kazne zatvora, sa prijedlogom da se u tom dijelu preinači prvostupanjska presuda, sukladno žalbenim navodima optuženika.

 

5.                            Županijski državni odvjetnik u Šibeniku je izvršio uvid u spis te isti vratio ovom sudu na daljnje odlučivanje.

 

6.                            Žalba optuženika je djelomično osnovana u dijelu žalbenih navoda koji se odnose na uračunavanje dijela izdržane kazne zatvora, a temeljem odredbe čl. 53. st. 1. KZ/11.

 

7.                            U preostalom dijelu zbog odluke o jedinstvenoj kazni zatvora, žalba nije osnovana.

 

8.                            U prvom redu potrebno je za istaći da je u pravu opt. A. R. kada u svojim žalbenim  navodima ističe da je predmetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 godina i 9 mjeseci po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. rujna 2013. godine broj Kv-1163/13 izdržavao od 26. svibnja 2009. godine do 18. rujna 2015. godine, s kojim datumom je optuženiku bio odobren početak uvjetnog otpusta.

 

9.                            Naprijed iznijeto proizlazi kako iz rješenja Povjerenstva za uvjetni otpust Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 23. lipnja 2015. godine u kojem rješenju decidirano stoji „da uvjetni otpust optuženiku traje od 18. rujna 2015. godine do isteka vremena za koje je kazna bila izrečena, tako i iz potvrde Kaznionice u V. od 16. rujna 2015. godine kojom se potvrđuje da je optuženik A. R. dana 18. rujna 2015. godine otpušten sa izdržavanja kazne zatvora iz predmetne kaznionice.

 

10.                            Imajući u vidu naprijed iznijeto, trebalo je u tom dijelu prihvatiti kao osnovanu žalbu opt. A. R. te preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na odluku o uračunavanju izdržanog dijela kazne zatvora u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, na način razvidan iz točke I. izreke ove presude.

 

11.                            U odnosu na žalbene navode opt. A. R. da bi mu izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 13 godina bila prestrogo određena, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 13 godina osnovano i zakonito cijenio sve okolnosti sukladno odredbi čl. 47. KZ/11 koje utječu na odmjeravanje kazne, a posebno činjenicu višestruke ranije osuđivanosti optuženika, činjenicu da se radi o specijalnom povratniku koji je višestruko osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine, krađa, teških krađa, razbojništava, prijevara, na različite bezuvjetne kazne zatvora, a što sve očito nije utjecalo na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, niti je ranija osuđivanost ostvarila svoju specijalno preventivnu svrhu.

 

11.1.              Prvostupanjski sud je uz naprijed iznijeto kao olakotnu okolnost cijenio optuženiku njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela za koja je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-12/20, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 13 godina, sve u uvjerenju da je ista primjerena stupnju krivnje optuženika, težini počinjenih kaznenih djela te da će se istom ostvariti specijalna i generalna prevencija, sa kojim zaključkom prvostupanjskog suda je suglasan i ovaj sud kao drugostupanjski sud.

 

12.                            Slijedom iznijetog, žalbeni navodi optuženika koji predlaže da se u tom dijelu preinači prvostupanjska presuda te da mu se izrekne blaža jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 godina i 6 mjeseci, su neosnovani i neprihvatljivi.

 

13.                            Kako pri svemu tome nisu počinjene ni bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, to je trebalo presuditi kao u točki I. i II. izreke ove presude.

 

 

Šibenik, 19. siječnja 2023.

 

ZAPISNIČAR                                                                                              PREDSJEDNICA VIJEĆA             

 

Antonija Perkov, v. r.                                                                                            Nives Nikolac, v. r.