1              Poslovni broj: 80. Pp-19185/2022

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                  Poslovni broj: 80. Pp-19185/2022  

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. J., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. i st. 7., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-3645-1/2021 od 2. lipnja 2021., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 19. siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice N. J. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-3645-1/2021 od 2. lipnja 2021., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura)/ 753,45 kuna (sedamstopedesettrikuneičetrdesetpetlipa)[1], koju je obvezna platiti u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, UKIDA se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica oslobađa obveze nadoknadi troškove prekršajnog postupka nastale izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona. 

Obrazloženje

          1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica N. J. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 2. i st. 7., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn. 

           2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne, troškova postupka i zaštitne mjere.

3. Okrivljenica u prigovoru navodi da se navedenog dana vraćala doma nakon isporuke invalidskih kolica korisniku, jer je u navedeno vrijeme bila u radnom odnosu u ortopedskoj tvrtki, kao prodajni predstavnik na terenu na ugovoru na neodređeno. Izvanredni student je T. V. Z.. Nakon iscrpljujućeg radnog dana umjesto da stane malo i predahne prije nego se zaputila na predavanje nepromišljeno je odlučila voziti. Sada shvaća da je krivo procijenila, te prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega. U međuvremenu je dobila otkaz kod tog poslodavca i  trenutno je u postupku prijave u evidenciju nezaposlenih. Do sada je nekažnjavana, vozačka dozvola joj je neophodna za traženje budućeg posla i samouzdržavanje, studentica je s primanjima naknade s Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Moli da se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera jer joj ugrožava egzistenciju, a sam postupak je djelovao na nju da više neće činiti takve prekršaje, a i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Sukladno svemu navedenom moli da je se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, provjerom prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za prometne prekršaje.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da će se kod okrivljenice svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenicu u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, Sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije potrebna. Naime, Sud je odlučnom okolnosti smatrao ranije ponašanje okrivljenice, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

           8. Također, okrivljenica je oslobođena snošenja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te troškova ovog Suda, imajući u vidu njeno slabo imovno stanje, pa kako se ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

           9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 19. siječnja 2023.

Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

Ana Pavlek                                                                                                                                Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.