Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Gž R-34/2020-
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Rijeci Žrtava fašizma 7 51000 Rijeka |
Poslovni broj: Gž R-34/2020-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Butković Brljačić, predsjednice vijeća, Duška Abramovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Barbare Bosner članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. A. iz Z., OIB:…, 2. I. B. iz Z., OIB:…, 3. S. B. iz Č., OIB: …, 4. K. B. iz H. L., OIB: …, 5. J. Č. iz Z., OIB…, 6. I. Č. iz V. G., OIB:…, 7. D. Đ. iz V. G., OIB:…, 8. V. Đ. iz Z., OIB:…, 9. S. G. iz Z., OIB:…, 10. T. J. iz J., OIB …, 11. I. K. iz V., OIB:…, 12. M. K. iz Z., OIB:…, 13. M. K. iz Z., OIB: …, 14. B. L. iz Z., OIB:…, 15. B. M. iz S., OIB:…, 16. S. M. iz Z., OIB:…, 17. G. N. iz V., OIB:…, 18. Z. O. iz Z., Ž., OIB:…, 19. M. R. iz V. G., OIB:…, 20. D. S. iz Z., OIB: …, 21. T. V. iz Z., Ž., OIB:…, 22. D. Z. iz Z., OIB: …, 23. Ž. B. iz Z., Ž., OIB: …., 24. B. Č. iz Z., OIB:…, svi zastupani po punomoćniku N. H., odvjetniku iz Z., protiv tuženika sindikata H., Z., OIB:…, zastupanog po punomoćnici K. Č. –Ž., odvjetnici iz Odvjetničkog društva Č. –Ž. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-3093/2015-71 od 13. studenog 2019., u sjednici vijeća 19. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se djelomično potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-3093/2015-71 od 13. studenog 2019., u točki I izreke za 1. – 23. tužiteljima dosuđene iznose glavnice duga u točki I izreke što ukupno iznosi 351.284,77 kn/46.626,59 eur[1] te za dosuđeni parnični trošak u iznosu od 103.080,00 kn/13.681,97 eur s zateznom kamatom.
II Prihvaća se žalba 1.-24. tužitelja te se djelomično preinačuje citirana presuda suda prvog stupnja u točki I izreke u odnosu na tijek zatezne kamate, te u točki II, III i IV izreke i sudi:
Nalaže se tuženiku na ime naknade štete isplatiti tužiteljima i daljnje iznose s zateznom kamatom u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koja je prethodila tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015., do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dane nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena kako slijedi:
- 1. tužitelju M. A. pored dosuđenog iznosa od 16.000,00 kn/2.123,56 eur i daljnji iznos od 6.558,33 kn/870,49 eur s kamatom koja teče:
- na iznos od 1.097,26 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.074,99 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.203,67 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.226,47 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.180,86 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.203,67 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.203,67 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.180,86 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.226,46 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.180,86 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.152,31 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.205,34 kn s kamatom tekućom od 01.04,2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.185,51 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.163,53 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.156,55 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.156,56 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.156,56 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.156,56 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 461,53 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 483,51 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 501,60 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 2. tužiteljici I. B. pored dosuđenog iznosa od 14.855,32 kn/1.971,64 eur i daljnji iznos od 4.454,69 kn/591,27 eur s zateznom kamatom kako slijedi:
- na iznos od 993,98 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 916,22 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od1.029,88 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od1.104,55 kn s kamatom tekućom od 01.00.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od1.031,72 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od1.076,31 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.026,67 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.031,72 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
- na iznos od 1.104,55 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
- na iznos od 987,39 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
- 3. tužitelju S. B. na dosuđeni iznosa od 19.681,63 kn/2.612,37 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 835,09 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 917,50 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 949,57 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 877,87 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 949,58 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 994,81 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 983,49 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 949,58 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1. 040,01 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 949,58 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 904,36 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 976,41 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 954,71 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 911,30 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 958,81 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 958,81 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 958,81 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 958,81 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 915,23 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 958,81 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 778,49 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 4. tužitelju K. B. na dosuđeni iznos od 11.476,45 kn/1.523,28 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 527,93 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 586,15 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 629,04 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 336,18 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 412,00 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 625,48 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 629,04 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 600,45 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 657,64 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 600,45 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 533,41 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 531,64 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 545,51 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 578,85 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 606,42 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 596,09 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 606,42 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 606,43 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 578,85 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 606,41kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 82,06 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 5. tužiteljici J. Č. pored dosuđenog iznosa od 32.847,59 kn/4.359,23 eur i daljnji iznos od 21.876,04 kn/2.903,64 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009 pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 4.323,62 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01 08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 2.520,00 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 6. tužitelju I. Č. pored dosuđenog iznosa od 14.049,44 kn/1.864,68 eur i daljnji iznos od 1.912,76 kn/253,88 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 959,87 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 905,37 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.018,65 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.144,88 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.099,85 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.151,05kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.198,08 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.124,25 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 712,01 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 697,67 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 690,51 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 705,35 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 698,47 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 691,59 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 677,24 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 677,24 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 677,24 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 677,24 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 145,36 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 152,29 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 157,99 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 7. tužiteljici D. Đ. pored dosuđenog iznosa od 13.059,89 kn/1.733,35 eur i daljnji iznos od 4.001,02 kn/531,06 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 856,92 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 827,11 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 883,08 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 914,48 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 938,38 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 932,17 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 922,12 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 925,02 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 953,24 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 911,65 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 925,93 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 949,23 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 867,62 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 737,52 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 889,75 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 902,85 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 916,14 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 916,13 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 498,92 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 392,65 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 0,00 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 8. tužitelju V. Đ. pored dosuđenog iznosa od 15.681,82 kn/2.081,26 eur i daljnji iznos od 2.994,58 kn/397,47 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 907,32 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 892,66 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.007,67 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.022,69 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 992,67 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.007,69 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.007,67 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 992,67kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.022,69 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 923,24 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 978,94 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.010,21 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 995,73 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 981,27 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 995,73 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 995,73 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 995,73 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 995,73 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 303,77 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 318,23 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 328,36 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 9. tužitelju S. G. na dosuđeni iznos od 11.528,37kn/1.530,17 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 499,68 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 559,63 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 600,58 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 624,47 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 573,28 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 600,58 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 586,39 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 550,53 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 630,86 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 576,00 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 548,57 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 592,28 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 579,10 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 552,78 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 579,11 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 579,11 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 579,11 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 579,10 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 555,38 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 581,83 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
- 10. tužitelju T. J. pored dosuđenog iznosa od 22.906,74 kn/3.040,21 eur i daljnji iznos od 5.904,00 kn/783,64 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 1.391,93 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.424,00 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.258,98 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.022,89 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.258,98 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.258,98 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.258,98 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 11. tužitelju I. K. na dosuđeni iznos 13.905,20 kn/1.845,54 eur s kamatom koja teče :
-na iznos od 750,53 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 659,56 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,73 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,73 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,72 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.185,40 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,73 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,71 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,73 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,70 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,73 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,73 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,70 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 758,72 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 729,25 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 729,26 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 729,25 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 729,26 kn s kamatom tekućom od 01 10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 0,00 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 0,00 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 46,76 kn s kamatom tekućom od 01. 01.2011. pa sve do isplate,
- 12. tužitelju M. K. na dosuđeni iznos od 12.847,51 kn/1.704,76 eur s kamatom koja teče
-na iznos od 542,33 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 599,41 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 643,28 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 668,86 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,04 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 643,28 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 643,29 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,03 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 672,52 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,03 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 584,80 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 634,19 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 620,07 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 567,76 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 586,89 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 620,07 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 620,07 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 620,07 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 591,89 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 620,07 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 526,56 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 13. tužitelju M. K. na dosuđeni iznos od 10.775,52 kn/1.386,36 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 342,82 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 570,24 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 543,62 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 478,51 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 586,88 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 544,04 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,81 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 335,35 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 563,21 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 495,78 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 503,73 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 616,86 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 550,16 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 521,95 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 563,20 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 571,70 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 502,49 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 518,34 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 565,82 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 545,37 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 240,64 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 14. tužitelju B. L. na dosuđeni iznos od 18.962,61 kn/2.516,93 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 799,09 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 712,92 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 952,10 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 989,98 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 908,82 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 952,11 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 952,10 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 908,82 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 995,38 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 908,82 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 865,54 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 934,50 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 799,26 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 876,11 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 917,83 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 907,40 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 917,83 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 917,83 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 876,11 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 917,83 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 952,23 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 15. tužitelju B. M. na dosuđeni iznos od 12.907,42 kn/1.712,71 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 537,53 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 594,10 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 637,58 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 666,57 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 608,60 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 637,58 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 637,58 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 608,59 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 669,54 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 611,32 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 582,21 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 642,56 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,61 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 586,68 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,61kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,61 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,61 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,62 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 586,68 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,61 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 612,63 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 16. tužitelju S. M. na dosuđeni iznos od 6.237,23 kn/827,87 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 280,11 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 311,65 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 334,44 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 347,75 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 320,61 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 298,69 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 227,78 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 0,00 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 328,79 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 320,61 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 305,33 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 329,65 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 277,20 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 307,69 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 322,33 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 308,72 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 323,69 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 323,69 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 308,99 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 323,69 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 335,82 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 17. tužitelju G. N. na dosuđeni iznos od 6.761,51 kn/897,46 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 257,95 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 285,12 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 342,03 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 354,02 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 328,15 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 342,04 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 342,03 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 323,23 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 355,96 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 328,15 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 309,57 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 343,05 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 331,09 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 317,67 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 329,69 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 329,69 kn s kamatom tekućom od 01 08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 329,69 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 329,69 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 281,61 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 295,01 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 306,07 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 18. tužitelju Z. O. na dosuđeni iznos od 18.364,51 kn/2.437,55 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 908,59 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 862,12 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 930,75 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 967,78 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 888,45 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 930,77 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 930,75 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 888,45 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 973,06 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 888,45 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 846,14 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 938,13 kn s kamatom tekućom od 01 04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 647,39 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 856,55 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 897,33 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 897,34 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 897,34 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 897,34 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 489,47 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 897,35 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 930,96 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 19. tužitelju M. R. na dosuđeni iznos od 19.349,88 kn/2.568,17 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 818,60 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 922,99 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 990,52 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.034,37 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 851,75 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 755,25 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 994,80 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 949,58 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.009,17 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 949,58 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 811,08 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 976,41 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 890,93 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 911,30 kn s kamatom tekućom,od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 954,71 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 958,81 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 958,81 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 958,81 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 915,23 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 958,81 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 778,47 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 20. tužitelju D. S. na dosuđeni iznos od 12.627,80 kn/1.675,60 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 532,74 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 588,80 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 631,89 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 646,25 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 605,89 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 634,74 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 634,75 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 605,89 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 663,59 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 605,88 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 542,40 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 636,84 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 609,14 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 533,70 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 575,74 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 605,69 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 611,88 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 576,43 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 538,86 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 611,88 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 634,82 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 21. tužitelju T. V. na dosuđeni iznos od 12.599,84 kn/1.672,39 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 602,95 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 575,54 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 617,65 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 642,22 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 589,59 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 617,65 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 617,65 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 589,58 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 645,74 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 589,58 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 561,51 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 622,56 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 595,49 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 568,43 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 595,49 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 595,49 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 595,49 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 595,49 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 568,43 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 595,49kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 617,82 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 22. tužitelju D. Z. na dosuđeni iznos od 18.562,15 kn/2.463,62 eur s kamatom na pojedine iznose:
-na iznos od 806,29 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 511,58 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 956,37 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 994,41 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 912,90 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 750,34 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 956,37 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 912,90 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 999,83 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 916,98 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 873,32 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 963,83 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 921,93 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 880,02 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 921,93 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 921,93 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 921,93 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 921,93 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 880,02 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 921,93 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 956,47 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 23. tužitelju Ž. B. pored dosuđenog iznosa od 15.296,34 kn/2.030,17 eur i daljnji iznos od 4.719,87 kn/626,47 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 968,74 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 945,04 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.063,58 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.085,91 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.041,28 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.063,58 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.054,84 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.002,58 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.085,94 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.041,28 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.020,90 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.067,37 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.045,87 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.024,33 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.022,24 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.022,24 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.022,27 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 1.022,24 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 451,74 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 473,26 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 490,98 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
- 24. tužitelju B. Č. iznos od 13.004,92 kn/1.726,16 eur s kamatom koja teče:
-na iznos od 619,98 kn s kamatom tekućom od 01.05.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 594,90 kn s kamatom tekućom od 01.06.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 626,86 kn s kamatom tekućom od 01.07.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 649,79 kn s kamatom tekućom od 01.08.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 609,42 kn s kamatom tekućom od 01.09.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 637,90 kn s kamatom tekućom od 01.10.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 639,46 kn s kamatom tekućom od 01.11.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 610,06 kn s kamatom tekućom od 01.12.2009. pa sve do isplate,
-na iznos od 669,13 kn s kamatom tekućom od 01.01.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 619,46 kn s kamatom tekućom od 01.02.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 582,60 kn s kamatom tekućom od 01.03.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 651,12 kn s kamatom tekućom od 01.04.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,80 kn s kamatom tekućom od 01.05.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 580,35 kn s kamatom tekućom od 01.06.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 607,44 kn s kamatom tekućom od 01.07.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 614,33 kn s kamatom tekućom od 01.08.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 622,80 kn s kamatom tekućom od 01.09.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 607,82 kn s kamatom tekućom od 01.10.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 588,18 kn s kamatom tekućom od 01.11.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 616,60 kn s kamatom tekućom od 01.12.2010. pa sve do isplate,
-na iznos od 641,92 kn s kamatom tekućom od 01.01.2011. pa sve do isplate,
ili za sve tužitelje ukupan iznos od 416.960,04 kn/55.340,11 eur, sve u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku naknaditi 1.-24 tužiteljima i daljnji parnični trošak u iznosu od 30.420,00 kn/4.037,69 eur s zateznom kamatom koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 13. studenog 2019. do isplate u roku od 15 dana.
IV Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 10.915,60 kn.
V Nalaže se tuženiku naknaditi 1.-24. tužitelju žalbeni trošak u iznosu od 2.343,75 kn/311,08 eur u roku od 15 dana dok se preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu žalbenog troška odbija kao neosnovan kao i u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom u točki I izreke naloženo je tuženiku na ime naknade štete isplatiti 1.-23. tužiteljima i to 1. tužitelju 16.000,00 kn, 2. tužiteljici I. B. 14.855,32 kn, 3. S. B. 19.681,63 kn. 4. tužitelju 11.476,45 kn, 5. tužiteljici J. Č. 32.847,59 kn, 6. tužitelju I. Č. 14.049,44 kn, 7. tužiteljici 13.059,89 kn, 8. tužitelju V. Đ. 15.681,82 kn, 9. tužitelju S. G. 11.528,37 kn, 10. tužitelju T. J. 22.906,74 kn, 11. tužitelju I. K. 13.905,20 kn, 12. tužitelju M. K. 12-847.51 kn, 13. tužitelju M. K. 10.775,52kn, 14. tužitelju B. L. 18.962,61 kn, 15. tužitelju B. M. 12.907,42 kn, 16. tužitelju S. M. 6.237,23 kn, 17. tužitelju 6.761,51 kn, 18. tužitelju Z. O 18.364,51 kn, 19. tužitelju M. R. 19.349,88 kn, 20. tužitelju 12.627,80 kn, 21. tužitelju T. V. 12.599,84 kn, 22. tužitelju D. Z. 18.562,15 kn i 23. tužitelju Ž. B. 15.296,34 kn svima s zateznom kamatom od 9. studenog 2013. do isplate, dok je preostali dio zahtjeva 1. tužitelja, 2. tužitelja, 5. tužitelja, 6. tužitelja, 7. tužitelja, 8. tužitelja, 10. tužitelja i 23. tužitelja za koji sud navodi da se radi o iznosu od 54.244,32 kn odbijen. Zatim je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev 24. tužitelja B. Č. u iznosu od 13.004,92 kn s zateznom kamatom po stopi i u tijeku na pojedini iznose kao u izreci presude.
2. Naloženo je tuženiku naknaditi 1.-23. tužiteljima parnični trošak u iznosu od 103.080,00 kn s zateznom kamatom. Točkom II izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 54.244,32 kn kao i zahtjev za isplatu zatezne kamate na pojedinačne mjesečne iznose u tijeku od dospijeća do isplate, nadalje točkom III izreke u cijelosti je odbijen zahtjev 24. tužitelja za isplatu iznosa od 13.004,92 kn s kamatom te je naloženo tužiteljima naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 10.915,60 kn (točka IV).
3. Protiv te presude žalbe su podnijele obje stranke.
4. Tužitelji pobijaju presudu zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 80/22 dalje ZPP) u odbijajućem dijelu u odnosu na odluku o glavnoj stvari, svi tužitelji u odnosu na tijek zatezne kamate, a 24. tužitelj B. Č. presudu pobija u cijelosti kako u odnosu na isplatu glavnog duga i zatezne kamate, te predlažu da se presuda u pobijanom dijelu preinači u skladu s žalbenim navodima i konačno postavljenim tužbenim zahtjevom iz podneska od 25. travnja 2019. (list 504-516) te obveže tuženika na naknadu daljnjeg parničnog troška, uz naknadu žalbenog troška te istovremeno odbije zahtjev tuženika za dosuđeni mu parnični trošak.
5. Tuženik pobija presuda u dosuđujućem dijelu također zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. ZPP-a te predlaže da se presuda u pobijanom dijelu preinači, odbijanjem tužbenih zahtjeva svih tužitelja i obveže tužitelje na naknadu parničnog troška ili podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
6. Tužitelji su odgovorili na žalbu tuženika sve žalbene navode smatraju neosnovanima te predlažu da se žalba odbije i presuda suda prvog stupnja u pobijanom, dosuđujućem dijelu potvrdi uz naknadu troška odgovora na žalbu, dok tuženik na žalbu tužitelja nije odgovorio.
7. Žalba tužitelja je osnovana dok žalba tuženika nije osnovana.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete za koju tužitelji navode da im je nastala zbog krivnje pravne službe tuženika koju su opunomoćili kao članovi Sindikata, a koji je član Sindikata tuženika za pokretanje parnice radi isplate razlike plaće protiv njihovog poslodavca društva S. d.o.o. Z., u razdoblju od travnja 2009., do prosinca 2010., pri čemu da pravna služba tuženika u zakonom predviđenom zastarnom roku od 3. godine tužbu nije podnijela nadležnom sudu zbog čega je došlo do zastare njihovog potraživanja prema poslodavcu a zbog čega od tuženika, radi neispunjenja-povrede ugovora o nalogu temeljem izdanih punomoći trpe štetu koju traži, svaki tužitelj u određenom novčanom iznosu s zateznom kamatom u tijeku od dospijeća pojedinih iznosa razlike plaće do isplate.
9. Ispitujući pobijanu presudu u okviru istaknutih žalbenih razloga pritom pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. u vezi čl. 365. st. 2. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio postojanje koje od tih bitnih povreda odredaba parničnog postupka.
10. Tužitelji i tuženik u žalbama ističu postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, za koju povredu ovaj drugostupanjski sud utvrđuje da je ostvarena s obzirom na obrazloženje presude i stanje u spisu, međutim, primjenom odredbe čl. 373a st. 1. toč. 2., st. 2. i 3. ZPP-a prvostupanjsku presudu bilo je moguće preinačiti prihvaćanjem žalbe tužitelja, jer je prvostupanjski sud u odnosu na pojedine odlučne činjenice izveo nepravilan zaključak na temelju drugih činjenica koje je pravilno utvrdio te je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a što će biti nastavno obrazloženo.
11. Tužitelji i tuženik neosnovano u žalbama ističu postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP-a (prekoračenja tužbenog zahtjeva) jer je iz stanja u spisu, izreke pobijane presude te obrazloženja presuda a sve uspoređujući s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom iz podneska od 25. travnja 2019. (list 504-516) razvidno da je sud sudio u okviru postavljenog tužbenog zahtjeva, budući da je dio tužbenog zahtjeva, 1.-23. tužitelja odbio i to kako sud navodi za iznos od 54.244,32 kn, te u cijelosti zahtjev 24. tužitelja B. Č..
12. Ovdje se ukazuje da su tužitelji u narečenom podnesku naveli da njihov ukupan tužbeni zahtjev iznosi 404.589,14 kn, međutim kada se zbroje svi pojedinačni iznosi koje 1.-24. tužitelji traže tužbenim zahtjevom proizlazi da ukupan pravilan zbroj iznosi 416.960,04 kn. Isto tako prvostupanjski sud je izrekom pobijane presude tužiteljima dosudio ukupan iznos od 350.344,82 kn, međutim kada se zbroje svi 1.-23. tužiteljima dosuđeni iznosi dobiva se iznos od 351.284,77 kn pa zapravo točan zbroj razlike za koju su tužbeni zahtjevi svih tužitelja odbijeni iznosi 65.675,27 kn.
13. U provedenom postupku prvostupanjski sud je u bitnom utvrdio:
- da su tužitelji u utuženom razdoblju bili zaposleni kod poslodavca društva S. d.o.o. Z., i bili članovi Sindikata koji je član Sindikata tuženika (sindikata H.),
- da su svi tužitelji osobno ili putem svojih sindikalnih predstavnika opunomoćili pravnu službu tuženika za pokretanje parnice protiv njihovog poslodavca za isplatu razlike plaće u razdoblju od travnja 2009. do prosinca 2010.,
- da su tužitelji osobno ili putem svojih sindikalnih predstavnika pravnoj službi tuženika pravnici J. B. a potom i pravnicama I. R. i S. B. dostavili knjigovodstvenu dokumentaciju potrebnu za pokretanje parnice kojom su raspolagali; da pravnica J. B., te kasnije pravnice S. B. i I. R. nisu pred nadležnim sudom podnijele tužbu prije isteka zastarnog roka koji je u to vrijeme bio tri godine, a isticao je 2. svibnja 2012., jer je najstarije potraživanje svakog tužitelja dospjelo 1. svibnja 2009.,
- da su tužitelji, budući da pravna služba tuženika prije isteka zastarnog roka tužbu protiv poslodavca tužitelja nije podnijela, na inicijativu i prijedlog tuženika u studenom 2013. putem tuženika podnijeli odštetni zahtjev T. o. d.d. Z. radi isplate osigurnine, zbog propusta pravne službe tuženika koja prije isteka roka zastare tužbu protiv poslodavca tužitelja nije podnijela.
-da je T. o. d.d. Z. dopisom od 14. veljače 2014. otklonio zahtjev tuženika za isplatu osigurnine uz obrazloženje da sukladno Općim uvjetima osiguratelja u slučaju kad osiguranik (tuženik) ili kod njega zaposlene osobe počine stručnu pogrešku prouzročenu s namjerom ili krajnjom nepažnjom, tuženik nema pravo na isplatu osigurnine,
-da iz navoda tužitelja te nalaza i mišljenja vještaka knjigovodstvene struke koji sud nije obrazlagao proizlazi da tužitelji K. B., J. Č., S. G., T. J., M. K., M. K., B. L., B. M., S. M., Z. O., M. R., D. S., T. V., D. Z. i B. Č. tvrde da im je njihov poslodavac u utuženom razdoblju nezakonito umanjio plaću po osnovi smanjenja koeficijenta, zatim tužitelji M. A., I. B., S. B., I. Č., D. Đ., V. Đ., G. N. i Ž. B. po osnovi smanjenja koeficijenta i iskazivanja negativne stimulacije, a tužitelji I. K. iskazivanjem negativne stimulacije; da tužitelji tvrde da bi u parnici da je pokrenuta protiv njihovog poslodavca ostvarili pravo na isplatu razlike plaće.
14. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je u bitnom zaključio da su tužitelji opunomoćili pravnu službu tuženika za pokretanje parnice i za zastupanje u parnici protiv njihovog poslodavca te u vezi toga pravnoj službi tuženika dostavili potpisane punomoći, te potrebnu dokumentaciju kojom su raspolagali, da je u takvim okolnostima između tužitelja i pravne službe tuženika sklopljen ugovor o nalogu sukladno odredbi čl. 763. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 45/21 - dalje ZOO), da pravna služba tuženika nije izvršila nalog prema primljenim uputama u skladu s odredbom čl. 765. st. 1. ZOO-a budući da je propustila prije isteka roka zastare nadležnom sudu podnijeti tužbu protiv poslodavca tužitelja radi isplate razlike plaće. Sud je dalje ocijenio da je zbog propusta pravne službe tuženika u ispunjenju naloga (nepodnošenja tužbe) pravna služba tuženika postupala s krajnjom nepažnjom pri čemu sud navodi da je pravnici tuženika J. B. kojoj je bio povjeren ovaj predmet tuženik zbog ovog propusta i drugih propusta u radu otkazao ugovor o radu te da je tuženik bio svjestan ovog propusta budući da je svom osiguratelju Triglav osiguranje d.d. Zagreb podnio odštetni zahtjev radi isplate osigurnine u visini razlike plaće koju tužitelji potražuju od svog poslodavca.
15. Ocijenio je da okolnost da je tuženik svom osiguratelju podnio zahtjev za isplatu osigurnine temeljem police osiguranja znači da je ovime tuženik priznao svoju odgovornost za naknadu štete tužiteljima, te je zaključio da tužitelji imaju pravo na naknadu štete.
16. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva prihvatio je kao mjerodavne iznose koje su 1. – 23. tužitelji potraživali putem tuženika od T. o. d.d., dok je u odnosu na 24. tužitelja ocijenio da ovaj tužitelj nije dokazao da je tuženiku podnio odštetni zahtjev s visinom štete pa je njegov zahtjev u cijelosti odbio kao neosnovan.
17. Ostalim tužiteljima (1. – 23.) dosudio je naknadu štete u iznosima pobliže navedenim u točki I izreke dok je preostali dio zahtjeva tih tužitelja kao i zahtjev 24. tužitelja u iznosu od 13.004,92 kn ili ukupno za iznos od 54.244,32 kn odbio kao neosnovane.
18. U odnosu na tijek zatezne kamate zaključio je da tužiteljima ne pripada zatezna kamata od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, uz obrazloženje da se ovdje radi o naknadi štete, te stoga tužiteljima dosuđuje zateznu kamatu na ukupne iznose naknade štete, svakome u tijeku od 9. prosinca 2013., kao dana podnošenja odštetnog zahtjeva T. o. d.d. Z. pa do isplate.
19. Stoga je odlučio kao u izreci presude, s time da je o naknadi parničnog troška odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a dosuđujući tužiteljima ukupan parnični trošak od 103.080,00 kn, te tuženiku u iznosu od 10.915,60 kn.
20. Tuženik u žalbi osporavajući pravilnost i zakonitost presude ustraje kod svih prigovora istaknutih u odgovoru na tužbu i tijekom postupka te navodi da je sud pogrešno zaključio da je između tužitelja i njegove pravne službe zaključen ugovor o nalogu, jer da su samo neki tužitelji radi pokretanja parnice protiv poslodavca pravnoj službi dostavili potpisane punomoći. Dalje navodi da iz stanja u spisu proizlazi da su tužitelji i njihovi sindikalni predstavnici pravnoj službi podnijeli nepotpunu knjigovodstvenu dokumentaciju na temelju koje pravna služba nije mogla podnijeti urednu tužbu sudu, slijedom čega smatra da između tužitelja i pravne službe tuženika ugovor o nalogu nije sklopljen, kao i da pravna služba tuženika nije odgovorna za nastanak štete tužiteljima.
21. Osporava kao pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da okolnost da je tuženik svom osiguratelju T. o. d.d. Z. podnio odštetni zahtjev radi isplate osigurnine time priznao svoju odštetnu odgovornost, te suprotno tome navodi da je tuženik ovime zbog nastale situacije samo želio pomoći i izići u susret tužiteljima, a da time ni u kom slučaju nije priznao svoju odštetnu odgovornost.
22. Tuženik nadalje osporava da tužitelji nisu dokazali postojanje svih pretpostavki potrebnih za naknadu štete, a posebno da bi tužiteljima zbog nepodnošenja tužbe prije isteka zastarnog roka nastupila šteta jer da tužitelji osnovanost svojih potraživanja razlike plaće prema poslodavcu nisu dokazali, a u takvim okolnostima da je tužbeni zahtjev trebalo odbiti kao neosnovan, jer da bi tuženik odgovarao za predmetnu štetu samo ukoliko bi tužitelji s izvjesnošću dokazali da bi u parnici, da je bila pokrenuta protiv njihovog poslodavca, uspjeli.
23. Žalbeni navodi tuženika o tome da između tužitelja i pravne službe tuženika nije sklopljen ugovor o nalogu nisu osnovani.
24. Ovo iz razloga jer iz provedenog dokaznog postupka (iskaza pojedinih tužitelja, te dokumentacije u spisu) proizlazi da su tužitelji osobno ili putem svojih sindikalnih predstavnika pravnoj službi, konkretno pravnici J. B. dostavili uredne pisane punomoći i dali joj uputu za podnošenje tužbe protiv poslodavca, dostavljajući joj knjigovodstvenu dokumentaciju (isplatne liste) kojom su u to vrijeme raspolagali, te naveli da je društvo S. d.o.o. Z. tužiteljima kao radnicima nezakonito u utuženom razdoblju umanjila plaću za oko 20% zbog umanjenja koeficijenta, neisplate stimulacije, odnosno iskazivanja negativne stimulacije.
25. Prema odredbi čl. 763. st. 1. ZOO-a ugovorom o nalogu obvezuje se i ovlašćuje nalogoprimac poduzimati za račun nalogodavca određene poslove, prema odredbi čl. 765. st. 1. ZOO-a nalogoprimac je dužan izvršiti nalog prema primljenim uputama s pažnjom dobrog gospodarstvenika, odnosno dobrog domaćina ostajući u njegovim granicama i u svemu skrbiti o interesima nalogodavca i njima se rukovoditi, dok stavak 3. propisuje ako nalogodavac nije dao određene upute o poslu koji treba obaviti, nalogoprimac je dužan rukovodeći se interesima nalogodavca postupiti kao dobar gospodarstvenik, odnosno dobar domaćin, a ako je nalog bez naknade kako bi u istim okolnostima postupio u vlastitoj stvari.
26. U okolnostima konkretnog slučaja prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je između tužitelja i pravne službe tuženika zaključen ugovor o nalogu u smislu citirane zakonske odredbe.
27. Prema shvaćanju ovog suda, sve da su i točni navodi da svi tužitelji nisu pravnoj službi dostavili uredne i potpune punomoći za zastupanje, pravna služba tuženika, kojoj je svakako bilo poznato da se tužba protiv poslodavca radi ostvarenja novčanih tražbina iz radnih odnosa mora podnijeti u zastarnom roku od tri godine mogao je, iako eventualno nije raspolagao punomoćima svih tužitelja, podnijeti tužbu i bez nedostajućih punomoći u kojem slučaju bi sud naložio punomoćniku (pravnoj službi tuženika) da u određenom roku nedostajuće punomoći dostavi u spis.
28. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da su tužitelji osobno ili putem svojih sindikalnih predstavnika pravnoj službi tuženika dostavili knjigovodstvenu dokumentaciju kojom su raspolagali radi utuženja. U situaciji da pravnoj službi tuženika nije bila dostavljena potpuna dokumentacija za podnošenje tužbe, pravna služba mogla je podnijeti tužbu bez navođenja visine tužbenog zahtjeva, te predložiti da će visinu tužbenog zahtjeva specificirati nakon provođenja knjigovodstvenog vještačenja, te bi takva tužba bila podobna za raspravljanje.
29. Iz utvrđenog činjeničnog stanja dalje proizlazi da pravnica J. B. nije prema nalogu tužitelja prije isteka zastarnog roka, a koji je za predmetno potraživanje tužitelja prema poslodavcu isticao 2. svibnja 2012. podnijela tužbu nadležnom sudu, kao i da o toj okolnosti nije obavijestila tužitelje, zbog čega su tužitelji opravdano vjerovali da je njihova tužba podnesena. U postupku je pravilno utvrđeno da je pravnici J. B. tuženik, zbog ovih propusta kao i drugih koji su utvrđeni u njezinom radu, otkazao ugovor o radu pa je stoga pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je do nastanka štete tužiteljima došlo zbog krajnje nepažnje spomenute radnice, odnosno pravne službe tuženika.
30. U konkretnom slučaju radi se o odgovornosti tuženika za štetu zbog neispunjenja ugovorne obveze iz ugovora o nalogu. Pretpostavke ugovorne odgovornosti za štetu jesu postojanje ugovora ili druge pravnoposlovne veze, neispunjenje dužnikove obveze, šteta nanesena vjerovniku, postojanje uzročne veze, postojanje protupravnosti, odnosno nepostojanja neke od okolnosti koja dopušta oslobođenje dužnika od odgovornosti.
31. Prema odredbi čl. 346. st. 1. ZOO-a vjerovnik ima pravo na naknadu obične štete i izmakle koristi, te pravičnu naknadu neimovinske štete koju je dužnik u vrijeme sklapanja ugovora mogao predvidjeti kao moguće posljedice povrede ugovora, a s obzirom na činjenice koje su mu tada bile poznate ili morale biti poznate, dok stavak 2. propisuje da u slučaju prijevare ili namjernog neispunjenja te neispunjenja zbog krajnje nepažnje vjerovnik ima pravo zahtijevati od dužnika naknadu cjelokupne štete koja je nastala zbog povrede ugovora bez obzira na to što dužnik nije znao za posebne okolnosti zbog kojih su one nastale.
32. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je pravnica J. B. u okolnostima konkretnog slučaja postupala s krajnjom nepažnjom, budući da je znala ili morala znati da je tužbu radi isplate razlike plaće protiv poslodavca tužitelja potrebno podnijeti najkasnije do isteka zastarnog roka, odnosno do 5. svibnja 2012. te je propustila u tom roku podnijeti tužbu nadležnom sudu. Ova okolnost proizlazi iz činjenice da je tuženik spomenutoj pravnici zbog ovog kao i drugih propusta u radu otkazao ugovor o radu. Da je tuženik bio svjestan okolnosti da je zbog propusta njegove pravne službe došlo do nastanka štete tužiteljima ukazuje i činjenica da je tuženik, svom osiguratelju T. o. d.d. Z., podnio odštetni zahtjev radi isplate osigurnine u visini razlike plaće koju tužitelji traže od svog poslodavca, a koji zahtjev je T. o. d.d. odbio kao neosnovan uz obrazloženje da njegovim Općim uvjetima, koji su sastavni dio police (ugovora o osiguranju) nije obuhvaćen osigurani slučaj ako je do nastanka štete došlo zbog pogreške u radu radnika tuženika koja je posljedica namjere ili krajnje nepažnje, slijedom čega je osiguratelj tuženika odbio odštetni zahtjev.
33. Zbog toga tuženik neosnovano u žalbi osporava svoju odgovornost za štetu.
34. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja i tuženika da sud visinu štete nije mogao utvrditi na temelju podnesenih odštetnih zahtjeva T. o. d.d. Z. pa je stoga pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da tužiteljima pripada naknade štete sukladno podacima iz odštetnog zahtjeva.
35. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da su tužitelji u dovoljnoj mjeri dokazali i sve ostale pretpostavke odgovornosti tuženika za štetu zbog povrede ugovorne obveze te su u dovoljnoj mjeri, na temelju dokumentacije u spisu, nalaza i mišljenja vještaka knjigovodstvene struke koji je prvostupanjski sud propustio obrazložiti, dokazali da bi u parnici, da je ista bila pravovremeno pokrenuta podnošenjem tužbe protiv poslodavca uspjeli jer je zahtjev tužitelja za isplatu razlike plaće u utuženom razdoblju pravno osnovan.
36. Stoga tužitelji imaju pravo na naknadu štete u visini pripadajuće razlike plaće u utuženom razdoblju koju bi u pokrenutoj parnici prema poslodavcu prema redovnom tijeku stvari i ostvarili, a kako to nisu zbog nepodnošenja tužbe prije isteka zastarnog roka od strane pravne službe tuženika kao punomoćnika tuženik je odgovoran za naknadu cjelokupne štete koja se u ovom slučaju sastoji od obične štete i izmakle koristi što znači u visini glavnice duga sa zateznom kamatom na pojedine iznose razlike plaće od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
37. Iz pisanog nalaza i mišljenja vještaka knjigovodstvene struke i dokumentacije u spisu proizlazi da je vještak radi izrade nalaza i mišljenja zatražio od poslodavca tužitelja, društva S. d.o.o. dostavu Kolektivnog ugovora, Pravilnika o radu s izmjenama i dopunama, Pravilnika o plaćama s izmjenama i dopunama te Pravilnika o sistematizaciji radnih mjesta s Izmjenama i dopuna, zatim akte kojima je uređen sustav ocjenjivanja i nagrađivanja radnika (stimulacija i destimulacija) te sve odluke kojima je tuženik kao poslodavac odlučivao o pravima tužitelja u utuženom razdoblju. Proizlazi da je poslodavac tužitelja dostavio u spis Kolektivni ugovor od 10. listopada 2000. Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o radu od 16. siječnja 2004., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o radu od 27. lipnja 2008., Pravilnik o izmjenama Pravilnika o radu od 10. rujna 2008., zatim ugovore o radu zaključene s tužiteljima iz kojih je razvidno da je visina plaće i naknada plaće uređena člancima 10. i 11. u kojima je regulirano da će poslodavac radniku isplaćivati osnovnu plaću i dodatke na plaću te naknadu plaću sukladno Pravilniku o radu Kolektivnom ugovoru i Zakonu o radu, dok da društvo Sila d.o.o. nije dostavio zatražene obračune stimulacije za tužitelje kao i odluke o vrijednosti boda (koeficijenta) u utuženom razdoblju.
38. Iz iskaza svjedoka A. Ž., koji je prvostupanjski sud pravilno ocijenio proizlazi da je isti bio direktor Društva S. d.o.o. od 2010., da mu je poznato da je raniji direktor u pravilu usmenim odlukama radnicima umanjivao plaću u utuženom razdoblju za 20%.
39. Iz nalaza i mišljenja vještaka dalje proizlazi da je društvo S. d.o.o. u spis dostavilo platne liste tužitelja za plaću prije utuženog razdoblja odnosno za studeni i prosinac 2008., a iz kojih proizlazi da poslodavac tužiteljima u tom razdoblju nije umanjio plaću smanjenjem koeficijenta, te iskazivanjem negativne stimulacije, dok da iz platnih lista koje su dostavljene za utuženo razdoblje proizlazi da je poslodavac tužiteljima po tim osnovama plaću umanjio te je vještak sačinio izračun razlike između isplaćene plaće i plaće da nije bilo umanjenja u utuženom razdoblju za sve tužitelje.
40. Iz Kolektivnog ugovora iz 10. listopada 2000., čl. 25. proizlazi da je poslodavac tužitelja dužan zaposleniku za njegov rad isplatiti plaću koja se sastoji od osnovne plaće, stimulativnog dijela plaće i dodatka na plaću (dodatak za staž, dodatak radi posebnih uvjeta rada, dodatak za rad na dane blagdana, spomendan, neradnih dana, prekovremeni rad, noćni rad i dr.), da čl. 26. KU propisuje da se osnovna plaća radnog mjesta utvrđuje umnoškom osnovice iz čl. 27. i koeficijenta složenosti svakog radnog mjesta iz čl. 29. te uvećava za mjesečni fiksni iznos od 337,00 kn, da čl. 27. propisuje da osnovica za utvrđivanje osnovne plaće se izračunava temeljem najniže plaće za najjednostavniji rad koji je uređen u najmanjem mjesečnom iznosu najniže osnovice za obračunavanje i plaćanje doprinosa za mirovinsko i invalidsko osiguranje. Iz nalaza i mišljenja vještaka dalje proizlazi da je poslodavac tužitelja vještaku dostavio podatke o postotku minulog rada po mjesecima za sve tužitelje u utuženom razdoblju uključivo podatak kada se u tom razdoblju postotak mijenjao, te je vještak na temelju ove dokumentacije utvrdio visinu razlike plaće tužiteljima u utuženom razdoblju, da nije bilo umanjenja smanjenjem koeficijenta i iskazivanjem negativne stimulacije.
41. Već je istaknuto da su tužitelji u podnesku od 13. studenog 2018. (list 393-394) naveli kojima od tužiteljima je plaća umanjenja smanjenjem koeficijenta i iskazivanjem negativne stimulacije, kojim tužiteljima iskazivanjem samo negativne stimulacije te je vještak u nalazu i mišljenju utvrdio pripadajuću razliku plaće za svakog tužitelja u utuženom razdoblju u vezi čega su izrađene tablice za svakog tužitelja (list 404-488), dok vještak nije ulazio u ocjenu pravnog pitanja je li tužiteljima njihov poslodavac zakonito umanjio plaće u utuženom razdoblju.
42. Prema shvaćanju ovog suda a budući da iz dokaznog postupka proizlazi da je raniji direktora društva S. d.o.o. radnicima u utuženom razdoblju umanjio plaću, u pravilu na temelju usmenih odluka, za zaključiti je da se radi o jednostranim i stoga nezakonitim odlukama poslodavca. Ovo iz razloga jer je radni odnos ugovorni odnos, pa je poslodavac o svim pitanjima vezanim uz visinu i eventualno uvećanje odnosno smanjenje plaće radnicima trebao se savjetovati s radničkim vijećem, a u slučaju da financijske mogućnosti društva u tom razdoblju nisu omogućavale isplatu radnicima ugovorene plaće, istima otkazati ugovor o radu s ponudom izmijenjenog ugovora s nižom plaćom zbog poslovno uvjetovanih razloga, na koji način poslodavac tužitelja nije postupio.
43. Vezano uz iskazivanje negativne stimulacije, prema shvaćanju ovog suda poslodavac tuženika trebao je imati u potpunosti razrađene kriterije na temelju kojih je moguće iskazati radniku negativnu stimulaciju te zbog toga umanjiti plaću. Iz stanja u spisu bi proizlazilo da poslodavac tužitelja takve kriterije nije donio, pa su stoga umanjenja plaće tužiteljima po osnovi iskazane negativne stimulacije nezakonita.
44. Stoga su tužitelji u dovoljnoj mjeri dokazali da bi njihov zahtjev protiv poslodavca za isplatu razlike plaće u utuženom razdoblju bio pravno osnovan i da bi u toj parnici uspjeli da je tužba po njihovom punomoćniku pravovremeno podnijeta sudu.
45. Kako nije sporno da pravna služba tuženika tužbu nije podnijela zbog krajnje nepažnje pravnice tuženika koja je zastupala tužitelje tuženik odgovora za predmetnu tužbu.
46. Zbog toga žalbeni navodi tuženika o suprotnom nisu osnovani, dok su, osnovani žalbeni navodi tužitelja i to 1., 2., 5., 6., 7., 8., 10., 23. čije zahtjeve je sud djelomično odbio te žalbeni navodi 24. tužitelja čiji zahtjev je u cijelosti odbijen kao neosnovan.
47. Stoga je, uvaženjem žalbe tužitelja, te preinačenjem prvostupanjske presude u odbijajućem dijelu zahtjeva tužiteljima trebalo dosuditi pored već dosuđenog iznosa naknade štete i daljnje iznose i to 1. tužitelju daljnji iznos od 6.558,33 kn, 2. tužitelju 4.454,69 kn, 5. tužitelju 21.876,04 kn, 6. tužitelju 1.912,76 kn, 7. tužitelju 4.001,02 kn, 8. tužitelju 2.994,58 kn, 10. tužitelju 5.904,00 kn, 23. tužitelju 4.709,87 kn i 24. tužitelju u cijelosti zatraženi iznos od 13.004,92 kn, što sveukupno iznosi 65.426,21 kn, a koji zajedno s dosuđenim iznosima iz toč. I izreke daju ukupan iznos od 416.960,04 kn.
48. Takvim odlučivanjem ovaj sud nije prekoračio tužbeni zahtjev jer prema stanju spisa proizlazi da su tužitelji pogrešno kao ukupan zbrojeni iznos svojih potraživanja naveli iznos od 404.589,14 kn, dok ukupan pravilan zbroj svih pojedinačnih iznosa iznosi 416.960,04 kn.
49. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja u odnosu na tijek zatezne kamate na dosuđene iznose naknade štete jer 1.-.24. tužitelji imaju pravo na isplatu zateznih kamata na svaki pojedinačni mjesečni iznos razlike plaće (naknade štete) od dospijeća do isplate. Ovo iz razloga jer u smislu citirane odredbe čl. 346. st. 1. ZOO-a, tužitelji kao vjerovnici imaju pravo na naknadu obične štete i izmakle koristi koju je tuženik kao dužnik u vrijeme sklapanja ugovora morao predvidjeti kao moguće posljedice povrede ugovora a s obzirom na činjenice koje su mu tada bile poznate i morale biti poznate, pri čemu nema sumnje da je pravnicama iz pravne službe tuženika moralo biti poznato da zbog nepodnošenja tužbe nadležnom sudu prije isteka zatarnog roka tužiteljima može nastupiti šteta, do koje je u konačnici i došlo.
50. Stoga je pobijana presuda u odnosu na tijek zatezne kamate također preinačena i 1.-24. tužiteljima suđena zatezna kamatama na pojedine iznose od dospijeće do isplate svakog pojedinog iznosa, kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.
51. Zbog preinačenja pobijane presude tužitelji su sada u cijelosti uspjeli u parnici pa za odlučivanje o naknadi parničnog troška u primjenu dolazi odredba čl. 154. st. 1. ZPP-a.
52. Prvostupanjski sud je tužiteljima pravilno za potpun (cijelovit) uspjeh u parnici za radnje poduzete po punomoćniku odvjetniku, pobliže navedene u obrazloženju pobijane presude priznao iznos od 52.000,00 kn, primjenom Tbr. 7., 8. i 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje - Tarifa). Na taj iznos, primjenom Tbr. 36. Tarife tužiteljima treba obračunati uvećanje nagrade od 50% za zastupanje više osoba što iznosi 26.000,00 kn ili ukupno 78.000,00 kn. Nadalje za PDV-e treba priznati iznos od 19.500,00 kn što daje ukupan iznos od 97.500,00 kn kojem treba pridodati troškove vještačenja u iznosu od 36.000,00 kn, pa tako, pravilno obračunat parnični trošak tužitelja iznosi 133.500,00 kn/17.719,67 eur.
53. Stoga je, preinačenjem presude u odbijajućem dijelu odluke o naknadi parničnog troška tužiteljima trebalo dosuditi i daljnji parnični trošak u iznosu od 30.420,00 kn/4.037,69 eur s zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
54. Tužitelji su uspjeli sa žalbom pa im za sastav žalbe primjenom Tbr. 10. t. 1. Tarife pripada iznos od 1.250,00 kn, za uvećanje od 50% iznos od 625,00 kn ili ukupno 1.875,00 kn što uvećano za PDV-e od 468,75 kn daje iznos od 2.343,75 kn/311,08 eur, koji je dosuđen tužiteljima dok je zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 10.915,60 kn odbijen.
55. Isto tako odbijen je i zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu jer isti nije bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. ZPP-a).
56. Slijedom svega obrazloženog te primjenom odredbi čl. 368. st. 1., čl. 373a st. 1. toč. 2., st. 2. i 3. i čl. 166. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 19. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća
Dubravka Butković Brljačić
[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450