1

Poslovni broj 72 Gž Ovr-32/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 72 Gž Ovr-32/2023-2

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević  kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja P. b. Z. d.d., OIB:…, …, zastupana po punomoćniku T Š., odvjetniku iz I.-G., protiv ovršenika I. B., K., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja javnog bilježnika M. Č., iz D., poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-915/2022 od 17. studenog 2022., dana 19. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje javnog bilježnika M. Č., iz D., poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-915/2022 od 17. studenog 2022., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika M. Č., iz D., poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-915/2022 od 17. studenog 2022. obustavljen je ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-915/2022.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene odredaba Ovršnog zakona predlažući da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet dostavi nadležnom sudu radi donošenja rješenja o prekidu postupka i pozivanje nasljednika radi preuzimanja postupka.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) a u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ), ovaj sud smatra da je došlo do pogrešne primjene materijalnog prava, a na što osnovano ukazuje ovrhovoditelj u žalbenim navodima.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud po javnom bilježniku donio rješenje o obustavi ovrhe pozivajući se na odredbu čl. 281. st. 9. OZ-a.

6. Odredbom čl. 281. st. 9. OZ-a je propisano da će javni bilježnik rješenjem obustaviti ovrhu ako tijekom postupka utvrdi da je ovršenik umro prije pokretanja postupka ili da je ovršenik koji je pravna osoba prestao postojati.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak 20. listopada 2022. a iz Potvrde o izvršenom uvidu u Podatke porezne uprave proizlazi da je ovršenik umro 23. listopada 2022.

8. Dakle, kako iz dokumentacije u spisu proizlazi da je ovršenik umro nakon što je pokrenut ovršni postupak odnosno nakon što je ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku, to onda u ovom konkretnom predmetu nisu bile ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 281. st. 9. OZ-a jer je predmetna odredba vrlo jasna u kojem slučaju je predviđena obustava postupka kada ovršenik umre, a to je samo u slučaju kada je javni bilježnik tijekom postupka utvrdio da je ovršenik umro prije pokretanja ovršnog postupka.

9. Dakle, s obzirom da se nisu ispunile pretpostavke za obustavu postupka već za prekid postupka, valjalo je temeljem čl. 380. t. 3. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a ukinuti pobijano rješenje a kako je to odlučeno u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu 19. siječnja 2023.

                                                                                                               Sudac:

                                                                                   Ines Kovačević, v.r.