1

Poslovni broj: Kž-243/2021

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv okr. I. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbibran. okr. S. M., odvjetnika u Zagrebu podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem K-154/2020-19, od 11. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 19. siječnja 2023

p r e s u d i o j e

Prihvaća se žalba branitelja okr. I. Đ., S. M., odvjetnika u Z., te se preinačuje presuda prvostupanjskog suda u odluci o troškovima kaznenog postupka i određuje da nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika u iznosu od 8.437,50 kuna (osamtisućačetiristotridesetsedamkuna i pedeset lipa) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda, na temelju odredbe članka 452. točka 3. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 118/18, 126/19; dalje: ZKP/08) odbijena je optužba protiv okr. I. Đ., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.

Na temelju 149. stavka 1. ZKP/08 određeno je da je trošak postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 u iznosu od 5. 836,00 kuna, nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja u iznosu od 8.000,00 kuna padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio branitelj optuženika odvjetnik S. M., odvjetnik u Z., zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da se u tom dijelu prvostupanjska presuda preinači i njemu prizna cjelokupni iznos od 8.437,50 kuna, kao nužni izdaci i nagrada njega kao branitelja, obzirom da u pobijanoj presudi prvostupanjski sud nije za naknadu tijekom izbivanja iz odvjetničkog ureda u iznosu od 1.750,00 kuna zaračunao PDV, što je trebao sukladno odredbi Tbr.42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore.

3. Spis je, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

4. Žalba branitelja je osnovana.

5. Naime, u pravu je branitelj okrivljenika kada navodi da mu je prvostupanjski sud trebao priznati cjelokupni iznos u visini od 8.437,50 kuna, a iz razloga koje je isti obrazložio, a ne 8.000,00 kuna kako je to određeno u točki IV. izreke pobijane presude.

6. Stoga, kako je žalba branitelja okrivljenika zbog odluke o troškovima postupka osnovana, a ispitivanjem pobijane presude nisu nađene druge povrede na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem članka 486. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku 19. siječnja 2023.

      Zapisničar:                                                                                                  Predsjednik vijeća:

      Kristina Rilović                                                                                               Nikša Lučić