1               Broj: 33. Pp-14684/2022-5

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                          Broj: 33. Pp-429/2023-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E  P R E S U D A      

             

              Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P. M. , okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitskodalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/1520 od 18. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl.10.toč.1. i 3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19 i 84/21) nakon provedenog žurnog postupka 18. siječnja 2023.                                           p r e s u d i o    j e

             

Okrivljenik: I. P. M. , rođen:... ., OIB: ... , državljanin RH, s prebivalištem u S., SSS, keramičar, uzdržava se od povremenog rada na građevini, plaćen po satu, neoženjen, bez djece, živi sa roditeljima u zajedničkom kućanstvu te ima 6 braće i 5 sestara, od kojih jedna sestra studira u Zagrebu, prekršajno neosuđivan,

 

k r i v  j e 

I.što je 17. siječnja 2023. u 18,05 sati u S., u ulici M. G. br... počinio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji spram oca T. M. tako što je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je oca koji mu je odbio dati novac za naočale jer radi i zarađuje, odgurnuo u bratovu sobu, a zatim po stanu razbacivao namještaj i razne predmete te nakon što mu je otac zaprijetio pozivanjem policije, rukama ga uhvatio za vrat i bacio na pod, te šakom udario u staklo na vratima kuhinje koje se razbilo, a što je kod oca izazvalo osjećaj uznemirenosti, 

 

čime je počinio prekršaj čl.10.toč.1. i 3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,

118/18)

i  z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centa) / 2.000,00 KN (dvije tisuće) kuna. 

 

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od dana 17. siječnja 2023. u 18,05 sati do 18. siječnja 2023. u 09,40 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 79,64 eura / 600,00 kuna, pa je okrivljenik dužan preostali iznos novčane kazne od 185,81 eura / 1.700,00 kuna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude. 

 

III. Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

 

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centa) / 100,00 (stotinu) kuna u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.    

 

Obrazloženje

 

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je I. P. M. zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

2.U obrani okrivljenik je izjavio da su istiniti navodi optužnog prijedloga jer je istina da mu otac ove prigode nije želio dati novac za naočale jer da on radi, a on ga je molio da participira u ukupnom trošku. Izrazio je žaljenje zbog ovog događaja, želi se pomiriti sa ocem te je pred sudom dao čvrsto obećanje da se ovako nešto neće ponoviti. Bio je frustriran od posla, često puta ima određene misli i nije u posljednje vrijeme redovito uzimao terapiju, a ove misli ga opterećuju obzirom na dijagnozu koju ima te je sudu dao na uvid nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju hitnog prijema KBC S.. S tim u vezi je istina da je ove prigode oca odgurnuo u bratovu sobu, da je po stanu razbacivao namještaj i razne predmete, a kada mu je otac kazao da će pozvati policiju uhvatio ga je rukama za vrat i bacio na pod te šakom udario u staklo na vratima kuhinje koje se razbilo. Još jednom je ponovio da mu je žao i da se ovako nešto više neće ponoviti, da će redovito ići na preglede i uzimati terapiju i stoga moći kontrolirati svoje ponašanje.

 

3.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka T. M. , obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom i  nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC S..

 

4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.

 

5.Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i istu dovodeći u vezu sa izvedenim dokazima, dokazano je da se u ponašanju okrivljenika stječu obilježja prekršaja za koji je proglašen krivim i kažnjen.

 

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je oca koji mu je odbio dati novac za naočale jer radi i zarađuje, odgurnuo u bratovu sobu, a zatim po stanu razbacivao namještaj i razne predmete te nakon što mu je otac zaprijetio pozivanjem policije, rukama ga uhvatio za vrat i bacio na pod, te šakom udario u staklo na vratima kuhinje koje se razbilo, a što je kod oca izazvalo osjećaj uznemirenosti.

 

7.Nadalje, iz stanja spisa razvidno je da je nakon predmetnog događaja okrivljenik sproveden u KBC Split, hitni prijem Klinike za psihijatriju gdje je pregledan, iz kojeg je razvidna dijagnoza okrivljenika i to F42.9. Opsesivno-kompulzivni poremećaj, nespecificiran, i propisana mu terapija, bez indikacija za hitnom hospitalizacijom i u zaključku se navodi da mu je kontrolni ambulantni psihijatrijski pregled za tjedan dana. 

 

8.Iz inkriminiranog ponašanja okrivljenika proizlaze sva obilježja prekršaja tjelesnog nasilja spram svog oca iz materijalne odredbe čl.10.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja sankcionira tjelesno nasilje, kao i psihičkog nasilja iz čl.10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je u radnji opisanoj u činjeničnom opisu ostvario obilježja prekršaja iz čl.22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a za što je proglašen krivim i kažnjen, što realno predstavlja grubo uznemiravanje i  objektivno izaziva uznemirujuće osjećaje, a svog nedopustivog ponašanja kritične prigode okrivljenik je i svjestan, opravdavajući to zdravstvenim tegobama, a isto tako istovremeno izražavajući žaljenje zbog događaja, koji da više neće ponoviti.  

 

9.Kaznenom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

 

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci imajući na umu kao olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i iskren prikaz djela te osobito njegovo zdravstveno stanje u trenutku učina prekršaja, izrazio je žaljenje zbog prekršaja kojeg je u potpunosti svjestan te pred sudom dao čvrsto obećanje da prekršaj neće ponoviti, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije pronašao, pa smatra da će u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija postići novčanom kaznom u izrečenom iznosu, sve to vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

 

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

 

                            13.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

Split, 18. siječnja 2023.

Zapisničar                                                                                                     Sutkinja

Domagoj Kalpić v.r.                                                                       Katica Rakigjija-Basić v.r.

 

             

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

 

              Dostaviti: okrivljeniku, oštećeniku, tužitelju, u spis.