REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 539/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća,
u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa
Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika Jadranka Turizam d.o.o.
Mali Lošinj, Dražica 1, OIB: 25295166877, kojeg zastupaju punomoćnici Branimir
Kojić, Maša Milardović Jakovljević i Tamara Holjevina, odvjetnici u Malom Lošinju,
radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5425/2020-3 od 23. rujna

2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-1590/2014-43
od 22. siječnja 2018., u sjednici održanoj 18. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e :

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-5425/2020-3 od 23. rujna 2021., zbog pravnog
pitanja koje glasi:

Stječe li Republika Hrvatska pravo (su)vlasništva na nekretnini (turističkom
zemljištu u kampu) na kojoj se nalazi objekt koji je izgradilo društveno poduzeće prije
stupanja na snagu Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća, koje na zemljištu na
kojem je objekt izgrađen nije imalo uknjiženo pravo korištenja, upravljanja ili
raspolaganja, već je pravo korištenja imala druga osoba, a koju nekretninu društveno
poduzeće nije procijenilo u društveni kapital u postupku pretvorbe i privatizacije?

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5425/2020-3 od 23. rujna 2021., kojom
je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-1590/2014-43 od 22. siječnja

2018.

- 2 - Revd 539/2022-2

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio isti odbaciti kao
nedopušten.

3. Tužiteljica je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila više pitanja, koja se u
bitnome svode na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

4. Postupajući sukladno odredbama članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su
ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak

1. alineja 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovog spora, ali i
za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni,
budući da pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda, zbog čega je ovaj sud
u istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji tužiteljici zbog identičnog pravnog pitanja
već dopustio podnošenje revizije (rješenje ovog suda broj Revd 3819/2020-2 od 22.
prosinca 2020.).

5. Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u
izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: eb318-29684

Kontrolni broj: 02477-9b430-a5dfd

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.