1                             Poslovni broj: I Kž-eu-25/2022-4

Poslovni broj: I Kž-eu-25/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 211. stavka 1. Kaznenog zakonika Republike Slovenije odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kv-eu-26/2022 od  23. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba osuđenog M. M., ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je, pod točkom I. izreke, utvrđeno da je osuđeni M. M., osuđen presudom Okrajnog suda u Brežicama, Republike Slovenije, Broj II Kr 31914/2017 od 24. rujna 2020., pravomoćnom 2. veljače 2021., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 211. stavka 1. Kaznenog zakonika Republike Slovenije činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane presude, na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

1.1. Pod točkom II. izreke pobijane presude, utvrđeno je da kazneno djelo označeno u točki I. izreke ove presude odgovara kaznenom djelu prijevare, uključujući i one koje utječu na financijske interese Europskih zajednica u smislu Direktive (EU) 2017/1371 Europskog parlamenta i Vijeća od 5. srpnja 2017. o suzbijanju prijevara počinjenih protiv financijskih interesa Unije u kaznenopravnim stvarima, iz članka 10. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019. i 141/2020. – dalje: ZPSKS-EU).

1.2. Pod točkom III. izreke na temelju članka 89. u svezi s člankom 91. stavkom 1 ZPSKS-EU priznata je presuda Okrajnog suda u Brežicama, Republike Slovenije, broj II Kr 3194/2017 od 24. rujna 2020., pravomoćna 2. veljače 2021. te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca zbog kaznenog djela prijevare iz članka 211. stavka 1. Kaznenog zakonika Republike Slovenije.

2. Protiv tog rješenja podnio je žalbu osuđenik M. M. po braniteljici, odvjetnici K. B., zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se usvoji žalba osuđenika i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba je osnovana.

6. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., a kako to u svojoj žalbi navodi žalitelj, koji uopće nije konkretizirao u čemu bi se ta povreda sastojala. Prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge zbog čega smatra da su ispunjene sve pretpostavke za priznanje strane presude, no druga je stvar je li pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice u pobijanoj presudi, a o čemu će u nastavku biti više riječi.

7. Obrazlažući razloge kojima se vodio prilikom priznanja strane odluke protiv osuđenog M. M. prvostupanjski sud je, naveo da je kazneno djelo za koje osuđen M. M. odgovara kaznenom djelu prijevare, uključujući i one koje utječu na financijske interese Europskih zajednica u smislu Direktive (EU) 2017/1371 Europskog parlamenta i Vijeća od 5. srpnja 2017. o suzbijanju prijevara počinjenih protiv financijskih interesa Unije u kaznenopravnim stvarima pa je stoga isključena provjera dvostruke kažnjivosti. Nadalje, prvostupanjski sud je naveo kako je nedvojbeno ispunjen uvjet za priznanje presude i izvršenja kazne iz članka 91. stavka 1. točke 1. ZPSKS-EU budući da je osuđenik državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u Z. te je utvrđeno kako ne postoje niti obligatorne niti fakultativne osnove za odbijanje priznanja i izvršenja iz članka 94. ZPSKS-EU.

7.1. Međutim, ovakav zaključak prvostupanjskog suda za sada se ne može prihvatiti, na što žalitelj s pravom ukazuje. Naime, osuđenik u žalbi s pravom ističe kako je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje jer je protiv osuđenika bio prekinut postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga. Navedeno proizlazi iz same potvrde (list 21 spisa) iz koje je vidljivo da je osuđenik bio u postupku predaje po izdanom Europskom uhidbenom nalogu Okružnog suda u Krškom, broj I ikz 3194/2017 od 26. svibnja 2021. za isto kazneno djelo koje je predmet priznanja u pobijanoj odluci te se postupak vodio pred Županijskim sudom u Rijeci pod brojem Kir-eun-5/2021. koji je bio prekinut.

7.2. Nadalje, uvidom u e-spis od strane ovog drugostupanjskog suda vidljivo je kako je osuđeniku nastavljen postupak predaje koji se vodio pred Županijskim sudom u Rijeci pod brojem Kir-eun-3/2022 te je okrivljeniku u tom predmetu bio određen istražni zatvor radi predaje temeljem članka 24. a i članka 26. stavka 2. ZPSKS-EU u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08. uz jamstvo u iznosu od 50.000,00 kuna.

8. Dakle, po mišljenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske činjenično stanje je ostalo nepotpuno utvrđeno. Naime, s obzirom da je prvostupanjski sud propustio utvrđivati da li se istovremeno uz postupak priznanja strane presude za isto kazneno djelo vodio i postupak predaje, a u kojem je osuđenik zasigurno određeno vrijeme proveo u istražnom zatvoru koje je sukladno članku 98. stavku 2. ZPSKS-EU potrebno uračunati u izrečenu kaznu zatvora od 4 mjeseca te utvrditi koje je vrijeme preostalo za izdržavanje kazne iz priznate presude jer će u konačnici o navedenom zavisiti i moguća primjena odredbe članka 94. stavka 2. točke 3. ZPSKS-EU kao odlučnoj činjenici.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će utvrditi sve sporne činjenice na koje je ukazano ovim rješenjem te će ovisno o utvrđenom razmotriti mogućnost da li su eventualno ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe članka 94. stavka 2. točke 3. ZPSKS-EU, a nakon čega će donijeti novu i na zakonu utemeljenu presude koju će valjano obrazložiti.

10.Stoga je prihvaćajući žalbu osuđenika, riješeno je kao u izreci ovog rješenja, a sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi članka 483. stavak 1. ZKP/08.

Zagreb,18. siječnja 2023.