1              Poslovni broj: I Kž-eu-24/2022-4

Poslovni broj: I Kž-eu-24/2022-4

 

 

 

R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog A. M., zbog kaznenog djela iz članka 61. i drugih Kaznenog zakona Talijanske Republike, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola od 28. listopada 2022., broj Kv-eu-6/2022., u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I Povodom žalbe osuđenog A. M., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

 

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba osuđenika je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom je, pod točkom I. izreke., utvrđeno da je osuđenik A. M., rođen ... u R. H., državljanin T. R., s prebivalištem u …, osuđen presudom Žalbenog suda u Messini, Talijanska Republika od 11. srpnja 2018., pravomoćnom 28. ožujka 2019., broj 2143/2018 zbog kaznenih djela iz članaka 61 n 2, 81 st i 615 bis talijanskog Kaznenog zakona i članaka 61 n 10 i 368 talijanskog Kaznenog zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci pobijane presude, na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

1.1. Pod točkom II. izreke pobijane presude, utvrđeno je da je nalogom Nadzornog suda u Messini od 18. svibnja 2022., broj 679/2022, osuđeniku A. M., određen probni rad u socijalnoj službi za razdoblje od 1046 dana (2 (dvije) godine 10 (deset) mjeseci i 26 (dvadesetšest) dana) te su mu nametnuti slijedeći zahtjevi:

1) da će se nastaniti u …, te svaku promjenu prebivališta mora unaprijed odobriti nadležno pravosudno tijelo države izvršenja,

2) neće moći izaći iz kuće od 21:00 do 7:00 sati,

3) ne smije napustiti područje … bez prethodnog odobrenja nadležnog pravosudnog tijela države izvršenja,

4) neće zloupotrijebiti alkohol i neće konzumirati ili držati drogu iz bilo kojeg razloga,

5) neće se družiti s osuđenicima i/ili ovisnicima o drogama, niti će se zabavljati na mjestima koja obično posjećuje,

6) neće držati oružje,

7) mora se prijaviti nadležnom kontrolnom tijelu u državi izvršenja dva puta na mjesec,

8) mora surađivati s nadzornikom ili s predstavnikom nadležne socijalne službe države izvršenja koji mora obavještavati nadležno pravosudno tijelo o ponašanju odgovorne osobe.

 

1.2. Pod točkom III. izreke presude, utvrđeno je da kazneno djelo iz članka 61 n 2, 81 st i 615 bis talijanskog Kaznenog zakona – nedopušteno miješanje u privatni život opisano pod točkom I.1.) a) i b) i 2.) sadrži bitna obilježja kaznenog djela neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz članka 143. stavak 1. Kaznenog zakona – ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), za koje je propisana kazna zatvora do tri godine; dok kazneno djelo iz članka 61 n. 10 i 368. talijanskog Kaznenog zakona – kleveta opisana pod točkama I. 3., sadrži bitna obilježja kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11., za koje je propisana novčana kazna do tristo šezdeset dnevnih iznosa.

 

1.3. Pod točkom IV. izreke presude, na temelju odredbe članka 89. u vezi članka 91. stavak 1. točka 1. ZPSKS-EU, kao i na temelju članka 62. stavka 2. točaka 6., 7., 8. 9. 11. i 12. KZ/11, priznata je presuda Žalbenog suda u Messini, Talijanska Republika od 11. srpnja 2018., pravomoćna 28. ožujka 2019., broj 2143/2018, te su izričene posebne obveze u trajanju od 1046 dana (2 (dvije) godine 10 (deset) mjeseci i 26 (dvadesetšest) dana):

1) zadržat će prebivalište u …, te može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja,

2) zabrana napuštanja doma u …, od 21:00 do 7:00 sati,

3) zabrana druženja s osuđenicima i ovisnicama o drogama,

4) zabrana posjećivanja određenih mjesta, objekata i događaja, na kojima se okupljaju osuđenici i ovisnici o drogama,

5) zabranu nošenja i posjedovanja oružja,

6) redovito javljanje Probacijskom uredu …, i to dvaput na mjesec.

 

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik, po braniteljici odvjetnici O. M., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "žalbu uvaži te predmet vrati na ponovni postupak."

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

5. Žalba je bespredmetna.

 

6. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe osuđenika, a po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 476. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, našao je da je počinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer je izreka pobijane presude nerazumljiva te proturječna sama sebi i razlozima presude, zbog čega se presuda ne može ispitati.

 

7. Naime, izvršenim uvidom u potvrdu izdanu od strane Talijanske Republike (list 41-49 spisa), utvrđeno je da je izdana sukladno članku 6. Okvirne odluke Vijeća 2008/947/PUP od 27. studenoga 2008. o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda i uvjetnih odluka s ciljem nadzora uvjetnih mjera i alternativnih sankcija (Glava VIII ZPSKS-EU) te da se odnosi na presudu Žalbenog suda u Messini, Republika Italija od 11. srpnja 2018., pravomoćnu 28. ožujka 2019., kojom je osuđenik proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 godine i 6 mjeseci, broj 2143/2018 te na nalog Nadzornog suda u Messini od 18. svibnja 2022., broj 679/2022, kojim je osuđeniku A. M., po njegovom zahtjevu određen probni rad u socijalnoj službi te naložene posebne obveze (list 44 spisa), za preostali dio neizdržane kazne zatvora u trajanju 1046 dana (2 (dvije) godine 10 (deset) mjeseci i 26 (dvadesetšest) dana).

 

7.1. Međutim, prvostupanjski sud priznao je stranu presudu (pod točkom IV. izreke presude) te je svoju odluku temeljio na članku 89. u vezi članka 91. stavak 1. točka 1. ZPSKS-EU, odnosno na temelju odredbi koje se odnose na Okvirnu odluku Vijeća 2008/909/PUP od 27. studenoga 2008. o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode s ciljem njihova izvršenja u Europskoj uniji (Glava VII ZPSKS-EU), iako je potvrda dostavljena sukladno članku 6. Okvirne odluke Vijeća 2008/947/PUP od 27. studenoga 2008. o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda i uvjetnih odluka s ciljem nadzora uvjetnih mjera i alternativnih sankcija (Glava VIII ZPSKS-EU).

 

7.2. Isto tako, prvostupanjski sud, pod točkom II izreke presude, utvrđuje da je nalogom Nadzornog suda u Messini od 18. svibnja 2022., broj 679/2022, osuđeniku A. M., određen probni rad u socijalnoj službi za razdoblje od 1046 dana (2 (dvije) godine, 10 (deset) mjeseci i 26 (dvadesetšest) dana) te da su mu nametnuti zahtjevi navedeni pod točkom II. izreke pobijane presude te temeljem takvog utvrđenja, bez priznanja tog naloga te bez pozivanja na relevantne odredbe ZPSKS-EU, pod točkom IV. izreke presude, osuđeniku izriče posebne obveze primjenom domaćeg prava, na temelju članka 62. stavak 2. točka 6.,7.,8.,9.,11.,12. KZ/11.

 

7.3. Ovakva izreka prvostupanjske presude je nerazumljiva i proturječna sama sebi, jer priznanje strane presude na temelju članka 89. u vezi članka 91. stavak 1. točka 1. ZPSKS-EU, implicira priznanje i izvršenje strane presude kojom je izrečena kazna zatvora, dakle izvršenje kazne zatvora u Republici Hrvatskoj koja potvrda nije dostavljena, dok je pod točkom IV. izreke presude prvostupanjski sud izrekao posebne obveze primjenom domaćeg prava, na temelju članka 62. stavak 2. točka 6.,7.,8.,9.,11.,12. Kaznenog zakona, samo na temelju utvrđenja naloga Nadzornog suda u Messini od 18. svibnja 2022., broj 679/2022, koji nije priznat kao uvjetna odluka temeljem ZPSKS-EU te bez navođenja zakonske osnove izricanja posebnih obveza. Dakle, ovakvom izrekom prvostupanjski sud je priznao stranu presudu i izvršenje kazne zatvora te ujedno izrekao alternativnu sankciju odnosno posebne obveze.

 

7.4. Izreka pobijane presude proturječna je i razlozima presude, jer pod točkom 2. razloga presude, prvostupanjski sud navodi da je pokrenuo postupak za priznanje i izvršenje presuda i odluka kojima su izrečene probacijske mjere i alternativne sankcije, reguliran glavom VIII ZKPSK-EU, jer da su ispunjeni uvjeti iz članka 115. stavak 1. ZPSKS-EU, utvrđujući pod točkom 6. razloga presude, da su ispunjeni uvjeti iz članka 115. ZPSKS-EU te da ne postoje osnove za odbijanje priznanja i izvršenja iz članka 120. ZPSKS-EU, međutim stranu presudu priznao je na temelju članka 91. ZPSKS-EU, dakle Glave VII, dok nalog Nadzornog suda u Messini od 18. svibnja 2022., broj 679/2022, prvostupanjski sud uopće nije priznao.

 

7.5. Iz navedenih razloga, valjalo je povodom žalbe osuđenika, po službenoj dužnosti, ukinuti prvostupanjsku presudu te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, pri čemu je žalba osuđenika postala bespredmetna.

 

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uzeti u obzir sve navedeno, nakon čega će donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku, koju će temeljiti samo na Glavi VIII ZPSKS-EU, pri čemu se skreće pozornost prvostupanjskom sudu da priznanje strane uvjetne odluke, dakle naloga kojim je osuđeniku određen probni rad u socijalnoj službi te izrečene posebne obveze, pretpostavlja priznanje i upozorenja o posljedicama kršenja uvjetne oduke, koje je sastavni dio izreke tog naloga (listu 66 spisa).

 

9. Iz navedenih je razloga, riješeno je kao u izreci rješenja, a sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi članka 483. stavak 1. ZKP/08.

 

 

U Zagrebu 18. siječnja 2023.